Tarifazos, en el país del apagón

"Esto es como el primer beso a una mujer, que es lo que más cuesta. Después todo es más fácil." (La Nación, 29/11).
Así caracterizó una "fuente" de los mononopolios energéticos al aumento que acaba de disponer el gobierno en las tarifas de gas. Con menos ruido, el gobierno subió también las tarifas eléctricas. En los dos casos, se trata de incrementos que afectan a los mayores consumos residenciales. Pero el "comentario" del empresario no deja dudas: después vendrán tarifazos para los restantes hogares.
Las propias fuentes oficiales admiten que, a renglón siguiente de la luz y el gas, vendrán tarifazos en ell agua y el transporte público de pasajeros.
La medida fue celebrada por todos los pulpos de energía, y por partida doble: en la misma semana que lograban una "liberación" tarifaria, le impusieron a los trabajadores petroleros un congelamiento de salarios, con el concurso de la burocracia sindical.
La liberación de las tarifas mejorará los resultados de los banqueros del kirchnerismo, que administran fondos vinculados a la energía. Es el caso de Jorge Brito, el dueño del Banco Macro. Pero lo que Brito embolsa con las tarifas está muy lejos de las inversiones eléctricas: los diarios de ayer informan que el Banco Macro levantará una nueva megatorre en Puerto Madero, el paraíso de la especulación inmobiliaria.
Los aumentos en las tarifas comerciales e industriales en gas y en luz serán trasladadas, inevitablemente, a los consumidores. La mayor carestía golpeará aún más al consumo popular. El gobierno kirchnerista posa de "reactivador", pero no tiene otro horizonte que el pago de la deuda pública, a donde irá el ahorro en subsidios energéticos.
Mientras De Vido resarcía a los privatizadores, los privatizadores daban su respuesta: la oleada de apagones que no cesa, y que está sublevando a la población de la Ciudad.

APAGONES: EL GOBIERNO ENCUBRE A LOS VIEJOS (Y NUEVOS) PRIVATIZADORES

La oleada de apagones masivos que sacude a la Capital y al conurbano no puede justificarse por el "pico de demanda". El consumo de energía cayó ostensiblemente en el comercio y en la industria: los cortes de luz, por lo tanto, desnudan el derrumbe completo del sistema de distribución eléctrica en manos de los "viejos" y "nuevos" privatizadores. Las renegociaciones de los contratos de concesión le han permitido a los pulpos eléctricos desinvertir con la venia del gobierno. En 2005, los Kirchner autorizaron a Edesur a invertir un 40% menos de lo programado, y un 30% menos en 2006. Según De Vido, la inversión restante se realizaría a través de fideicomisos oficiales: pero el dinero de éstos fue desviado a la compra de títulos públicos.
Edenor, por su parte, pasó a manos del empresario kirchnerista Mindlin (grupo Dolphin) en 2005. Ese mismo grupo controla otras actividades cruciales del sistema eléctrico -Transener-, donde abundan las maniobras bursátiles, pero no la inversión.
Cuando Dolphin se quedó con Edenor, De Vido prometió el "relanzamiento" de la distribuidora. Hoy, lo que está "a la vista" son las velas y los cacerolazos. Pero el presidente de Edenor ya se encargó de culpar a las "bajas tarifas" de los cortes. Los pulpos quieren justificar un tarifazo.
Los cortes masivos sacan a la luz un doble fracaso: el de las privatizaciones menemistas, y el de la burguesía kirchnerista, idéntica a las anteriores en materia de vaciamiento y desinversión.
Planteamos: inmediata intervención de Edesur y Edenor, bajo control de comités electos de trabajadores y usuarios. Resarcimiento a los consumidores afectados contra la presentación de una declaración jurada sin dilaciones judiciales y burocráticas (existen medios técnicos para verificar rápidamente el lapso de la interrupción del servicio); por un plan de inversiones bajo control obrero y popular, en base a un fondo de capital que debe constituirse con los aportes no realizados por los vaciadores. Organicemos asambleas populares en cada cacerolazo, para llevar este reclamo al Estado.

La “otra” Copa Davis se vivió en Mardel

Las manifestaciones sociales se hicieron oír frente al predio

Diario Popular Sábado 22 de Noviembre de 2008
El otro costado de la disputa de la final de la Copa Davis se hizo notar en la primera jornada. El grueso cordón policial que cercó a varias cuadras a la redonda al predio Panamericano separándolo del resto de la ciudad dejando en claro que de un lado estaba el primer mundo y allí afuera, el tercero o cuarto, no pudo impedir que organizaciones políticas aprovechasen la volada para hacerse oír, o mejor dicho, para expresar a grito pelado la realidad o parte de ella. Primero a través de afiches diseminados mayormente por la avenida Independencia y luego en la estratégica intersección de Independencia y Juan B. Justo, de cara al cordón policial, un nutrido grupo de manifestantes del Polo Obrero, mediante altoparlantes, se expresaron en contra del poder político e indirectamente en contra de la Davis, dejando en claro que al menos para parte de la ciudadanía marplatense las prioridades diarias en lo que hace a salud, educación y presupuesto en general pasan por otro lado y no por el “beneficio de los hoteles cinco estrellas”, como dijeron los activistas bajo el intenso sol marplatense, además de vocear que La Feliz no es tan feliz por ser “capital nacional de la desocupación”. Claro, en materia de repercusión en relación a los medios extranjeros y al público español, tanto griterío no bastó, pero...LICENCIA PARA ROBARDicen que es una constante en todo el mundo, cuando las series de Copa Davis ocupan el espacio. Pero tratándose de la Argentina, todo se potencia. Ni siquiera se había acercado la hora de inicio de la primera jornada cuando los comentarios acerca de una ola de robos a periodistas nacionales y extranjeros preponderaba sobre las opiniones relacionadas con las chances de Nalbandian, Ferrer y compañía. Un fotógrafo argentino, corresponsal de una revista de Mallorca, fue víctima de un atraco en pleno desarrollo del sorteo del jueves, en uno de los salones del Hotel NH, el reabierto ex Hotel Provincial. Una lente de 300 milímetros y una costosa cámara Nikon fueron los elementos de trabajo sustraídos de un modo cuanto menos “profesional” y sigiloso. De nada valieron las quejas a viva voz del periodista y la correspondiente denuncia.Y más de ayer, pero en la amplia sala de prensa lindera al estadio. En este caso, el perjudicado fue un cameraman de un medio de TV por cable, al quien directamente le “distrajeron” una... cámara. Fue gracioso oír las justificaciones del personal de seguridad afectado al evento, que por absurdas, pueriles y carentes de significancia en función de la solución el inconveniente, preferimos no transcribir. Pero el caso es que hasta el cierre de la larga jornada de primer día de competencia, la cámara no volvió a manos de su intérprete genuino. La otra Copa Davis...

Macri y los Kirchner discuten quien reprime, y no quién urbaniza

A raíz del corte protagonizado por los vecinos de la Villa 31, estalló una particular pelea entre los gobiernos de Macri y de Kirchner. Polemizan acerca de quién tiene facultades legales para reprimir el corte de calle de los vecinos. En cambio, no los escuchamos "competir" en favor de una salida a las miles de familias que viven en el hacinamiento, la falta de servicios esenciales y la mayor precariedad en materia de vivienda. En este punto, Aníbal Fernández y Rodríguez Larreta tienen una misma política: la erradicación de la villa, y la entrega de sus tierras al capital financiero.
Un fallo judicial determinó la inseguridad de las construcciones en altura que muchos vecinos realizan, para sortear el hacinamiento. Ni al juez de la causa, ni al gobierno de Macri, se le ocurrió superar esa zozobra con una urbanización integral. En cambio, y en nombre de la "seguridad de los vecinos", promueven el desalojo liso y llano.
El gobierno nacional dice no tener responsabilidad en las construcciones de la villa, puesto que "sólo" es propietario de sus tierras. Es una atribución suficiente para llevar adelante la transformación de la villa en un barrio. En vez de hacerlo, De Vido y Macri financian, juntos, la extensión de Puerto Madero hacia la Boca y Barracas, junto con otros proyectos de privatización del suelo.
Como consecuencia de ellos, asistimos a un brutal encarecimiento de la vivienda en la Ciudad. Cotidianamente, centenares de familias abandonan hoteles, departamentos o pensiones que ya no pueden pagar, para alojarse en la villa de Retiro.
Apoyamos el reclamo y la lucha de los vecinos, del que participamos a través de nuestros compañeros del Polo y el PO de la Villa 31. Reclamamos que los vecinos sean inmediatamente recibidos por el gobierno; la inmediata asistencia a los reclamos edilicios, de agua y de luz; por una urbanización que transforme a las Villas 31 y 31 bis en un barrio integrado al tejido urbano de la Ciudad, y bajo el control de representantes electos.

GM: SI AL REPARTO DE LAS HORAS DE TRABAJO SIN AFECTAR EL SALARIO. NO A LA DOBLE INDEMNIZACION EN CUOTAS

Una disputa crucial tiene lugar en General Motors de Rosario. No solo para las familias de los obreros mecánicos rosarinos, sino como una primera batalla de la clase obrera argentina contra los despidos y suspensiones que se propagan día a día. Se trata de la primera gran fábrica que fue a la huelga contra los despidos y hoy se dirime el conflicto a través de sucesivas conciliaciones obligatorias.
No se produjo el acuerdo anunciado por el Smata y especialmente festejado por el gobierno de Binner, porque la propuesta es el despido liso y llano de 160 contratados y una suspensión mentirosa, por un año, con sueldo descendente, para otros 156 compañeros. Estos últimos, marcados con nombre y apellido, sin tomar tareas por una año, tendrían un salario descendente que termina en el 40% del total a fines del año 2009.
El cuerpo de delegados de la fábrica ha denunciado correctamente que eso no es una suspensión sino una antesala del despido. Los 156 trabajadores no se ven más con sus compañeros, están en sus casas buscando otro trabajo hasta recibir la indemnización dentro de un año; los salarios decrecientes son en realidad una ampliación indemnizatoria en cuotas.
En cuanto a los contratados la intransigencia patronal es total, no se mueve de la posición de cortar los contratos "a medida que vencen". Y lo que nadie dice es que ya han quedado despedidos 40 contratados en el curso del conflicto a los cuales les fueron venciendo sus contratos.
El sindicato presentó un acuerdo cuando no lo había, ahora dice rechazar pero en función de exigir un 80% del salario para los suspendidos sin descuentos lo cual es elevar en unas monedas el precio del despido.
El cuerpo de delegados, organizador autoconvocado de toda la lucha, primero contra el despido de un solo contratado, después contra los 435 despidos, de las huelgas y manifestaciones hoy ha trazado una línea defensiva: que las suspensiones recaigan sobre los 2.300 obreros. Los compañeros están planteando un reparto de las horas disponibles de trabajo afectando el salario de todos los trabajadores.
En esta hipótesis, mediante el cobro de un 80% no remunerativo de las horas de suspensión, los compañeros buscan arrimarse al salario de bolsillo afectando todos los rubros del salario diferido, jubilaciones, obra social, etc. Se trata de una variante que descarga parte de la crisis sobre los trabajadores, pero se elimina el despido de 156 compañeros con nombre y apellido, postergando una decisión más de fondo para enero del 2010.
Esta línea defensiva surge del aislamiento al que ha sometido el Smata a esta lucha. En todo el país, en Renault con despidos, y en el resto de las automotrices con 12.000 suspensiones, el Smata está viabilizando la descarga de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores.
Mientras el gigante automotor gestiona un rescate de miles de millones de dólares para sus accionistas en EE UU, mientras se llenaron los bolsillos en Argentina y en los países de la región durante los últimos cinco años con salarios devaluados, mientras batieron récords de ventas y exportación hasta setiembre, ahora descargan la crisis sobre los trabajadores.
La patronal tiene espaldas, que la crisis la paguen ellos: reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario en GM Rosario, sin el corte de un solo contrato, con la reincorporación de los 40 que ya quedaron en la calle, esa es la salida que está en el corazón de los obreros desde el momento que todo se inició con una huelga por el despido de uno solo de ellos.
En la misma Santa Fe, a unos kilómetros de GM, hoy se reúne Acindar en asamblea general, parando la planta, y convocando a toda la población, en Villa Constitución, afectada por el mismo problema. Hay que unir al movimiento obrero en un planteo de prohibición de despidos y suspensiones y reparto de las horas de trabajo. Que la CGT Rosario que reclamó doble indemnización pase de las palabras a los hechos, al igual que la CTA provincial. Que convoquen un paro en respaldo de los reclamos de los obreros mecánicos, su triunfo sería un paso para todos los trabajadores.

No al procesamiento de los compañeros de la Fuba

El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9, a cargo de Aráoz De Lamadrid, acaba de procesar a diez dirigentes de la Fuba por su lucha en defensa de la sede del CBC de Merlo.
Los hechos por los que los juzga ocurrieron el pasado 28 de mayo en el Rectorado, cuando una movilización de estudiantes y docentes del CBC de Merlo se presentó en la sesión del Consejo Superior para rechazar el cierre de la sede. Finalmente, y como consecuencia de una lucha que duró varios meses, se logró que la sede siguiera abierta y que abrieran otras en zonas cercanas.
El triunfo obtenido representó una derrota tanto del intendente de Merlo, Othacehé, como del rector de la UBA, Hallú, quienes en todo momento actuaron concientemente contra los estudiantes y docentes. La medida judicial tiene un carácter puramente revanchista.
Los compañeros procesados -Cristian Henkel, Mariela Solesio, Santiago Gima, Juan Pablo Rodríguez, Alejandro Raia, María Laura Casal, Agustín Vanella, María Damasseno, Leonardo Perna y David Fridman- son destacados luchadores del movimiento estudiantil.
Entre ellos, se encuentran dos de los tres actuales copresidentes de la Fuba, tres ex presidentes de la misma, una consejera superior en funciones, presidentes de centros de estudiantes y consejeros directivos de varias facultades. El fallo apunta a la cabeza del movimiento estudiantil combativo de la Universidad de Buenos Aires y de todo el país.
El procesamiento tiene una gravedad inusitada. Se los acusa de "secuestro coactivo agravado por la cantidad de participantes", que tiene una condena que va de los 10 a los 25 años. Además se impuso un embargo por 10.000 pesos a cada compañero y se les prohibió la salida del país. Una muestra de alevosía pocas veces vista en un proceso judicial.
La Federación Universitaria de Buenos Aires resolvió lanzar una campaña nacional para exigir el desprocesamiento de los compañeros.