PARTIDO OBRERO ALMAGRO

Nació LUZ ROJA

2009-02-16T13:55:00.000-08:00

El boletín barrial del Partido Obrero de Almagro

Para dejarnos notas, opiniones y denuncias barriales escribinos a: po_almagro@yahoo.com.ar

ORGANIZARSE CONTRA EL TARIFAZO. QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS

2009-02-16T13:45:00.000-08:00

En el caluroso mes de noviembre pasado, la empresa Edesur dejó a miles de vecinos del barrio sin luz, demostrando que jamás empleó los multimillonarios subsidios que recibe, para mejorar el servicio. Casi como una provocación, el gobierno la ha “premiado” ahora con un tarifazo, que se suma al aumento que ya sufrimos en otros servicios, y en el transporte.

El gobierno miente cuando dice que los aumentos afectarán a la parte más rica de la población. Al revés, los más perjudicados son los hogares obreros, donde la luz se usa para obtener calefacción, y donde se consume muchísima luz, porque en la misma vivienda suele vivir más de una familia. Así, por ejemplo, en numerosos edificios ocupados del barrio, donde se vive en la más absoluta precariedad, las facturas están llegando con un 150% de aumento.

En noviembre pasado, una enérgica reacción de vecinos y comerciantes sacudió buena parte de las avenidas Córdoba y Corrientes. Hubo cortes de calle en numerosas esquinas.

Debemos responder ahora también, organizándonos en asambleas populares (como ocurre ya en el Gran Buenos Aires), tomando medidas de acción hasta quebrar el tarifazo. El Polo Obrero de Almagro ha emprendido una campaña en esta dirección.

El brutal aumento sobre la luz, el transporte, y otros servicios, obedece a la necesidad del gobierno de disminuir los subsidios sobre las empresas, a las que recompensa con una re-dolarización de las tarifas. Los Kirchner apelan al tarifazo, el dinero de los jubilados (colocado al servicio de una calesita financiera), la depreciación salarial y los despidos, como parte de un conjunto de manotazos contra las masas, que tienen el propósito de mantener los negocios de los capitalistas, y el pago de la deuda externa (64 mil millones de dólares vencen este año), en el marco del derrumbe del precio de los commodities, y de la crisis mundial.

Macri no dice una palabra, porque está de acuerdo con los tarifazos (fue el primero en aumentar los peajes), y porque es además partidario de una mega-devaluación del peso (que el propio matrimonio K está analizando), algo que de consumarse, afectaría dramáticamente a toda la población trabajadora.

Mientras las tarifas suben, las empresas despiden y suspenden trabajadores en masa, con la complicidad más que activa (¡Paraná Metal!) del gobierno y de la burocracia de la CGT y la CTA.

La única salida popular a la crisis es diametralmente opuesta a la del kirchnerismo y la oposición patronal: se trata de afectar las ganancias capitalistas, y no las condiciones de vida de los explotados. Abajo el tarifazo, prohibición de despidos y suspensiones, reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, nacionalización de la banca y del comercio exterior. ¡Que la crisis la paguen los capitalistas, no los trabajadores!.

La lucha de los obreros de Impa, en una nueva etapa

2009-02-16T13:41:00.000-08:00

El pasado jueves 4/12, la Legislatura Porteña aprobó una ley que declara de utilidad pública y sujetos a expropiación (transitoria) los inmuebles de la fábrica Impa (Industria Metalúrgica y Plástica Argentina), ubicada en Querandíes al 4200. Luz Roja se acercó para conocer la opinión de los trabajadores.

“Logramos generar un vínculo con el barrio”, comenta Sonia, haciendo un balance de estos últimos meses de lucha, y enumera la gran cantidad de acciones que protagonizaron los trabajadores de la fábrica en este tiempo, desde asambleas en la calle hasta cortes sobre la Avenida Rivadavia.

“Cuando fue el desalojo, vinieron numerosas organizaciones, y eso sirvió para ejercer presión”, agrega. En abril del 2008, un brutal operativo policial desalojó de la planta a los obreros, bajo el cínico argumento de deudas con algunos proveedores. Los gobiernos de la Ciudad y de la Nación , máximos responsable del ahogo económico que sufren las empresas recuperadas, apelan también a la Gendarmería y la Policía para tratar de quebrar a los trabajadores.

“Viene una pelea muy dura por la situación en que se encuentra el país”, continúa Sonia. “Se ve en los pedidos de los clientes. Tenemos que comprar materia prima y no nos alcanza”.

“Se consiguió la expropiación, pero la lucha sigue”, resume Natalia, denunciando el abandono al que el Estado somete a la Cooperativa : la maquinaria es de 1964, se trabaja con generadores eléctricos por falta de luz, no hay gas, etc. En contraste con ello, Aluar, el monopolio del aluminio admirado por Cristina K, ha recibido ya más de 6 mil millones de dólares de manos del Estado.

La ocupación de toda empresa que cierre o despida, la asistencia estatal para garantizar el funcionamiento de las fábricas recuperadas, son medidas perentorias para una verdadera política de reactivación económica, de desarrollo de las fuerzas productivas, y de reorganización social en función de las necesidades de las masas, y no de los apetitos del capital y las camarillas gobernantes.

Ante la crisis, exijamos un subsidio por operario

2009-02-16T13:38:00.000-08:00

Según trascendidos periodísticos, alrededor de 250 empresas están recibiendo subsidios del gobierno, de acuerdo a la cantidad de operarios, para el pago de salarios. ¿Por qué no hacen lo mismo con Impa, o el resto de las fábricas ocupadas?. Sencillamente, porque la política del gobierno nacional para las fábricas recuperadas por sus obreros combina el ahogo financiero y la represión, con el propósito de cerrarlas o restituirlas a la vieja patronal vaciadora. Macri también niega cualquier apoyo económico al Impa, procurando quebrar a los obreros por hambre. Exijamos al gobierno de la Ciudad y al de la Nación un subsidio por operario equivalente a media canasta familiar, para garantizar los puestos de trabajo, y un crédito a tasas cero para que la cooperativa pueda comprar materia prima, y funcionar plenamente.

¡PROHIBICION INMEDIATA DE DESPIDOS Y SUSPENSIONES!

Debate: Proyecto Sur reclama “paz en Gaza” *

2009-02-16T13:33:00.000-08:00

El 21 de enero, el partido comunista, Proyecto Sur (Lozano, Solanas), el Partido Humanista y el Partido Solidario (Carlos Heller) eligieron la esquina de las calles Palestina y Estado de Israel para un acto por la "paz en Gaza" - una forma de dar a entender que, primero, hay una guerra, y, segundo, que hay dos responsables. Por eso los susodichos no vinieron a las manifestaciones populares que se hicieron frente a la Embajada de Israel. Hace dos años y medio, el rabino Bergman hacía lo mismo, un acto ‘por la paz' en el Líbano. Mientras los aviones sionistas bombardeaban el país de los cedros (excluyendo solamente a los barrios ricos de Beirut), el rabino juntaba firmas y soltaba palomas de blanco inmaculado. Hizbollah debía dejar de resistir y los F 16 probablemente dejarían de volcar su carga mortuoria.
La consigna de la paz tiene como sesgo reaccionario colocar en el mismo plano al opresor y al oprimido. Es un llamado a que hagan, precisamente, ‘las paces'; que ‘se entiendan', que ‘transen'. Que retornen, después de la masacre y de los crímenes de guerra, al ‘status quo ante', cuando Gaza era una prisión a cielo abierto, el sionismo destruía sus cultivos y prohibía las importaciones y exportaciones, armaba a los grupos de tareas de Al Fatah con la intención de promover un golpe de Estado en la Franja , mantenía la vigilancia desde el cielo con radares y aviones, y con Egipto en la frontera de Rafah. Es la paz del ‘punto final' y del ‘indulto'. Durante 22 penosos días tampoco hubo una guerra, como dicen los ‘pacifistas', sino una masacre, porque el arsenal de uno y otro eran hartos diferentes. ¡Qué rápido olvidaron que la dictadura también pretendió que había librado una guerra, para escamotear la acusación de terrorismo de Estado! Ni siquiera la esquina elegida empareja la cosas, porque una es una calle y la otra una avenida.
No es la ‘paz' lo que hay que reclamar sino la satisfacción de las reivindicaciones de los oprimidos: retiro de las tropas, apertura de las fronteras (de Israel y de Egipto) y reconocimiento de la soberanía marítima, destrucción del muro del Apartheid, destrucción de todas las colonias sionistas construidas sobre los territorios ocupados, libertad de los presos políticos palestinos en las cárceles israelíes, derecho de los palestinos a retornar a sus hogares y a recuperar las tierras de las que fueron expropiados en estos sesenta años, castigo por los crímenes de guerra e indemnización a las víctimas. No es un programa bolchevique, debería poder suscribirlo cualquier demócrata. La ‘paz', en cambio, es la manutención del estado de opresión y, por lo tanto, la causal de nuevas masacres.
Los ‘pacifistas' de la esquina de Almagro también muestran la hilacha por otro lado. Reclaman la "paz en Gaza", no mucho más, no sea que se los confunda. No en toda la Palestina , pues suponen naturalmente que el Golán y Cisjordania ya se encuentran ‘pacificadas'. En efecto, entre las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina , formadas por Israel y Estados Unidos, de un lado, y el muro de la vergüenza, del otro, en Cisjordania reina, por el momento, una paz sepulcral. En la frontera acechan las bombas de fragmentación o uranio empobrecido, y el fósforo blanco.
¿Qué se desprende de todo esto? Que los de Proyecto Sur y compañía se han esforzado por mostrar el mejor rostro posible al sionismo local, del cual esperan sus votos, dadas las circunstancias. Es la crítica de los amigos, esos que se quejan por las masacres desproporcionadas y excesivas ("la violencia belicista (que agrava) el conflicto con un alto costo para los (¡!) pueblos", dice su proclama) y que exigen seguridad para el único que goza de ella, Israel (que tiene el quinto Ejército del planeta y el cuarto servicio secreto y de tareas), y las mejores maneras en la mesa a los que han sido expropiados y erradicados. Tuvieron el infortunio de reclamar "el retiro de las tropas israelíes" cuando los preparativos de las fiestas de Obama ya las habían forzado a replegarse.

* Publicado en Prensa Obrera Extra On Line número 3, febrero 2009.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO PALESTINO!

PARQUE CENTENARIO RESISTE LOS PLANES DE MACRI

2009-02-16T13:32:00.000-08:00

Con la agudización de la crisis económica, ha crecido exponencialmente la cantidad de personas que arriban a los parques y plazas, tratando de subsistir por medio de la venta ambulante. No sólo los desempleados llegan a las plazas, sino también centenares de trabajadores en actividad, a los que ya no les alcanza el sueldo para llegar a fin de mes. Miles de familias se ven empujadas a padecer largas jornadas, bajo las inclemencias de la lluvia, el viento, el frío, o el calor.

Recientemente, el gobierno de Macri anunció que va a “liberar” las plazas y parques de aquellos que duermen o trabajan en ellas. O sea que no sólo el gobierno no resuelve el problema de los vendedores ambulantes y los sin techo, sino que trata de expulsarlos de la Ciudad.

¿Por qué?.

Macri procura poner orden en los parques y plazas con un doble propósito: transformarlos en potenciales negociados inmobiliarios (privatización y destrucción del espacio público, como se vio en su intento de cortar el Parque Chacabuco, para que pase una autopista), y controlar a una población que se va sublevando ante el deterioro de sus condiciones de vida, y que arriba a los parques y plazas para la venta ambulante, o para deliberar y organizarse. Bajo la excusa de la inseguridad, Macri acompaña el plan de arreglo de los espacios verdes con la restitución de ‘guardianes’ por lugar.

Con todo, la represión contra vendedores ambulantes no es una novedad en la gestión macrista: a apenas un mes de haber asumido, intentó quebrar a la feria de Parque Centenario, y prosiguió en Plaza Serrano, en Once, Plaza Houssay, Pompeya, etc.

En Parque Centenario, los feriantes resistieron exitosamente innumerables intentos de desalojo gracias a una lucha tenaz, que incluyó cortes sobre la Avenida Díaz Vélez, movilizaciones masivas sobre diversas dependencias municipales, y asambleas multitudinarias. Han conformado un agrupamiento, ATPCEN, que se ha transformado en una referencia para todos los vendedores ambulantes en lucha de la Ciudad.

Lo que distingue a la organización de los feriantes de Parque Centenario, es que no sólo enfrenta a los gobiernos de turno tratando de preservar su fuente de subsistencia, sino que además está desembarazada de los punteros que gobiernan otras ferias, y que cobran a la gente por tender sus puestos.

Los feriantes del Parque Centenario, que con la lucha han arrancado al gobierno los baños que estaban cerrados, luchan ahora enérgicamente para que el gobierno construya pequeños puestos que alivien sus largas jornadas. Acompañemos su reclamo.

Basta de represión y persecución contra los trabajadores de la vía pública.
No al acoso policial. Ninguna confiscación de mercadería.
Por la libertad de organización en ferias y parques. Abajo los punteros que lucran con la miseria de los trabajadores.

Por la reapertura del anfiteatro del Parque Centenario

2009-02-16T13:26:00.000-08:00

Hace ya mucho tiempo que el anfiteatro de Parque Centenario, un lugar en el que se llegó a representar óperas, se encuentra cerrado. Según una denuncia de trabajadores del Ministerio de Cultura de la Ciudad , una partida de 2 millones de pesos para su refacción fue desviada hacia otras tareas.
Según LaPolíticaOnLine (2-2), Macri va a destinar $65 millones para el arreglo de espacios verdes, aunque en la perspectiva de su privatización, como señalamos en otra nota de este boletín. Luchemos para que el anfiteatro se reabra, y por puestos para los feriantes de la calles Díaz Vélez, Finochietto y Leopoldo Marechal.

DEFENDAMOS EL DERECHO AL TRABAJO Y AL PAN

2009-02-15T09:46:00.000-08:00

Néstor Kirchner insiste en advertir a los patrones contra los despidos.
Pero él sabe que los patrones siguen despidiendo.
Según estimaciones privadas, la desocupación ha crecido un 30 por ciento entre los trabajadores que se encuentran en negro o bajo contrato precario.
También hay despidos en la gran industria, aunque aquí todavía predominan las suspensiones y la reducción de la jornada de trabajo y de los salarios.
En Siderar, el horario laboral se ha reducido a la mitad (dos semanas al mes) y en dos terceras partes si se tienen en cuenta las horas extras.
Como consecuencia de esto, un trabajador de la gran industria pasará a ganar por debajo de la línea de pobreza.
La asistencia a los comedores comunitarios o barriales ha aumentado considerablemente: más niños no tienen para comer.
Una parte de la clase media asalariada ha ido a parar a las villas y a los comedores como consecuencia de la falta de trabajo y de la carestía de los alquileres.
Pero Kirchner sigue asegurando que Argentina "está bien parada".
Puras mentiras: Techint introdujo una cláusula de condicionalidad en el acuerdo en Siderar, que la exime de los compromisos que ha firmado si el mercado del acero sigue cayendo.
A pesar de la grave situación de los trabajadores, la burocracia de la UOM se ha declarado ‘tranquila' con los acuerdos de reducción del trabajo y de los salarios, y Moyano festeja al gobierno junto al rey de España, de Telefónica, de Repsol y de Aerolíneas.
En realidad, al aceptar las rebajas salariales en la gran industria, la burocracia ha renunciado a las paritarias que comienzan en marzo.
En medio de la crisis ha elegido posar de florero.
Por todo esto, en lugar de ver a los trabajadores copando las calles para que la crisis la paguen los capitalistas, vemos a los sojeros y a sus políticos reclamando que se deroguen las retenciones a las exportaciones agrarias.
Es el mundo al revés: en lugar de pelear contra el recontra-super-tarifazo, Moyano fue a lucir corbata con Edesur, Natural Gas y Telefónica en Madrid.
Seamos concientes de lo siguiente: el FMI acaba de pronosticar 50 millones de despidos en 2009 a nivel mundial; tres millones en América Latina -o sea, cerca de un millón en Argentina (pero, como sabemos, los pronósticos, últimamente, se quedan cortos).
Las suspensiones y los despidos no son solamente malos: ¡no son una salida! ¡agravan la espiral descendente de la crisis!
Pero los Kirchner no lo ven así, y menos aún los políticos sojeros: con canjes de deuda externa e interna están allanando el camino para un acuerdo con el FMI.
La política del FMI es congelar sueldos y salarios, para que el capital se reconstituya de la crisis mediante la "reducción de los costos".
Pero esto también es no solamente malo; simplemente no sirve porque el FMI se ha quedado sin plata para socorrer a nadie. Se ha gastado los cartuchos en el ‘salvataje' de Europa oriental, mientras la lista de los ‘accidentados' crece con furia.
O sea: nada por aquí, nada por allá.
¿Por dónde está entonces la salida?
Por mantener las fuentes de trabajo y los salarios; elevar los subsidios a los sin trabajo, con un mínimo de 500 pesos; y encuadrar a la industria en un plan de producción, bajo control obrero, que satisfaga los objetivos de un plan de reactivación y desarrollo, incluso mediante la nacionalización sin compensación.
Para financiar este plan y para asegurarnos que los capitalistas no continúen retirando dinero del país es necesario nacionalizar los bancos y los monopolios del comercio exterior.
En estas condiciones, debemos reclamarles a los sindicatos a que no vengan con propuestas de acuerdos truchos, contrarios a los intereses más elementales de los trabajadores, sino que convoquen a asambleas y plenarios de delegados con mandato, para ir a un plan de lucha por estos objetivos.
Hagamos conciente esto: la crisis capitalista es enorme e imparable.
Nosotros no debemos pagarla.
Entonces, manos a la obra.

Tartagal arrasada: Un desastre anunciado

2009-02-15T09:40:00.000-08:00

La catástrofe en Tartagal supera a todas las anteriores. No podía ser de otro modo porque la depredación ambiental ha producido efectos acumulativos que, sumados, provocaron este alud. La zona ostenta el record mundial de hectáreas desmontadas en los últimos años, en donde las picadas y la actividad sísmica de las petroleras hacen estragos en las laderas de los cerros, donde la deforestación legal e ilegal se realiza con la complicidad del poder político. Esta es la zona en donde los que gobiernan dicen que la catástrofe es un "fenómeno natural".
Las obras públicas que se realizan, de apuro y siempre después de los desastres, han sido apenas una excusa para negociados ya que se ha probado que fueron absolutamente inútiles para evitarlas. Así pasó con las obras en la Quebrada de Galarza, en donde año tras año se invirtieron millones en obras que rigurosamente fueron destruidas por el agua al verano siguiente. Esta es la suerte de la canalización del río Tartagal, con 40 millones invertidos.
Los funcionarios se embarran un poco los zapatos para tratar de eludir sus responsabilidades mientras formulan declaraciones para auto exculparse.
El vicegobernador Zottos ha dicho que él ya sabía que esto iba a ocurrir, como si fuera un miembro de la oposición...
El intendente Leavy se pregunta: "¿No habremos hecho algo mal que Dios se enoja con los tartagalenses?". Por poco no plantea que se debería exorcizar la ciudad con todos sus habitantes.
El gobernador Urtubey dice que el plan de obras necesario excede las posibilidades de la provincia. Sin embargo no ha presentado ni siquiera un plan integral que resuelva el problema en las cuencas altas de los ríos de la zona. Por supuesto no se ha planteado que se aplique una contribución extraordinaria de las compañías petroleras, que ya llevan un siglo extrayendo las riquezas del departamento sin dejar casi nada, para constituir el fondo necesario para financiar las obras.
Es decir que no tiene un plan... ni busca financiamiento.
Atender la emergencia y dar una salida de fondo
El Partido Obrero convoca a toda la población a extender la solidaridad para con los afectados.
En segundo lugar, reclama que el control de la asistencia esté en manos de asambleas de vecinos para evitar las arbitrariedades y el manejo político.
En tercer lugar, impulsamos la convocatoria a una asamblea popular para establecer un plan de reconstrucción que garantice la construcción de viviendas y la infraestructura, financiado por una tasa extraordinaria a las petroleras.
La única solución de fondo es establecer la nacionalización de los recursos del suelo y del subsuelo para poder realizar una planificación sustentable de la producción, industrializarla en la zona y dar salida de este modo a la desocupación masiva, la otra catástrofe social que asola al pueblo del norte de la provincia.
La solución para prevenir nuevas tragedias vendrá de la mano de los vecinos de Tartagal, no de los cómplices de los depredadores del medio ambiente: los sojeros, las compañías petroleras y madereras.

Subte: El plebiscito es un mandato para elegir a los delegados y presentar los reclamos

2009-02-15T09:33:00.000-08:00

El paro de todo el subterráneo, paro masivo y fulminante, contra la agresión que realizó la patota de la UTA al inicio del plebiscito para decidir la formación de un nuevo sindicato, le dio a la votación masiva que se registró a partir de ese momento una proyección político-sindical enorme, que vale para toda la clase obrera. Sacó a los trabajadores del subte de la impasse creada desde setiembre, cuando la burocracia de UTA ‘eligió' un cuerpo de delegados trucho, con el 8% de los votos, que fue sostenido y avalado por el Ministerio de Trabajo. El plebiscito apoyado en una huelga, expresó la continuidad de la experiencia que empezó con la lucha por las seis horas y condujo a la recuperación del cuerpo de delegados contra la burocracia de la UTA. Retomó el camino mediante el cual, a mediados del año pasado, los obreros del subterráneo habían logrado la anulación de un congreso de la UTA que pretendía la expulsión del gremio de todos los antiguos delegados.
No había terminado el plebiscito cuando la tapa de Ámbito Financiero ya publicaba la definición del ministro Tomada, comprometida con Moyano y compañía en Madrid, de no legalizar el nuevo sindicato que pretenden los obreros del subte. El gobierno legalizó los ‘deletruchos' de la UTA y se empeñó en descabezar esta experiencia clasista que se transformó en referencia nacional para el movimiento obrero. Ahora lo reafirma, lo que demuestra que no concederá la luz a ninguna organización combativa que dé continuidad al histórico cuerpo de delegados, que no sea la que emerja de una derrota de la burocracia, la patronal y el gobierno. O sea que no hay lugar para un compromiso con el gobierno para establecer una "coexistencia pacífica" con la UTA, al estilo de la que la CTA mantiene con la CGT (y ATE con UPCN). De esto se desprende la necesidad de un inmediato plan de acción, lucha y organización para dar esa batalla, para lo cual hemos planteado la asamblea general.
En su momento nos opusimos a la línea de "cavar trincheras con la burocracia" y aceptar la cooptación en una secretaría de la UTA. Ahora pensamos que es perjudicial adaptarse a una línea de paralelismo sindical, o sea la coexistencia de UTA y un nuevo sindicato. El plebiscito otorga a sus impulsores la respuesta: unidad gremial ante la patronal, con exclusión de UTA. Para hacer valer esta situación hay que elegir el cuerpo de delegados.
Al momento de cerrar estas líneas han votado la línea D, la E y la B. La votación ha ido creciendo, al punto que en la B votaron 447 compañeros (439 por el SI) sobre un padrón de presentes de algo menos de 500. Semejante porcentaje del 90% no tiene antecedentes, incluso en las mejores elecciones de delegados. Es que en la B se sumaron como nunca la masa de los compañeros de boletería, auxiliares y de limpieza que siempre tuvieron una participación un escalón abajo que tráfico. En la E el porcentaje de votos positivos superó el 70% y en la D también, teniendo en cuenta que allí se produjo la agresión de la patota y hubo que retomar después de varias horas de paro. En la urna de la B votó más gente que en una urna de votación nacional, fue una romería todo el día, con pequeñas colas de compañeros que se agolpaban y de hecho establecían un control social de la elección; a todas las líneas concurrieron activistas y delegados de otras líneas para colaborar con la tarea.
El paro contra la acción de la patota nació por decisión de los trabajadores de la D y se extendió a la velocidad de un rayo, reflejando una enorme organización existente al margen del cuerpo de deletruchos legales de la UTA. Los llamados ex-delegados por casi todos los medios de prensa, especialmente por el grupo Clarín, exhibieron una representatividad y poder de lucha y movilización extraordinarios, a pesar de que carecen de licencias gremiales y actúan de hecho y no reconocidos por la patronal ni el Ministerio de Trabajo kirchnerista. Al lado de ellos actúan decenas y decenas de activistas que se han ido formando en una década de lucha desde las huelgas y movilizaciones por las seis horas y contra los despidos de activistas en adelante, pasando por las grandes luchas salariales y por la incorporación de las tercerizadas.
Es muy claro que la patoteada de Fernández en la A, para parar el plebiscito a golpes, tuvo el efecto de un boomerang. Pero el hecho merece varias reflexiones porque contó con una zona liberada por parte de la policía y la patronal. El país entero vio, delante de las Madres, de diputados y de todas las cámaras, cómo accionaron los patoteros, impunemente, evidenciando la connivencia del gobierno y la patronal con la patota. Emergió también la repugnancia visceral de todos los trabajadores a la presencia cotidiana de los matones que son ñoquis, en muchos casos sin tomar servicio, que actúan como un cuerpo extraño a la clase obrera.
El paro alcanzó también a la línea H, la nueva, la formada con personal de la bolsa de trabajo de la UTA, lo cual es expresivo de que han hecho una experiencia y que piensan con su propia cabeza. Muchos de ellos lo han verbalizado, "quiero seguir con las seis horas, con este salario y este régimen de trabajo, por eso apoyo a los viejos delegados".
Un hecho riquísimo fue el debate entre el gran activismo de la línea D, una de las que más moviliza históricamente cuando hay que salir a la calle. Ellos no solo pararon "de una" toda la línea, también fueron clave a la hora de decidir la continuidad del plebiscito y con ello cambiaron una derrota por la victoria. La pretensión de Fernández era interrumpir el plebiscito (dijo que "si quieren votar que lo hagan afuera"), es decir pretende sostener el control del lugar de trabajo y los obreros le impusieron a la patota ese control para este acto y, al llevarlo adelante hasta las últimas consecuencias, permitieron la expresión electoral de una masa inédita de compañeros.
En la B, la asamblea resolvió no levantar el paro si no había garantías por parte del gobierno, luego lo levantaron ante la decisión de la D, pero esas garantías aparecieron en los hechos porque fueron emplazados efectivos de policía e infantería por temor a que otra agresión provocara paros más fulminantes. Fue otra victoria dentro de la victoria, la huelga apretó al gobierno, delatando su compromiso con las patotas que actúan en la República Argentina, como Atilra en Rosario, como el Smata contra Dana y en tantos lugares.
El activismo se ha entusiasmado con el desarrollo de los acontecimientos y se ha resuelto un día específico de votación para la línea H, que en principio votaría junto a la A. La batalla en la línea C será más ardua por ciertas posiciones de la burocracia y porque el MST definió la postura por quedarse en la UTA (por ejemplo, impulsó la participación en las elecciones de los deletruchos). Pero están dadas las condiciones para una victoria "en toda la línea" y en todas las líneas. El taller de Polvorines, dominado históricamente por la UTA, votó en un porcentaje apreciable junto a la línea A; allí, como en la B y en Rancagua, fue importante el trabajo de Agrupación de Trabajadores de Metrovías que se movilizó masivamente para las votaciones y para el paro.
Conscientes de que ni el viejo cuerpo de delegados ni el viejo sindicato se abriría paso sin derrotar a la UTA, sostuvimos en todo momento la necesidad de una asamblea general fundacional que resolviera un plan de lucha, la elección de delegados por línea y por taller y el inmediato reclamo salarial, al mismo tiempo que la nueva comisión directiva del sindicato. Esta experiencia apoya esta línea de acción, especialmente a partir del paro general contra la patota. La asamblea sería un gran hecho político, de democracia obrera y de lucha.
El plebiscito carece de resoluciones expresas de los pasos a seguir de aquí en más, pero constituye un mandato: la elección de delegados y el aumento. Esto último ya empezó a votarse en algunos talleres y sectores: un reclamo del 30% de emergencia. Tengamos en cuenta que el aumento del año pasado fue aproximadamente la mitad de la inflación, firmado por UTA a espaldas de los trabajadores.
Para que este proceso no se caiga, hay que elegir de inmediato los delegados, atrás de la cual vendrná solos, en cascada, el reclamo salarial y todos los demás reclamos, de tal suerte que los delegados electos sean la Comisión Directiva provisoria del nuevo sindicato. Tengamos en cuenta que hoy la patronal no reconoce a los verdaderos delegados.
La vigencia de una asamblea general la daba y la da el hecho de que no hay quién decida todo este plan de acción, porque el viejo cuerpo de delegados casi no funciona, sólo se reúnen algunos compañeros, no teniendo en cuenta horarios y convocatorias para que todos participen, incluso se ha abandonado el viejo método del consenso sin establecer otro de mayorías pero con participación de todos. El estatuto y las autoridades del nuevo sindicato deberían surgir de la asamblea general, el método histórico de los sindicatos clasistas. Así funcionó Sitrac-Sitram y todas las grandes experiencias del movimiento obrero; así está establecido incluso en muchos estatutos, como el gráfico, sólo que no se cumplen. El nuevo sindicato del subte surge para cumplir con los métodos clasistas.
Mientras se produce la afiliación al nuevo sindicato hay que elegir delegados nuevos, que establezcan la genuina organización sindical de lucha de los compañeros, no se puede esperar que la "simple inscripción" le dé un carácter legal, porque entonces la llave de la continuidad la tendría el Ministerio de Trabajo kirchnerista y, en años, la justicia. Al Estado se le puede arrancar un reconocimiento como se le arrancaron otras cosas, con la lucha. Tenemos que estar conscientes de que la empresa extraordinaria de la formación de un sindicato clasista del subte, contra la UTA, no surgirá de una política tipo CTA, bajo el amparo de otra burocracia, la de Yasky, integrada por otras vías al Estado. Una inclinación a este tipo de sindicatos paralelos sólo alumbraría un nuevo aparato para el derrotismo. Los trabajadores han votado, con las boletas y con la huelga, por el SI ha un sindicato de lucha. Adelante compañeros.

Ahora el gas: La confiscación sigue

2009-02-15T09:17:00.000-08:00

Han comenzado a llegar las boletas de gas con los aumentos aprobados por el gobierno a partir de septiembre de 2008, que superan el 200%. Afectan a toda familia que consuma más de 800 m3 anuales. Una familia tipo con dos hijos que usa una cocina, un calefón o termo-tanque y enciende sólo una estufa tiene un consumo aproximado de 1.000 m3. Según Deuco -una organización de consumidores-, el aumento afecta al 90% de la población.
El aumento incluye un cargo creado para solventar las importaciones de gas. Usando una vara distinta, el gobierno anunció, en paralelo, "la puesta en vigencia de un régimen de precios libres para la producción adicional de gas, obtenida al margen de los yacimientos y pozos actualmente en explotación". El plan, llamado Gas Plus, "mereció la inmediata adhesión de las productoras petroleras" (Página/12, 11/3/08).
En la boleta de gas que recibe el usuario de la provincia de Buenos Aires existe el impuesto al consumo de gas, un 9% de la facturación del servicio que debía ser volcado a la construcción de redes de gas en las localidades. Estos recursos, sin embargo, ni siquiera son usados con ese fin. Van al pago de la deuda fraudulenta de la Central Piedrabuena, mientras el 44,24% de los hogares de la provincia no cuenta con gas natural. Lo que permite que continúe el negocio de la garrafa, que se llega a vender hasta 35 pesos y constituye el producto que más ha acrecentado su costo desde 2001. "El gas licuado de petróleo (GLP) envasado en garrafas de 10 kilogramos representa entre el 50 y 60% del gasto total de los servicios públicos elementales en hogares de bajos recursos"

Rebelión contra el tarifazo: Extendamos las movilizaciones y asambleas

2009-01-30T10:51:00.000-08:00

Néstor Pitrola llamó a "profundizar el proceso de asambleas y movilizaciones que ya empezó vigorosamente en Tigre, San Fernando, Lanús, Pilar y La Matanza por la derogación del tarifazo de la luz"
Pitrola indicó que "contrariamente a lo que dice el gobierno, gran parte de la clase trabajadora está siendo impactada por la boletas que llegan", "muchos compañeros tienen motor por falta de agua corriente, en otros casos conviven varias familias bajo el mismo medidor, ni hablar de pequeños comerciantes de las barriadas".
"Por otro lado -dijo Pitrola- la tarifa social abarca solo a 31.000 usuarios sobre el millón y medio de familias afectadas". "Esto es un tarifazo en regla en simultáneo con el transporte y el gas de red para financiar la deuda externa y salvar a los grupos privatizadores del default a costa nuestra". "Que la crisis la paguen los capitalistas, extendamos las asambleas populares a cada barrio del gran Bs As para confluir en una lucha común para acabar con el tarifazo" remató Pitrola.

Comunicado de la Comisión de Mujeres de Indugraf

2009-01-30T10:49:00.000-08:00

Las mujeres de trabajadores de Indugraf, hemos constituido una Comisión de Mujeres por la defensa de los puestos de trabajo.
- porque debemos aunar esfuerzos entre los trabajadores, las familias, los compañeros y amigos que apoyan esta lucha, para frenar las maniobras de la fiscalía que actúa como cómplice del empresario Martínez que cerró la empresa a fines de noviembre adeudando tres meses de sueldo a 88 trabajadores y con enormes deudas a proveedores y al estado.
- porque no hay mejor defensa de la integridad de nuestras familias que la lucha codo a codo con los nuestros para garantizar los salarios y las condiciones de trabajo.
- porque en momentos tan difíciles queremos animar a miles de familias obreras que en todo el país están pasando por nuestra misma situación, a unirse y luchar de forma común contra las patronales, que luego de haber llenado sus bolsillos, pretenden hacernos pagar las consecuencias de una crisis que las familias trabajadoras no hemos provocado.
- porque Indugraf es una fábrica de libros para nuestros chicos y debe seguir abierta y produciendo.
Por todo esto es que desde la Comisión de Mujeres de Indugraf estamos en marcha haciendo el aguante en la puerta de la fábrica, buscando aportes para el fondo de lucha, nucleando a vecinos y vecinas del barrio y abriendo relaciones con futuros nuevos clientes que impriman sus publicaciones, apuntes, libros, folletos y afiches en la Indugraf puesta a funcionar por sus trabajadoras y trabajadores.
No al Cierre!! No al Desalojo!!
Con la lucha común vamos a lograr recuperar nuestro trabajo!!
Viva los trabajadores y las trabajadoras de Indugraf en lucha!!!
Viernes 30/1 a partir de las 20 hs. Festival de Teatro y Música en la puerta del Taller.
Sábado 31 de enero 17 Hs. Sánchez de Loria 2251 Puerta de Indugraf
Todos al plenario de trabajadores, delegados, organizaciones de derechos humanos, estudiantiles, políticas, gremiales, vecinos y vecinas del barrio de Parque Patricios, cooperativas y todos los sectores que estén en lucha.

PARANA METAL: Ganó la extorsión del gobierno

2009-01-30T10:46:00.000-08:00

En Paraná Metal ganó el ‘sí' a la propuesta de 10 puntos presentada por el Ministerio de Trabajo. Por exigencia del gobierno nacional, sólo fueron empadronados los 792 compañeros efectivos (sobre un total de 1.200 trabajadores de la planta). A los 390 trabajadores contratados y de las cooperativas no se les permitió votar. Votaron 735 trabajadores: 657 por el ‘sí'; 76 por el ‘no'. Hubo 1 voto en blanco y otro anulado.
Desde Prensa Obrera habíamos alertado que la propuesta era una extorsión, pues implicaba elegir entre el cierre de la fábrica y el despido, de un lado, y la aceptación de una reducción del salario (30%) y suspensiones, del otro. Las patronales industriales ya han salido a reclamar que el "modelo Paraná Metal" sea extendido a todas las empresas.
¿Cuál es ese "modelo Paraná Metal"? Rebajas y congelamientos salariales hasta el 2010; desconocimiento de convenios; suspensiones rotativas al 60% del sueldo; todos los contratados quedan afuera.
Ya en una línea de máxima, Funes de Rioja, el representante jurídico de las grandes patronales de la Argentina, adelanto que para ellos "hablar de aumentos es un disparate" (El Cronista, 26/1) reclamando la suspensión de las paritarias por rama y acuerdos "por empresa" frente a la crisis.
Contratados y tercerizadas
Como los contratados van a ser despedidos, se les impidió votar porque nadie vota a favor de su despido. No se los incluyó en los llamados ‘10 puntos', objeto de referendo.
La dirigencia de la UOM de Villa Constitución ha hecho de gestora del Ministerio de Trabajo ante los obreros. Aceptó el cercenamiento del voto de los que están luchando codo a codo, en la carpa, en las movilizaciones y en las rutas. Prefiere los despidos a una lucha por el reparto de las horas de trabajo y un programa de inversiones bajo control obrero. El Estado se ha comprometido a pagar entre el 15 y el 20% de los salarios, según las categorías, cuando podría haber nacionalizado y destinado esa plata a reequipar la fábrica. A 420 mil pesos de salarios por mes (600 pesos por 700 obreros), en un año gastará 5 millones de pesos, que corresponde pagar a la patronal.
Hace unos días, las cooperativas y los contratados realizaron una asamblea en la que resolvieron que hasta que no les paguen todo lo adeudado (le deben el año completo), no van a entrar a la fábrica aunque arreglen los efectivos. En teoría, 48 horas antes de ingresar a la planta, a los efectivos le estarían pagando lo adeudado, pero para las cooperativas y contratados no hay fecha alguna.
La votación
Los trabajadores de Paraná Metal fueron extorsionados. Eligieron "seguir peleando desde 'adentro' (como dijo un compañero a la prensa), con la conciencia de que no serán respetados ni los 10 puntos puestos a votación. La dirección de su gremio, siguiendo órdenes del gobierno, no les permitió deliberar entre diversas alternativas.
La dirección de la UOM aceptó, con el nombre de "recategorización", una descategorización, donde las categorías especializadas ya conquistadas por Paraná Metal serían anuladas (1.7, 1.8, 1.9, 1.10). En su lugar quedarían sólo las categorías comunes del CCT 260 y del Laudo 29.
Se ha votado una rebaja salarial que no está determinada en ningún acta ni la duración ni la cantidad de las suspensiones rotativas.
Rebajando salarios, desconociendo convenios y despidiendo contratados, el gobierno pretende mostrar a las patronales, que es mejor opción, frente a los conflictos sociales, que la oposición patronal de los Carrió y los Solá.
Pero la pelea por los puestos de trabajo en Paraná Metal, en Acindar y en Siderar y en toda la clase obrera recién comienza.

Gaza: La preparación “legal” de la masacre

2009-01-30T10:42:00.000-08:00

"La idea de bombardear la ceremonia de graduación de la promoción de la policía de Gaza fue criticada internamente meses antes del ataque", informa el diario israelí Haaretz (22/1). Según "fuentes militares involucradas en la preparación del ataque" citadas por ese diario, los oficiales de la inteligencia militar presionaban para que la operación se llevara a cabo, pero la "división de ley internacional" y el abogado militar general estaban en serias dudas acerca de la "legalidad" de tal acción. Después de varios meses de presiones, los abogados del Ejército israelí dieron el "visto bueno". En el ataque aéreo contra la escuela de policía, que se produjo en las primeras horas de la operación contra Gaza, murieron decenas de civiles palestinos.
La información, que cita extensamente "fuentes militares", pone en evidencia la prolongada y cuidadosa preparación de la operación (lo que vuelve a desmentir que se tratara de una ‘respuesta' al lanzamiento de cohetes artesanales desde Gaza). Pero, por sobre todo, echa luz sobre el carácter de la operación: desde el mismo principio, los planificadores militares eran plenamente concientes de que preparaban una masacre.
Así, la "división legal" legitimó el bombardeo de edificios gubernamentales no militares y la "relajación de las reglas de operaciones, que tuvieron como resultado numerosas víctimas palestinas" (ídem). Esto incluye, por ejemplo, la autorización para el bombardeo de escuelas y depósitos de alimentos (incluso de la ONU) con la excusa de que Hamas escondía allí armas y combatientes.
Los abogados del Ejército israelí legitimaron el bombardeo de áreas ocupadas por civiles: "En la medida de lo posible y bajo las circunstancias dadas, la población civil en un área que es un blanco debe ser advertida -explica el ‘anexo legal' de las órdenes de ataque- a menos que eso ponga en peligro la operación o las fuerzas" (ídem). En resumen: el bombardeo de casas habitadas por civiles, con advertencia previa o sin ella, fue legitimado por los abogados del Ejército israelí.
En un anexo de las órdenes operativas, dice Haaretz, los abogados del Ejército autorizaron el uso de municiones incendiarias aunque aconsejaron a los comandantes ser "cautelosos". El resultado fue una enorme cantidad de víctimas con quemaduras de extrema gravedad, "quemaduras que los doctores egipcios e iraquíes indentifican con el fósforo blanco" (Financial Times, 23/1).
A la larga preparación militar y de inteligencia de la operación, el Ejército sionista le agregó una larga preparación "legal", para encontrar los argumentos ‘jurídicos' que legitimaran el asesinato masivo de civiles y la utilización de armas prohibidas por las convenciones internacionales.
Es la misma "división legal" que ahora se encuentra trabajando a tiempo completo, con un equipo especial de juristas y diplomáticos, para impedir que los gobernantes de Israel, sus generales y sus comandantes de campo sean juzgados por los crímenes de guerra que cometieron.

Proyecto Sur reclama “paz en Gaza”

2009-01-30T10:39:00.000-08:00

Kirchner financia desarrollo industrial-militar de Israel

2009-01-24T05:49:00.000-08:00

Después de 22 días de bombardeos sistemáticos sobre la población de Gaza, tanto el Secretario de las Naciones Unidas como los líderes de Europa y los principales países árabes dicen estar dolidos y consternados ante lo "desgarrador" de la masacre. En sus declaraciones a la prensa, reclaman la formación de un tribunal internacional para juzgar los crímenes de guerra y el genocidio. Pero son ellos mismos quienes lo dejan pendiente y sin fecha después de haber sido incapaces de evitar la agresión.
Conviene recordar que frente al generalizado repudio nacional y la movilización internacional de los primeros días, el gobierno nacional ensayó ser "equidistante" de agresores y agredidos. Encajaba en el discurso y complicidad internacionales del Consejo de Seguridad de la ONU y de los principales mediadores. Salió en defensa del "derecho" internacional y no en defensa de las víctimas, en momentos en que Israel violaba el derecho humanitario y todos los acuerdos internacionales previos en materia de guerras, siendo denunciada por el ensayo de nuevas tecnologías en base a tungsteno y el uso de bombas prohibidas por todas las convenciones: uranio empobrecido, fósforo blanco, de fragmentación.
Pero es poco conocido que, en los primeros días de guerra, la acción del gobierno de Cristina Kirchner pasó de las palabras al compromiso material con el Estado de Israel.
El gobierno promulgó la Ley 26.437 (13/01/09) para "desarrollar y fortalecer la cooperación económica, industrial, tecnológica y comercial entre Argentina e Israel" con el objetivo explícito de dar apoyo financiero a los proyectos de "cooperación en la investigación y el desarrollo industrial y tecnológico en el sector privado", definiendo así a "las actividades que tiendan a desarrollar productos nuevos, procesos o servicios para comercializarse en el mercado global".
Todo ello a condición de mantener -según reza el texto - el secreto y la confidencialidad incluso sobre los resultados obtenidos en los Programas financiados.
Bajo estas condiciones de `secreto de Estado' ajenas a la actividad científica y no habiendo una tradición de colaboración científica entre ambos países, será un hecho que la Ley termine financiando proyectos basados en las industrias de la guerra y la "seguridad", en áreas donde Israel es una reconocida potencia tecnológica mundial.
La ley cumple con recientes promesas del gobierno de Cristina y declaraciones de su Ministro de Ciencia y Tecnología de considerar las políticas de Israel en general como "ejemplo que tomamos muy en cuenta a la hora de decidir nuestras políticas de estado" (declaración a la Agencia Judía de Noticias, 25/11/08). Sus funcionarios elogiaron "el modelo que tienen (en Israel) de gestión privada de los conocimientos producidos en la universidad, sobre todo para nosotros que buscamos articular ambos sectores para mejorar y cambiar el modelo productivo de nuestro país."
Asociado al complejo militar y de seguridad de Israel, el gobierno nacional pretende superar así la crítica por la "ausencia de proyectos estratégicos" o por ser ajenos a la actividad científica y de equipos (Clarín 18-09-08).
El Poder Ejecutivo y el Legislativo, que reducen el presupuesto para la educación pública y para los proyectos de investigación científica en nuestro país, se pasaron de una hipócrita y diplomática "tercera posición" frente a la guerra, a otra de financiar proyectos privados para asociarse a las iniciativas del complejo industrial militar y/o de servicios del Estado de Israel, sin poner límites para aquellos proyectos que son materia de seguridad y/o agresión en curso. Las únicas condiciones son las de "proteger la confidencialidad" -con garantías equivalentes de Secreto de Estado- y que los proyectos sean "para comercializarse en el mercado global".
El acuerdo de cooperación "científica" nació en el marco del historial de mutuo encubrimiento que durante años sostuvieron la relación entre los Estados de Israel y Argentina. Cuando Kirchner puso el caso AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente acusando a Irán, Livni firmó el acuerdo felicitando a la justicia y al gobierno argentino por sus "avances" en la supuesta investigación del atentado (Clarín 17/11/06).
El Estado nacional es un socio estratégico en la política criminal de Israel y ahora financia la complicidad de su socio internacional.
El gobierno nacional que reconoció que el Estado es el principal encubridor de los terroristas que realizaron el atentado a la AMIA, pretende financiar y no ser sólo un socio político de criminales como Livni, Olmert y Barak. Fueron socios para encubrir a los asesinos de la AMIA y ahora lo son en el genocidio palestino... después de sostener que los atentados en nuestro país fueron producto del involucramiento de la Argentina en el conflicto de Medio Oriente.
La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) suma su reclamo al de tantos miles en todo el país:
* Por el cese de la agresión del Estado de Israel contra el pueblo palestino;
* Por el retiro definitivo de las tropas israelíes de Gaza y la apertura de sus fronteras;
* Por el juicio y castigo internacionales a los responsables de los crímenes de guerra;
* Por la derogación de la Ley 26.437 y la ruptura de vínculos diplomáticos, económicos y financieros con los agresores.
"GENOCIDIO, NO"

A. P. E. M. I. A.
AGRUPACIÓN POR EL ESCLARECIMIENTO DE LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA

Se cumplió el plazo dado por Obama

2009-01-24T05:38:00.000-08:00

Todo el mundo sabía que la masacre contra Gaza debía concluir a tiempo, con indiferencia por los resultados, para no estropear la fiesta de la asunción de Obama. Fue, desde el inicio, una guerra a plazo fijo, con una tasa de interés incierta. Fue una guerra miserable, sin moral y sin principios: el bombardeo de un pueblo sin medios de defensa y la destrucción de miles de personas - los muertos y los sobrevivientes, dentro de los tiempos de una habilitación imperial. Ha sido la guerra más vergonzosa de la que se tenga memoria: con plazos pre-determinados desde afuera; con la prohibición de interferir en el gran espectáculo; instigada por un ejército que necesitaba vengar la humillación sufrida hace dos años en el Líbano; organizada por políticos corruptos, apurados por obtener los votos que no tienen. Esta simple enumeración describe el estado de decrepitud del Estado sionista - que solamente podrá seguir funcionando con más guerras. Las festividades del 20 de enero en Washington son nada más que un interludio. El mote de sionista es el adecuado, porque el Estado de Israel es expulsivo y constitucionalmente discriminatorio - ni laico, ni democrático.
La masacre es la partida de nacimiento del gobierno de Obama, que durante tres semanas se escudó en el ritual de la transición para justificar su complicidad con la masacre. El ritual no impidió, sin embargo, que sus hombres se pusieran a ‘trabajar' en Gaza desde el inicio. El periodista israelí Amir Oren informó la semana pasada que aunque "la voz que se oye es la de (Condoleezza) Rice (...) las manos que se mueven son las de Jim Jones. La estrategia ya está coordinada con la nueva administración" (Corriere della Sera, 10/1). Jones es el nuevo consejero de Seguridad Nacional de Obama.
¿Qué logró el Estado sionista en estos veintidós días?
Según el primer ministro Olmert, Israel "alcanzó todos sus objetivos"; menos enfático, el ministro de guerra, Ehud Barak, solamente reconoció "algunos".
En realidad, el "cese del fuego" deja al descubierto que Israel no alcanzó ningún objetivo, simplemente porque el Estado sionista no tiene objetivos sino sólo pesadillas. Incluso los críticos internos de esta masacre advirtieron que, cualesquiera fuesen, los objetivos eran "inalcanzables".
Se decía que el objetivo era obtener "una tregua duradera", una contradicción flagrante. Las treguas no son para que duren sino para quebrarlas. ¿Cuánto puede durar cualquier tregua basada en el sometimiento? Lo que no pudieron lograr los racistas blancos en Sudáfrica, no lo obtendrán los sionistas en Palestina. No pudieron alcanzarlo siquiera los colonizadores hispano-portugueses, pues la lucha por recuperar las tierras y las riquezas usurpadas no cesa desde hace siglos -y ahora está reforzada por los contingentes del proletariado moderno y los campesinos oriundos de todas las latitudes.
El Ejército sionista no pudo acabar con Hamas, una organización minúscula en número, que sobrevivió peleando durante 22 días. El fundamentalismo islámico se ganó en el combate el título de resistencia nacional. Toda resistencia nacional está obligada a movilizar políticamente a las masas y por eso crea la posibilidad de que ellas superen sus limitaciones políticas -en este caso el fundamentalismo teocrático. Lo más cercano a la ideología y a la práctica asistencial o clientelar de Hamas, es el fundamentalismo religioso sionista.
Israel acabó con la infraestructura civil en Gaza, pero de ningún modo con la "infraestructura terrorista" de Hamas; nadie puede evitar que los oprimidos acaben dándose los medios materiales de la lucha por su emancipación. Si la guerra sirvió, en este sentido, fue para moldear y entrenar a nuevos combatientes.
Se decía que Israel pretendía debilitar a Hamas y reforzar a los palestinos moderados. Pero la guerra liquidó políticamente a Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina con mandato vencido. El repudio popular palestino a su gobierno es inmenso; prohibió y reprimió las manifestaciones en defensa de la población de Gaza. La liquidación política de Abbas y de la Autoridad Palestina significa la liquidación del llamado "proceso de Oslo" y de sus sucedáneos (la "hoja de ruta", Anápolis) y de la pretendida "solución de dos estados", que en realidad convierte a los territorios ocupados en "bantustanes" segregados. Israel liquidó esta perspectiva porque no está dispuesta a hacer ninguna concesión. Desde la firma de los tratados de Oslo, el número de colonos israelíes en Cisjordania se ha más que duplicado (de 116.000 a 275.000); otros 180.000 israelíes viven en la parte árabe (oriental) de Jerusalén. El Muro del Apartheid ha confiscado el 10% de las tierras palestinas en Cisjordania. En este cuadro, la impasse política en el Medio Oriente es completa.
La guerra ha puesto en completa crisis a los regímenes reaccionarios árabes e islámicos en el Medio Oriente aliados de Israel. Esos regímenes -Egipto, Jordania, incluso Turquía- colaboraron activamente con la masacre; por eso, en cada uno de estos países hubo grandes movilizaciones populares contra sus propios gobiernos. En los últimos días del ataque, estos regímenes se vieron obligados a chocar con Israel. Turquía pidió su expulsión de las Naciones Unidas por cometer crímenes de guerra; el canciller egipcio denunció que "Israel está ebrio de violencia". La declaración unilateral de tregua por parte de Israel agravó la crisis de estos regímenes reaccionarios, porque los privó de aparecer ante sus propios pueblos como los artífices del rescate del pueblo de Gaza de las bombas. El golpe de gracia a estos regímenes reaccionarios lo dará la crisis mundial, que degradará las misérrimas condiciones de vida de los explotados de esos países. La caída de estos regímenes reaccionarios significará la apertura de una perspectiva liberadora en el Medio Oriente y, consecuentemente, agravará la impasse histórica del Estado sionista.
Esta impasse histórica es percibida claramente dentro del propio Israel y se pondrá de manifiesto como consecuencia de las elecciones del 10 de febrero, que pueden ser ganadas por el derechista Benjamin Netanyahu.
Esta perspectiva de nuevas guerras y masacres destaca la validez histórica y la plena actualidad de la vieja consigna socialista -una República única y democrática de Palestina - que reúna a los trabajadores árabes y judíos. Los trabajadores judíos no tienen ninguna perspectiva fuera de una colaboración socialista con los trabajadores palestinos, y menos todavía apoyando la opresión que ejerce el Estado sionista.
Israel ha vuelto a masacrar a cientos de niños, mujeres y ancianos y a destruir la vida y la infraestructura civil de Gaza, sólo para descubrir que su impasse es más profunda que nunca; que los regímenes reaccionarios de la región, sus aliados, están en un tembladeral político y social ilevantable; y que la aspiración nacional palestina sigue en pie.

Repudiamos la nueva masacre contra el pueblo palestino

2008-12-28T09:49:00.000-08:00

El devastador ataque que acaba de lanzar el estado sionista contra la Franja de Gaza ha costado la vida de 150 palestinos. La mayoría de las víctimas son civiles y, en particular, niños.
Los mandos del ejército israelí dicen que el ataque continuará y será ampliado. Ha comenzado una nueva masacre en gran escala de la población palestina.
El ataque militar se produce después de un cerco de un año y medio sobre la Franja de Gaza, donde el estado sionista ha condenado a su población al hambre, a la falta de combustible y de medicamentos esenciales.
El gobierno israelí aduce que Hamas ha "violado la tregua", a causa de los cohetes artesanales que lanzaron desde la Franja con el propósito de exigir el fin del cerco. Pero el ejército sionista jamás cumplió la tregua, puesto que nunca interrumpió sus operativos militares ni en Gaza ni en Cisjordania.
Repudiamos la nueva masacre sionista contra el pueblo palestino. Abajo los bombardeos. Abajo el sitio del hambre. Defensa incondicional de los derechos nacionales del pueblo palestino y de su derecho a la legítima defensa frente a la agresión sionista.
Exigimos un pronunciamiento y medidas efectivas del gobierno argentino frente a la masacre. Nos preguntamos qué tienen para decir los Macri, Carrió o Duhalde, que callaron durante todo el tiempo en que la Franja de Gaza fue transformada en una versión contemporánea de los campos de concentración nazis.
Convocamos a los partidos de izquierda, organizaciones piqueteras, centrales estudiantiles y a todos los luchadores antiimperialista a concretar en la Argentina una inmediata acción de repudio frente a este ataque criminal.

Tarifazos, en el país del apagón

2008-11-30T07:34:00.000-08:00

"Esto es como el primer beso a una mujer, que es lo que más cuesta. Después todo es más fácil." (La Nación, 29/11).
Así caracterizó una "fuente" de los mononopolios energéticos al aumento que acaba de disponer el gobierno en las tarifas de gas. Con menos ruido, el gobierno subió también las tarifas eléctricas. En los dos casos, se trata de incrementos que afectan a los mayores consumos residenciales. Pero el "comentario" del empresario no deja dudas: después vendrán tarifazos para los restantes hogares.
Las propias fuentes oficiales admiten que, a renglón siguiente de la luz y el gas, vendrán tarifazos en ell agua y el transporte público de pasajeros.
La medida fue celebrada por todos los pulpos de energía, y por partida doble: en la misma semana que lograban una "liberación" tarifaria, le impusieron a los trabajadores petroleros un congelamiento de salarios, con el concurso de la burocracia sindical.
La liberación de las tarifas mejorará los resultados de los banqueros del kirchnerismo, que administran fondos vinculados a la energía. Es el caso de Jorge Brito, el dueño del Banco Macro. Pero lo que Brito embolsa con las tarifas está muy lejos de las inversiones eléctricas: los diarios de ayer informan que el Banco Macro levantará una nueva megatorre en Puerto Madero, el paraíso de la especulación inmobiliaria.
Los aumentos en las tarifas comerciales e industriales en gas y en luz serán trasladadas, inevitablemente, a los consumidores. La mayor carestía golpeará aún más al consumo popular. El gobierno kirchnerista posa de "reactivador", pero no tiene otro horizonte que el pago de la deuda pública, a donde irá el ahorro en subsidios energéticos.
Mientras De Vido resarcía a los privatizadores, los privatizadores daban su respuesta: la oleada de apagones que no cesa, y que está sublevando a la población de la Ciudad.

APAGONES: EL GOBIERNO ENCUBRE A LOS VIEJOS (Y NUEVOS) PRIVATIZADORES

2008-11-28T18:00:00.000-08:00

La oleada de apagones masivos que sacude a la Capital y al conurbano no puede justificarse por el "pico de demanda". El consumo de energía cayó ostensiblemente en el comercio y en la industria: los cortes de luz, por lo tanto, desnudan el derrumbe completo del sistema de distribución eléctrica en manos de los "viejos" y "nuevos" privatizadores. Las renegociaciones de los contratos de concesión le han permitido a los pulpos eléctricos desinvertir con la venia del gobierno. En 2005, los Kirchner autorizaron a Edesur a invertir un 40% menos de lo programado, y un 30% menos en 2006. Según De Vido, la inversión restante se realizaría a través de fideicomisos oficiales: pero el dinero de éstos fue desviado a la compra de títulos públicos.
Edenor, por su parte, pasó a manos del empresario kirchnerista Mindlin (grupo Dolphin) en 2005. Ese mismo grupo controla otras actividades cruciales del sistema eléctrico -Transener-, donde abundan las maniobras bursátiles, pero no la inversión.
Cuando Dolphin se quedó con Edenor, De Vido prometió el "relanzamiento" de la distribuidora. Hoy, lo que está "a la vista" son las velas y los cacerolazos. Pero el presidente de Edenor ya se encargó de culpar a las "bajas tarifas" de los cortes. Los pulpos quieren justificar un tarifazo.
Los cortes masivos sacan a la luz un doble fracaso: el de las privatizaciones menemistas, y el de la burguesía kirchnerista, idéntica a las anteriores en materia de vaciamiento y desinversión.
Planteamos: inmediata intervención de Edesur y Edenor, bajo control de comités electos de trabajadores y usuarios. Resarcimiento a los consumidores afectados contra la presentación de una declaración jurada sin dilaciones judiciales y burocráticas (existen medios técnicos para verificar rápidamente el lapso de la interrupción del servicio); por un plan de inversiones bajo control obrero y popular, en base a un fondo de capital que debe constituirse con los aportes no realizados por los vaciadores. Organicemos asambleas populares en cada cacerolazo, para llevar este reclamo al Estado.

La “otra” Copa Davis se vivió en Mardel

2008-11-23T10:15:00.000-08:00

Las manifestaciones sociales se hicieron oír frente al predio

Diario Popular Sábado 22 de Noviembre de 2008
El otro costado de la disputa de la final de la Copa Davis se hizo notar en la primera jornada. El grueso cordón policial que cercó a varias cuadras a la redonda al predio Panamericano separándolo del resto de la ciudad dejando en claro que de un lado estaba el primer mundo y allí afuera, el tercero o cuarto, no pudo impedir que organizaciones políticas aprovechasen la volada para hacerse oír, o mejor dicho, para expresar a grito pelado la realidad o parte de ella. Primero a través de afiches diseminados mayormente por la avenida Independencia y luego en la estratégica intersección de Independencia y Juan B. Justo, de cara al cordón policial, un nutrido grupo de manifestantes del Polo Obrero, mediante altoparlantes, se expresaron en contra del poder político e indirectamente en contra de la Davis, dejando en claro que al menos para parte de la ciudadanía marplatense las prioridades diarias en lo que hace a salud, educación y presupuesto en general pasan por otro lado y no por el “beneficio de los hoteles cinco estrellas”, como dijeron los activistas bajo el intenso sol marplatense, además de vocear que La Feliz no es tan feliz por ser “capital nacional de la desocupación”. Claro, en materia de repercusión en relación a los medios extranjeros y al público español, tanto griterío no bastó, pero...LICENCIA PARA ROBARDicen que es una constante en todo el mundo, cuando las series de Copa Davis ocupan el espacio. Pero tratándose de la Argentina, todo se potencia. Ni siquiera se había acercado la hora de inicio de la primera jornada cuando los comentarios acerca de una ola de robos a periodistas nacionales y extranjeros preponderaba sobre las opiniones relacionadas con las chances de Nalbandian, Ferrer y compañía. Un fotógrafo argentino, corresponsal de una revista de Mallorca, fue víctima de un atraco en pleno desarrollo del sorteo del jueves, en uno de los salones del Hotel NH, el reabierto ex Hotel Provincial. Una lente de 300 milímetros y una costosa cámara Nikon fueron los elementos de trabajo sustraídos de un modo cuanto menos “profesional” y sigiloso. De nada valieron las quejas a viva voz del periodista y la correspondiente denuncia.Y más de ayer, pero en la amplia sala de prensa lindera al estadio. En este caso, el perjudicado fue un cameraman de un medio de TV por cable, al quien directamente le “distrajeron” una... cámara. Fue gracioso oír las justificaciones del personal de seguridad afectado al evento, que por absurdas, pueriles y carentes de significancia en función de la solución el inconveniente, preferimos no transcribir. Pero el caso es que hasta el cierre de la larga jornada de primer día de competencia, la cámara no volvió a manos de su intérprete genuino. La otra Copa Davis...

Macri y los Kirchner discuten quien reprime, y no quién urbaniza

2008-11-21T18:03:00.000-08:00

A raíz del corte protagonizado por los vecinos de la Villa 31, estalló una particular pelea entre los gobiernos de Macri y de Kirchner. Polemizan acerca de quién tiene facultades legales para reprimir el corte de calle de los vecinos. En cambio, no los escuchamos "competir" en favor de una salida a las miles de familias que viven en el hacinamiento, la falta de servicios esenciales y la mayor precariedad en materia de vivienda. En este punto, Aníbal Fernández y Rodríguez Larreta tienen una misma política: la erradicación de la villa, y la entrega de sus tierras al capital financiero.
Un fallo judicial determinó la inseguridad de las construcciones en altura que muchos vecinos realizan, para sortear el hacinamiento. Ni al juez de la causa, ni al gobierno de Macri, se le ocurrió superar esa zozobra con una urbanización integral. En cambio, y en nombre de la "seguridad de los vecinos", promueven el desalojo liso y llano.
El gobierno nacional dice no tener responsabilidad en las construcciones de la villa, puesto que "sólo" es propietario de sus tierras. Es una atribución suficiente para llevar adelante la transformación de la villa en un barrio. En vez de hacerlo, De Vido y Macri financian, juntos, la extensión de Puerto Madero hacia la Boca y Barracas, junto con otros proyectos de privatización del suelo.
Como consecuencia de ellos, asistimos a un brutal encarecimiento de la vivienda en la Ciudad. Cotidianamente, centenares de familias abandonan hoteles, departamentos o pensiones que ya no pueden pagar, para alojarse en la villa de Retiro.
Apoyamos el reclamo y la lucha de los vecinos, del que participamos a través de nuestros compañeros del Polo y el PO de la Villa 31. Reclamamos que los vecinos sean inmediatamente recibidos por el gobierno; la inmediata asistencia a los reclamos edilicios, de agua y de luz; por una urbanización que transforme a las Villas 31 y 31 bis en un barrio integrado al tejido urbano de la Ciudad, y bajo el control de representantes electos.

GM: SI AL REPARTO DE LAS HORAS DE TRABAJO SIN AFECTAR EL SALARIO. NO A LA DOBLE INDEMNIZACION EN CUOTAS

2008-11-21T11:18:00.000-08:00

Una disputa crucial tiene lugar en General Motors de Rosario. No solo para las familias de los obreros mecánicos rosarinos, sino como una primera batalla de la clase obrera argentina contra los despidos y suspensiones que se propagan día a día. Se trata de la primera gran fábrica que fue a la huelga contra los despidos y hoy se dirime el conflicto a través de sucesivas conciliaciones obligatorias.
No se produjo el acuerdo anunciado por el Smata y especialmente festejado por el gobierno de Binner, porque la propuesta es el despido liso y llano de 160 contratados y una suspensión mentirosa, por un año, con sueldo descendente, para otros 156 compañeros. Estos últimos, marcados con nombre y apellido, sin tomar tareas por una año, tendrían un salario descendente que termina en el 40% del total a fines del año 2009.
El cuerpo de delegados de la fábrica ha denunciado correctamente que eso no es una suspensión sino una antesala del despido. Los 156 trabajadores no se ven más con sus compañeros, están en sus casas buscando otro trabajo hasta recibir la indemnización dentro de un año; los salarios decrecientes son en realidad una ampliación indemnizatoria en cuotas.
En cuanto a los contratados la intransigencia patronal es total, no se mueve de la posición de cortar los contratos "a medida que vencen". Y lo que nadie dice es que ya han quedado despedidos 40 contratados en el curso del conflicto a los cuales les fueron venciendo sus contratos.
El sindicato presentó un acuerdo cuando no lo había, ahora dice rechazar pero en función de exigir un 80% del salario para los suspendidos sin descuentos lo cual es elevar en unas monedas el precio del despido.
El cuerpo de delegados, organizador autoconvocado de toda la lucha, primero contra el despido de un solo contratado, después contra los 435 despidos, de las huelgas y manifestaciones hoy ha trazado una línea defensiva: que las suspensiones recaigan sobre los 2.300 obreros. Los compañeros están planteando un reparto de las horas disponibles de trabajo afectando el salario de todos los trabajadores.
En esta hipótesis, mediante el cobro de un 80% no remunerativo de las horas de suspensión, los compañeros buscan arrimarse al salario de bolsillo afectando todos los rubros del salario diferido, jubilaciones, obra social, etc. Se trata de una variante que descarga parte de la crisis sobre los trabajadores, pero se elimina el despido de 156 compañeros con nombre y apellido, postergando una decisión más de fondo para enero del 2010.
Esta línea defensiva surge del aislamiento al que ha sometido el Smata a esta lucha. En todo el país, en Renault con despidos, y en el resto de las automotrices con 12.000 suspensiones, el Smata está viabilizando la descarga de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores.
Mientras el gigante automotor gestiona un rescate de miles de millones de dólares para sus accionistas en EE UU, mientras se llenaron los bolsillos en Argentina y en los países de la región durante los últimos cinco años con salarios devaluados, mientras batieron récords de ventas y exportación hasta setiembre, ahora descargan la crisis sobre los trabajadores.
La patronal tiene espaldas, que la crisis la paguen ellos: reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario en GM Rosario, sin el corte de un solo contrato, con la reincorporación de los 40 que ya quedaron en la calle, esa es la salida que está en el corazón de los obreros desde el momento que todo se inició con una huelga por el despido de uno solo de ellos.
En la misma Santa Fe, a unos kilómetros de GM, hoy se reúne Acindar en asamblea general, parando la planta, y convocando a toda la población, en Villa Constitución, afectada por el mismo problema. Hay que unir al movimiento obrero en un planteo de prohibición de despidos y suspensiones y reparto de las horas de trabajo. Que la CGT Rosario que reclamó doble indemnización pase de las palabras a los hechos, al igual que la CTA provincial. Que convoquen un paro en respaldo de los reclamos de los obreros mecánicos, su triunfo sería un paso para todos los trabajadores.

No al procesamiento de los compañeros de la Fuba

2008-11-16T09:40:00.000-08:00

El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9, a cargo de Aráoz De Lamadrid, acaba de procesar a diez dirigentes de la Fuba por su lucha en defensa de la sede del CBC de Merlo.
Los hechos por los que los juzga ocurrieron el pasado 28 de mayo en el Rectorado, cuando una movilización de estudiantes y docentes del CBC de Merlo se presentó en la sesión del Consejo Superior para rechazar el cierre de la sede. Finalmente, y como consecuencia de una lucha que duró varios meses, se logró que la sede siguiera abierta y que abrieran otras en zonas cercanas.
El triunfo obtenido representó una derrota tanto del intendente de Merlo, Othacehé, como del rector de la UBA, Hallú, quienes en todo momento actuaron concientemente contra los estudiantes y docentes. La medida judicial tiene un carácter puramente revanchista.
Los compañeros procesados -Cristian Henkel, Mariela Solesio, Santiago Gima, Juan Pablo Rodríguez, Alejandro Raia, María Laura Casal, Agustín Vanella, María Damasseno, Leonardo Perna y David Fridman- son destacados luchadores del movimiento estudiantil.
Entre ellos, se encuentran dos de los tres actuales copresidentes de la Fuba, tres ex presidentes de la misma, una consejera superior en funciones, presidentes de centros de estudiantes y consejeros directivos de varias facultades. El fallo apunta a la cabeza del movimiento estudiantil combativo de la Universidad de Buenos Aires y de todo el país.
El procesamiento tiene una gravedad inusitada. Se los acusa de "secuestro coactivo agravado por la cantidad de participantes", que tiene una condena que va de los 10 a los 25 años. Además se impuso un embargo por 10.000 pesos a cada compañero y se les prohibió la salida del país. Una muestra de alevosía pocas veces vista en un proceso judicial.
La Federación Universitaria de Buenos Aires resolvió lanzar una campaña nacional para exigir el desprocesamiento de los compañeros.

FUERA MACRI

2008-09-02T18:24:00.000-07:00

Gran acto del PARTIDO OBRERO

VIERNES 5 de SEPTIEMBRE 18HS.

ANFITEATRO FACULTAD DE MEDICINA

- DEFENDAMOS A LOS TRABAJADORES Y A LA JUVENTUD DE LA CIUDAD.

- ESTATIZAR AEROLINEAS SIN PAGO NI RESCATE A SUS VACIADORES.

- DEFENDAMOS AL CUERPO DE DELEGADOS DEL SUBTE.

- POR UNA ALTERNATIVA OBRERA Y SOCIALISTA.

"Ni la bengala, ni el rock and roll, a nuestros pibes los mato la corrupción"

2008-09-01T13:48:00.000-07:00

La siguiente nota salió publicada en Noticias Urbanas en el día de la fecha.

CAUSA CROMAÑÓN

En el marco del juicio, se lanza un libro sobre la tragedia¿Qué sucedió en Cromañón y por qué? Premisa fundacional que dio origen a un libro editado por Razón y Revolución llamado "Culpable. República Cromañón, 30 de diciembre de 2004", de Gonzalo Sanz Cerbino. El autor ha investigado a fondo este caso así como otros casos similares.Por Joaquín Arroyo Ediciones ryr presenta su nuevo título. "Culpable. República Cromañón, 30 de diciembre de 2004", de Gonzalo Sanz Cerbino. ¿Qué sucedió en Cromañón y por qué? Para responder esta pregunta, el libro hace hincapié en demostrar que detrás de las conductas del empresario Omar Chabán (a quién señala como culpable material, al igual que el ex jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra) se esconden comportamiento que es propio de todos los capitalistas: bajar costos y aumentar ganancias, aunque se ponga en peligro la seguridad y la propia vida. Sanz Cerbino destaca que los incendios en locales de baile son un fenómeno que se repite en todo el mundo y siempre son causados por el ahorro en las medidas de seguridad. "Por eso, el caso Cromañón constituye un crimen social. Un crimen causado por el funcionamiento de la sociedad capitalista". El texto se estructura en capítulos. "Los crímenes del capitalismo", "Los hechos", "Los culpables", "Los encubridores", "El movimiento". Además, en las conclusiones agrega un Plano de República Cromañón, la evolución de los organismos de control de la Ciudad de Buenos Aires, y las causas judiciales abiertas por la causa.

Apoyemos la lucha de los estudiantes secundarios

2008-08-26T18:37:00.000-07:00

Recrudecieron las protestas de estudiantes y Macri suspendió las clases en los colegios tomados
Clarín. Martes 26 de Agosto de 2008

La Coordinadora de Estudiantes Secundarios afirmó esta noche que son más de una docena los establecimientos ocupados, en reclamo por un recorte de becas. El Gobierno porteño emitió una circular para los directores que obliga a suspender las clases si hay toma.

Los estudiantes secundarios porteños que se oponen al recorte de becas dispuesto por el gobierno de la ciudad, incrementaron hoy su protesta y tomaron numerosos establecimientos, tras lo cual las autoridades dispusieron la suspensión de clases en todos los colegios en esta situación. La reducción de 60.000 a 30.000 becas que se dan a los alumnos en situación de vulnerabilidad social disparó hoy la protesta de los estudiantes, a la que en algunas escuelas adhirieron docentes, quienes tomaron en forma pacífica los establecimientos permitiendo el dictado de clases. Los jóvenes, agrupados en la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, aseguran que la cantidad de escuelas tomadas esta noche llegaban a 14 y que se realizaban asambleas en otros establecimientos, como el Fernando Fader y el Lenguas Vivas, que podrían sumarse a la protesta. Entre los colegios tomados figuran el Mariano Acosta, Carlos Pellegrini, Mariano Moreno, María Claudia Falcone, Julio Cortázar, Esnaola y la escuela de Cerámica uno, donde la semana pasada la fiscalía y la policía intervinieron para mediar en una toma entre alumnos y las autoridades. El Gobierno porteño emitió hoy una circular a todos los colegios, que especifica que las directoras están obligadas a suspender las clases en casos de tomas u ocupaciones y que deberán confeccionar un acta "en la que se consigne, en la medida de lo posible, los nombres de los alumnos que protagonizan la protesta". También dispone que los docentes no podrán permanecer dentro de la escuela fuera del horario de clases y que los directores deberán informar a los padres de los estudiantes que toman la escuela para que los vayan a retirar del establecimiento. Además establece que los directores, una vez finalizada la toma, tendrán que informar la forma de recuperar los días de clase perdidos, ya sea dando clases los días sábado o prolongando el ciclo lectivo durante diciembre. El Gobierno informó que los establecimientos tomados son nueve y en algunos las tomas son realizadas por diez alumnos, mientras en otros, como los normales 1 o 5, los que protagonizan la toma "no dejaron entrar al colegio a los estudiantes de otros Liceos que funcionan en el mismo edificio". Un vocero del Ministerio de Educación porteño destacó que con estas medidas "se libera a los directores de la responsabilidad sobre el patrimonio de la escuela en caso de roturas, ya que se les ordena suspender las clases y aparecer sólo cuando esté liberada la escuela".

Las contracicciones del Gobierno

2008-08-22T19:56:00.000-07:00

Le ofrecemos a que lea la nota a continuacion expusta, extraida del diario La Nación. Le pedimos su opinión.

Las contradicciones del Gobierno
La Nación Viernes 22 de agosto de 2008

Si el Gobierno anuncia por un lado, tal como adelantó La Nacion anteayer, que extenderá la recompra de bonos de la deuda hasta fin de año para reducir las expectativas de un default, no debería, al mismo tiempo, reconfirmar en su cargo a Guillermo Moreno, como lo hizo ayer el senador cercano a los Kirchner José Pampuro.
Si lo que busca es que los inversores financieros vuelvan a comprar bonos en forma voluntaria, no debería retroceder en la promesa que hizo el nuevo jefe de gabinete, Sergio Massa, cuando asumió, respecto de lograr un cambio profundo en el Indec para devolverle credibilidad a la forma de medir la inflación.
Si el Gobierno cree que los mercados están especulando en su contra, como ocurre siempre con los bonistas cada vez que un gobierno aparece débil, debería brindar señales de fortaleza. Una opción sería llevar a cabo un programa integral de lucha contra la inflación real, en vez de digitar los datos oficiales pensando, como Guillermo Moreno, que la inflación es del 8 por ciento.
Si el Ministerio de Economía expresa que no hay ninguna posibilidad de cesación de pagos por las "altas reservas del Banco Central, el buen crecimiento económico y las sólidas perspectivas fiscales", por qué aparece entonces "raspando todas las ollas" (como la colocación permanente de bonos a agencias del Estado y la mayor utilización de los depósitos colocados en el Banco Nación) para pagar los compromisos externos.
Si el programa financiero de este año estuviera cerrado, como se declara oficialmente, por qué se le colocó un bono al 15% anual a Venezuela y se piensa en emitirle otro antes de fin de año al "amigo" Chávez.
Si se mantienen estas contradicciones, el Gobierno demostrará que se está mordiendo la cola, más allá de las buenas intenciones de algunos funcionarios en el Ministerio de Economía y en el Banco Central.

VIVA LA LUCHA DE LOS SECUNDARIOS

2008-08-22T19:50:00.000-07:00

Pese a las amenzas de Macri (con el apoyo K en la ciudad), buscando reinstalar las amonestaciones a los estudiantes secundarios, e incluso el accionar policía, llamamos a defender la lucha de los secundarios por sus reivindicaciones.

CONTINUA TOMA EN ESCUELA DE CERAMICA
Diario Crónica 21/08/2008

Estudiantes de la escuela de Cerámica N 1, del barrio porteño de Almagro, decidieron en asamblea continuar con la toma del colegio en reclamo de becas, por la triplicación de presupuesto educativo y contra la ley de sanciones disciplinarias. ¿Es válida la toma cómo método de protesta?
Los estudiantes del bachillerato adhirieron a la marcha secundaria que mañana desde las 13 se concentrará en el Palacio Sarmiento, donde funciona el ministerio de Educación de la Nación, para dirigirse a la casa de Gobierno de la Ciudad, en Avenida de Mayo. Los alumnos reclamaron también que la directora del establecimiento, Graciela González, retire la denuncia realizada esta mañana ante la fiscalía contravencional Nº9, a cargo de Silvia Dinápoli, que produjo el bloqueo policial al ingreso de los alumnos hasta esta tarde. Dinápoli se hizo presente en el establecimiento educativo para proponer una mediación ante las autoridades educativas del Gobierno de la Ciudad y abrió una instancia de diálogo con los estudiantes que reclaman además el título terciario del Técnico en Cerámica, que se cursa en la misma escuela. También piden "viandas en estado comestible, aumento salarial para docentes y el desprocesamiento de alumnos en lucha por la educación laica, pública y gratuita". Reestablecido por la fiscal el libre ingreso y egreso de estudiantes, el turno noche de la tecnicatura ingresó al establecimiento para desarrollar las clases en forma normal.

La crisis ya no es solo Argentina...

2008-08-10T16:33:00.000-07:00

Este análisis político ha sido publicado el domingo 10 de Agosto de 2008 en el diario Clarín. Y es la demostración clara de que la actual crisis es de carácter mundial.Esperamos su opinión al respecto.

Argentina y la crisis económica mundial

El Gobierno debe tomar medidas para contrarrestar las repercusiones del cimbronazo sobre nuestra sociedad.

La crisis económica mundial cumplió un año esta semana. Las consecuencias para la economía argentina han sido, hasta ahora, limitadas. Pero durante los próximos meses empezaremos a sufrir el impacto.La crisis se inicia en el mercado hipotecario norteamericano, golpea duramente las instituciones financieras más importantes de dicho país y produce una fuerte caída en la industria de la construcción y en los valores de las propiedades, que descienden un 16% en los últimos doce meses. Luego se extiende rápidamente a Europa, amenaza su sector financiero y genera preocupación en países como España, Gran Bretaña e Irlanda, que vivieron, durante los últimos años, exuberantes booms inmobiliarios y de la construcción.La respuesta de las autoridades de los países centrales al cimbronazo financiero fue rápida y contundente: una masiva infusión de liquidez para impedir una crisis de confianza en el sector financiero y minimizar las consecuencias de una previsible contracción del crédito sobre el empleo y la economía real.Durante una primera fase, la crisis se centró en los sectores financiero e inmobiliario, y sus repercusiones sobre los niveles generales de actividad económica fueron exiguas. El consumidor norteamericano y el europeo recortaron sus inversiones inmobiliarias, pero mantuvieron sus gastos de consumo.En ese contexto, las economías emergentes exportadoras de manufacturas y servicios (en particular China, Corea, India, México y otras naciones del este asiático) mantuvieron sus altas tasas de crecimiento e incrementaron la demanda y los precios de las materias primas que utilizan.Las restricciones a la exportación implementadas por la OPEP y por algunos productores de alimentos (entre ellos la Argentina), los subsidios al consumo de energía y alimentos que otorgan muchos países como Arabia Saudita, Argentina, China, la India, Rusia y Venezuela y, los programas de conversión de productos agrícolas en biocombustibles, también aportaron a la escalada de precios.Las economías emergentes exportadoras de dichas materias primas (entre otras Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, Rusia y los países petroleros de Oriente Medio) se beneficiaron y siguieron creciendo con rapidez.Pero la crisis inmobiliaria y financiera en los países centrales aún no ha tocado fondo y sus consecuencias negativas se extienden gradualmente al sector real de la economía. La crisis ha entrado en una segunda fase. La contracción crediticia, la crisis inmobiliaria y la suba del petróleo arrastran las economías de los países centrales hacia el estancamiento. En los Estados Unidos, la retracción del consumidor afecta negativamente el crédito al consumo, que es particularmente importante en dicho país. El debilitamiento del consumidor pondrá en riesgo la solvencia de numerosos bancos locales y regionales que concentran su negocio financiero en los préstamos personales y la banca minorista. La caída de las Bolsas (aproximadamente del 20% desde su pico) y la contracción del crédito, auguran tiempos difíciles.En Europa, la inflación aumenta (empujada por las alzas del precio del petróleo) y el clima de negocios y los niveles de consumo están declinando. El enfriamiento de la economía europea parece inevitable, y los mercados financieros (tanto los mercados bursátiles que han caído aproximadamente el 25 por ciento desde su pico, como la curva de las tasas de interés) pronostican una caída de la actividad. La crisis se extenderá lenta pero inexorablemente a las grandes economías emergentes, en particular a China, la India y demás economías exportadoras del Sudeste Asiático. El desplome en los mercados bursátiles de dichos países durante los últimos meses (entre el 30% y el 40%) presagia un horizonte económico complicado.Dicha desaceleración, sumada al enfriamiento de las economías más desarrolladas, producirá una declinación en la demanda de los "commodities", lo que inevitablemente producirá una caída en sus precios. Las nuevas medidas tendientes a la gradual supresión de los subsidios al consumo de energía y alimentos en numerosas economías (entre otras la Argentina, China y la India) incrementarán los precios y, con el tiempo reducirán la demanda.La magnitud de la caída en cada producto dependerá de las características de la oferta y la demanda en cada mercado. Realizar pronósticos es complicado porque eventos impredecibles, como el clima en el caso de los alimentos, los conflictos militares en el caso del petróleo y las huelgas en el caso de la minería, pueden diferir en el tiempo los efectos del enfriamiento de la economía mundial.En el caso de nuestro país, ya hay indicios de desaceleración en la economía, caídas en los niveles de inversión productiva, aumentos en el "riesgo país" (uno de los más altos del mundo) y dolarización de los portafolios en un contexto donde el Gobierno no recuperó el acceso al mercado internacional de capitales.La alta inflación, el desmesurado aumento del gasto público durante los últimos dos años, el rezago creciente del tipo de cambio real y el monto abultado de subsidios otorgados por el Gobierno para compensar los atrasos en las tarifas de los servicios públicos y las distorsiones creadas por el control de precios, nos presentan un ramillete de complejos desafíos.La previsible caída en los precios de nuestras exportaciones de alimentos, gas y petróleo y "commodities" industriales (acero, cobre y aluminio) impactará negativamente la balanza comercial y resentirá las cuentas públicas, que dependen casi exclusivamente de las retenciones a las exportaciones para mantener su equilibrio.El Gobierno debe tomar las medidas necesarias para impedir que las predecibles repercusiones de la crisis mundial sobre nuestra economía se transformen en una nueva y dolorosa crisis económica y social. Emparchar las políticas actuales no es suficiente. Modificar las políticas en curso y adaptarse a las nuevas circunstancias no es una demostración de debilidad sino de previsibilidad y patriotismo.

MNoreno gana terreno en Economía

2008-08-08T18:09:00.000-07:00

Diario perfil - 28.08.2008

Pese a los rumores de renuncia
Moreno gana terreno en Economía: controlará el organismo que autoriza compras y fusiones de empresas
Tras una larga pulseada, logró que el titular de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, José Sbatella, sea reemplazado por el ultrakirchnerista Ricardo Napolitani.

Pese a los rumores de renuncia, Moreno concentra cada vez más poder.
El polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ganó ayer la pulseada por el control total de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), al lograr que su ex titular José Sbatella sea reemplazado en el cargo por el ultrakirchnerista Ricardo Napolitani, quien hasta ayer se desempeñaba como vocal del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz y muy cercano al secretario Legal y Técnico Carlos Zannini. La CNDC se ocupa de autorizar las compras y fusiones de empresas y de evitar la conformación de monopolios. El reemplazo de Sbatella, muy respetado en el sector empresarial por su imparcialidad, se da en momentos en que el organismo debe pronunciarse sobre fusiones y adquisiciones clave, como la adquisición de los supermercados Norte por parte de Carrefour, entre otras. El cambio de mando, que fue anunciado hoy en el Boletín Oficial con la firma de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, es el capítulo final de una pulseada entre Moreno y Sbatella. Dos meses atrás, el secretario de Comercio había reorganizado la Comisión, dejando casi totalmente aislado a su entonces titular. “Todo se fue paralizando, se empezaron a cajonear las cosas. Me nombraron dos vicepresidentes y me dejaron dos faltantes de vocales. Ellos quedaron como mayoría y cada vez que había criterios distintos, yo perdía la votación”, aseguró Sbatella al diario La Nación. El nombramiento de Napolitani le asegura a Moreno total libertad de acción en el organismo, que tiene un presupuesto anual de cuatro millones de pesos y poder de veto sobre toda fusión o compra de empresa por más de 200 millones.

La apertura de los juegos olimpicos

2008-08-08T17:18:00.000-07:00

Las siguientes notas han salido en los diarios digitales en el día de la fecha. Lealos y dejenos su opinion.

Clarín 8 de Agosto de 2008
La apertura de los Juegos tuvo su contracara
Fue con marchas de protesta en Asia y Europa hasta las embajadas chinas en Francia, Inglaterra, Tailandia y otros países. En Beijing hubo detenidos cerca del Estadio Nacional. Como antes de la inauguración, las críticas se centraron en los derechos humanos, la libertad de prensa y la situación en el Tíbet.
La fiesta de apertura de los Juegos en Beijing tuvo su contracara con una serie de manifestaciones en distintos países de Europa y Asia, e incluso en la propia ciudad olímpica, que terminaron con algunos detenidos. La mayoría de las manifestaciones eligieron como sitio de protesta las embajadas chinas. Los activistas por los derechos humanos, exiliados tibetanos y ciudadanos en general se movilizaron en Francia, Inglaterra, Holanda, Tailandia, India, Hong Kong, Bélgica, Nepal e incluso en la propia Beijing, en las mismísimas afueras del Estadio Nacional, donde se desarrolló la ceremonia inaugural. Como antes de los juegos, las críticas se centraron en la situación de los derechos humanos y la libertad de prensa en China y la situación que se vive en el Tíbet, bajo el poder del gigante asíatico. En las fotos, algunas escenas de las protestas.

Diario El Pais (España) 28/08/08
INAUGURACIÓN DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS
Un muerto en las protestas mundiales contra la política de China
§ Todas se sucedieron alrededor del momento de la inauguración de los Juegos
§ Air China suspendió algunos vuelos en Japón por una amenaza de bomba
La inauguración de los Juegos Olímpicos en Pekín ha provocado una multitud de protestas, en las que murió al menos una persona en Turquía, así como manifestaciones en el mundo para denunciar la falta de respeto a los derechos humanos en China y en solidaridad con el pueblo tibetano.
En Ankara, una persona se ha suicidado frente a la embajada china de la capital turca como protesta por la política de Pekín frente a la minoría uigur. Respecto a esta misma reivindicación, la asociación Asamblea General Mundial de los Uigures y otras organizaciones de apoyo a la independencia del Turquestán Oriental se manifestaron en Ankara para protestar frente a la legación diplomática de China.
En Katmandú, al menos 1.130 tibetanos fueron detenidos cuando intentaban protestar frente a la oficina de la embajada china unas horas antes del comienzo de los Juegos Olímpicos. Nepal da una especial importancia a sus relaciones con China, por lo que vigila muy de cerca todas las manifestaciones tibetanas en su territorio y prohíbe las actividades 'anti-chinas'.
Por otro lado, un grupo de tibetanos ha intentado penetrar en la embajada china en Nueva Delhi en el momento en que tenía lugar la inauguración de los Juegos. Los manifestantes fueron detenido por agentes indios.
Gritos contra China en Europa
En Bruselas unas 300 personas se manifestaron a favor de los derechos humanos en el Tíbet ante las sedes de la Comisión Europea y el Consejo de la Unión Europea, horas antes del comienzo de la ceremonia inaugural de los juegos en Pekín.
El colectivo reclamó la atención internacional sobre la violación de los derechos y la falta de libertad religiosa en la zona, en especial tras los disturbios en Tíbet en marzo pasado y la consiguiente represión violenta por parte de China.
En Paris unas 200 personas se manifestaban, entre fuertes medidas de seguridad, frente a la embajada china para denunciar la falta de derechos humanos en ese país asiático, justo hasta el comienzo de la ceremonia de inauguración de los Juegos.
Asimismo la organización Reporteros Sin Fronteras, entre los organizadores de la protesta en la capital francesa, emitió clandestinamente en Pekín un programa de radio destinado a llamar la atención sobre la falta de libertades en China, horas antes de la inauguración.
Según varios responsables de RSF, miembros de la organización han logrado introducir emisoras en miniatura y antenas camufladas con las que han emitido desde varios lugares y durante 20 minutos, en la frecuencia 104,4 FM, un programa en mandarín, inglés y francés. "Se trata de la primera emisión no estatal difundida en China desde la llegada del Partido Comunista al poder en 1949", informa un comunicado de la organización.
Por otro lado, mientras se desarrollaba la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín, en Italia el Partido Radical organizó una manifestación en Asís, en el centro del país, para expresar su solidaridad con el pueblo tibetano y exigir respeto a los derechos humanos.
A su vez la aerolínea china Air China suspendió algunos vuelos en Japón después de haber recibido por correo electrónico una amenaza de bomba relacionada con los Juegos Olímpicos. Un avión que se dirigía a la localidad china de Chongquing dio la vuelta en pleno vuelo y regresó a Japón después de conocerse el contenido del correo. El mensaje amenazaba con hacer estallar la aeronave a menos que la compañía suspendiese sus vuelos.
Los Juegos Olímpicos han sido inaugurados en una ceremonia repleta de Jefes de Estado y de Gobierno, tras siete años de preparativos enturbiados por periódicas protestas contra el régimen comunista, llamamiento al boicot y temor al terrorismo.

Cordobazo

2008-07-31T15:10:00.000-07:00

Critica Digital 31/07/2008

Batalla de estatales contra policías: Schiaretti y el Gobierno nacional cruzan acusaciones
Violento estallido por el ajuste en Córdoba
La Legislatura votó la ley que recorta jubilaciones y aumenta impuestos. Entre el castigo por la guerra gaucha y el desgobierno local.

Córdoba tuvo ayer su día de furia anunciado. Una batalla campal entre la policía y empleados públicos de veinticuatro gremios copó el centro de la ciudad, y le puso un marco de violencia a la crisis política y financiera que vive la provincia. El disparador fue la discusión de una ley que establece el recorte a las jubilaciones y un nuevo sistema para calcular sueldos, promovida por el gobierno de Juan Schiaretti, y que el oficialismo logró aprobar por 40 votos contra 28. Según los funcionarios cordobeses, es la única manera de reemplazar los fondos que la Nación debe a la provincia y la pone al borde de la cesación de pagos a los jubilados.Según la Casa Rosada, tal deuda no existe y el desmadre de los números es sólo consecuencia de la mala administración que dejó el ex gobernador José Manuel de la Sota.En ese marco de discusión entre las posiciones irreconciliables del gobierno cordobés y del nacional, ayer fue un día de caos, en el que la ira de los manifestantes se instaló en el centro de la ciudad. La telaraña de peatonales que rodean la plaza San Martín, frente a la catedral, fue el escenario de la batalla, y el foco estuvo puesto en las inmediaciones de la Legislatura, que sesionaba con el ruido de fondo de la bombas de estruendo, las balas de goma, las sirenas de las ambulancias y los disparos de mortero de los manifestantes. Para completar el cuadro, un apagón que afectó a unos cuarenta mil cordobeses, el diez por ciento de la ciudad, era atribuido a sabotaje. El corte de energía, entre otras, afectó a la zona de concentración de hospitales, y cuando se produjo había diez chicos conectados a respiradores artificiales.Habían pasado unos minutos desde las diez de la mañana cuando la multitudinaria marcha de estatales, docentes, municipales, trabajadores de Luz y Fuerza y partidos de izquierda trató de avanzar sobre la Legislatura.En torno al edificio, sobre la calle Deán Funes, en pleno casco histórico, mil policías esperaron detrás de las vallas. Eran efectivos de la guardia de Infantería, apoyados por bomberos y grupos antimotines. Para las once, la batalla alcanzaba su apogeo. Había enfrentamientos en la esquina de Colón y General Paz y en las inmediaciones de la Legislatura, sobre Obispo Trejo y 27 de Abril.Algunos manifestantes, los rostros cubiertos por pañuelos, arrojaban piedras y bombas de estruendo contra el vallado, destrozaron paradas de colectivos, cabinas telefónicas y vidrieras de comercios. Los más organizados llevaron cajones con limones para impregnar los pañuelos y neutralizar los efectos de los gases, y utilizaron morteros de lata para tirar tuercas, candados y trozos de caño.La policía respondió con gases y balas de goma, y los bomberos arrojaron agua desde los hidrantes. Cuando los enfrentamientos se fueron trasladando hacia la plaza San Marín comenzó una suerte de guerra de posiciones, donde los bandos disputaron cada metro, y algunos árboles ardieron alcanzados por las bombas molotov. Un auto particular que estaba en las inmediaciones fue volcado por los manifestantes.Para entonces, las peatonales que rodean la zona de la catedral estaban destrozadas y los jefes de seguridad de las columnas apenas podían contener los intentos de saqueo y robo a los negocios donde se habían roto las vidrieras. Los grupos de choque de los manifestantes comenzaron a replegarse poco después de las dos, y lentamente la calma fue volviendo al microcentro.La Legislatura, mientras tanto, había adelantado su sesión y estaba deliberando. En las horas previas al debate, la oficialista Unión por Córdoba no había ahorrado esfuerzos, y había hecho recuperar sus bancas a los ministros de Finanzas, Ángel Elettore, y de Acción Social, Juan Carlos Massei, además de otros funcionarios de menor rango. Como es de rigor, también había rumores de “compra” de votos que no pudieron verificarse.Finalmente, en las últimas horas de la tarde, la ley se aprobó y los manifestantes volvieron a tratar de avanzar sobre el microcentro, que para entonces estaba ocupado por la policía. La primera reacción de los gremios fue llamar a cortes de ruta para el próximo fin de semana, una especie de déjà vu del último conflicto rural.El día de furia que ayer vivió Córdoba fue justamente el último emergente de aquella pelea entre las entidades agrarias y la Casa Rosada. En el origen de la discordia están las posiciones adoptadas por Schiaretti en el reciente conflicto del campo, cuando se alineó con las entidades ruralistas y recibió en su despacho a Alfredo de Angelis, uno de sus íconos.Según la versión del schiarettismo, el gobierno K no perdonó la indisciplina, y el ajuste de cuentas comenzó con desaires, siguió con palabras filosas y acabó con la asfixia económica.La mirada de la Casa Rosada sostiene que la crisis provincial es sólo producto del mal manejo administrativo, y en cuanto a los números, son tajantes: “A Córdoba no se le debe ni un centavo”. Dijo el ministro del Interior Randazzo: “es un problema de ellos. Hubo mala administración”.Schiaretti, quien fuera vicegobernador de De la Sota, está en el cargo desde hace menos de un año, cuando le ganó a Luis Juez por un puñado de votos unas elecciones sospechadas de fraude. Desde entonces no amplió su base política, y las facturas han comenzado a llegar no sólo desde Buenos Aires: en los últimos días, en la ciudad, aparecieron pintadas:“Ahora, la plata pedísela a De Angeli”. “Nos castigan por apoyar al campo”El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti atribuyó la crisis de su provincia “al castigo del Gobierno nacional que no nos envía fondos que debe enviarnos por ley. Si quieren castigarme a mí, que me echen del consejo del partido, pero que no castiguen a toda una provincia sólo porque estuvo del lado del campo”. Pidió también que “se separe una diferencia política de una relación institucional”. Y abogó por una rediscusión del sistema de coparticipación para hacer “un verdadero federalismo”. Estimó que “hace unos dos meses que no tengo contacto con la Presidenta”. En su entorno dejaron trascender –sin pruebas– que gente del conurbano participó infiltrada en la promoción de los incidentes en la calle”.“Hacen lo mismo que Cristina”La primera responsabilidad es local: De la Sota antes y Schiaretti ahora han fundido el sistema previsional –afirmó Luis Juez, opositor a Schiaretti y a los Kirchner–. Durante años les sacaron un siete por ciento a los trabajadores del Estado para formar una caja que compense probables desfases. Pero resulta que ahora que se ha producido el desfasaje, la plata no está, y apelan a recortar jubilaciones y meter más impuestos de un zarpazo. Hacen lo mismo que le reprochaban a Cristina: anunciar la búsqueda de consenso y después intentar sacar una ley de prepo, con legisladores que viven en un termo, porque la Policía rodea tres manzanas de la Legislatura. El gobierno nacional es corresponsable porque avaló el fraude con que le dieron por ganadas las elecciones. Y el actual vicegobernador (por Héctor Campana) es el nexo para los negocios de De Vido y Jaime.Qué se votó La ley aprobada ayer establece un recorte entre el 22 y el 27 por ciento a las jubilaciones superiores a 5 mil pesos, que serán devueltos con un título a cobrar en ocho años, y modifica la fórmula para el cálculo de haberes. Este último punto es el que provocó el mayor rechazo de los gremios estatales. Anoche, después del cuarto intermedio tras la agitada sesión, los legisladores empezaban a debatir el proyecto de ley impositiva anual 2008 y el Código Tributario, que establece la suspensión hasta el 31 de diciembre de 2010 de las exenciones al Impuesto a los Ingresos Brutos para la actividad de la construcción y la industria, y fija la alícuota general en uno por ciento de la facturación bruta para la actividad fabril mientras que la construcción pasará a tributar un 2,5 por ciento. El proyecto también propone que se eleve medio punto porcentual las alícuotas vigentes para el comercio y los servicios.

El tarifazo

2008-07-31T14:21:00.000-07:00

La Nación 31 de Julio de 2008
La crisis energética

Buscarán discutir un nuevo aumento de electricidad en febrero próximo
El presidente de Edenor, Alejandro Macfarlane, subrayó que el alza de hasta un 30% fue sólo "reconocer los mayores costos" de las empresas; afirmó que el año que viene intentarán volverse "rentables"
Tras el aumento de hasta un 30% en la electricidad que consumen los hogares dispuesto ayer por el Gobierno, una de las empresas distribuidores de energía más importantes, Edenor, afirmó que buscará una nueva reactualización tarifaria en febrero con el objetivo de "ser rentable".
El presidente de la compañía eléctrica Edenor, Alejandro Macfarlane, dijo hoy, según consignó DyN, que con el aumento de tarifas la compañia podrá afrontar el pago de los aumentos salariales y las necesidades de financiamiento, así como evitar recurrir a subsidios, pero advirtió que en febrero próximo, cuando vuelvan a conversar con el Gobierno, buscarán la forma de que la empresa logre además ser "rentable".
Indicó que el Gobierno, al resolver el incremento, lo que hizo fue "reconocer los mayores costos" que venía sufriendo la empresa desde la devaluación, y de una forma que no afecte a los usuarios de menores recursos, aunque aclaró que los accionistas no recibirán ganancias por este reajuste, porque no alcanza para ello.
Macfarlane, en diálogo con radio América, adelantó: "Cuando nos sentemos en febrero del año que viene a discutir con el Gobierno nacional, tendremos que revisar esto para tener una compañía que además de prestar un buen servicio, sea rentable".
A su criterio, este ajuste diferenciado "era el camino más apropiado para empezar a salir del estancamiento tarifario", y subrayó que "es un modelo de incrementos escalonados donde los que pagarán los primeros incrementos o los más importantes serán los que más posibilidad tienen de hacerlo".
Así consideró que "este es el modelo más claro donde el que consume más tiene mayor capacidad de pago y puede pagar una tarifa un poco mayor" y destacó que este ajuste "evitó que un sector librado de subsidios, entrara en el grupo de sectores subsidiados".
De todos modos, subrayó: "En febrero del año próximo vamos a discutir con el ente regulador (ENRE) la tarifa necesaria que tiene que tener una compañía como la nuestra para que sea rentable y ganemos dinero".
Aumentos oficiales. Ayer el ministro de Planificación, Julio De Vido, anunció un alza de entre un 10 y un 30% para los usuarios de mayores consumos de la Capital Federal y el conurbano bonaerense, que impacta sobre más de un millón de clientes/hogares o, lo que es lo mismo, a más de cuatro millones de personas.
Se aplicará desde el 1° de este mes para los domicilios con demanda superior a los 650 kW/h por bimestre, un 24% de los consumidores del área metropolitana. A partir de ese segmento, las tarifas subirán gradualmente hasta un 30%. También los comercios y la industria están involucrados: sus facturas mostrarán un 10% de aumento.
Edenor, Edesur y Edelap, las distribuidoras del área, soportaban desde hacía seis meses problemas para pagar sueldos y, más aún, el alza salarial del 20% negociada con el sindicato de Luz y Fuerza, que rige desde hoy. De los $ 300 millones adicionales por año que supone la medida para las tres distribuidoras, más de la mitad irá a pagar ese 20% de suba salarial.

¿Recuperar credibilidad del INDEC?

2008-07-25T19:37:00.000-07:00

La siguiente nota ha sido publicada en la pagina de La Nacion el 25/07/08. Leala y por favor dejenos su opinion.

Definiciones en su primer día como jefe de Gabinete
Afirmó Massa que es necesario "recuperar la credibilidad" del Indec
El flamante funcionario admitió que hay que "trabajar muy fuerte" para reconstruir "la confianza del ciudadano" en el organismo; además dijo que el Congreso fijará la suma que se pagará por Aerolíneas Argentinas

Las primeras declaraciones del flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, apuntaron a las áreas más polémicas del actual gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Massa afirmó esta mañana que es necesario "trabajar muy fuerte" para recuperar la credibilidad del Indec, intervenido desde febrero del año pasado y argumentó que el precio que pagará el Gobierno por la reestatización de Aerolíneas Argentinas será el que disponga el Congreso.
El jefe de Gabinete reconoció que "hay que trabajar muy fuerte" para recuperar "la confianza del ciudadano" en el Indec. "Me preocupa que no tengamos la capacidad de transmitir confiabilidad a la sociedad sobre cómo está funcionando cada una de las instituciones", afirmó Massa a radio América.
En consecuencia, consideró que es preciso "construir una muy fuerte confianza del ciudadano en todas las instituciones del Estado y eso obviamente incluye al Indec".
"En todos los estamentos y ámbitos del Estado hay que trabajar muy fuerte para que en aquellos organismos en que la gente confía aumente la confianza, y en aquellos en que la gente desconfía aumente aun más la confianza", remarcó Massa.
Desde la intervención de Moreno, el Indec ingresó en un prolongado conflicto que generó un sinnúmero de marchas, protestas, escraches y hasta episodios violentos, como el ocurrido el último lunes cuando el local de los trabajadores nucleados en la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) fue violentado por un grupo de personas identificados por los agredidos como "la patota" del secretario de Comercio.
En el Congreso. Por otro lado, Massa afirmó hoy que "si el Estado debe hacer una erogación por Aerolíneas Argentinas, será el Parlamento el que fijará ese valor y no un funcionario".
Asimismo, subrayó que la reestatización de Aerolíneas "no es un proceso que al Gobierno le agrade ni mucho menos", sino que precisó que "tiene que ver con garantizar el funcionamiento de la línea aérea de bandera".
"Frente a la necesidad del rescate de Aerolíneas Argentinas, por las dificultades graves, económicas, financieras y operativas, se lleva adelante este proceso", señaló el funcionario a radio América.
Remarcó, en ese sentido, que "para que el proceso tenga la más absoluta transparencia, los ciudadanos tengan el mayor nivel de información posible y el Congreso tenga el máximo nivel de intervención, la Presidenta decidió enviar al Parlamento el acta firmada para su ratificación o no, que ponga en marcha este nuevo proceso".
"Si el Estado Nacional tiene que hacer una erogación por Aerolíneas Argentinas, que sea el Parlamento el que determine el valor, y no un funcionario arbitrario en función de la visión", afirmó el jefe de ministros.
Puso de relieve que el Gobierno propuso "que haya intervención del Tribunal de Tasaciones de la Nación, que es el órgano que la Constitución y las leyes prevén para fijar el precio de los bienes en los que el Estado tiene que hacer una asignación patrimonial".
En consecuencia, aseguró que en la reestatización de Aerolíneas habrá "el máximo de los controles al participar el Parlamento", y subrayó que los ciudadanos pueden tener toda la "tranquilidad de un marco de absoluta legalidad y normalidad" en la transferencia de la compañía al Estado.
"En algún momento, cuando el Estado tuvo que tomar una decisión sobre Aerolíneas, recurrió a la Corte Suprema de Justicia, a través del per saltum, para forzar una situación vinculada al camino patrimonial que iba a seguir Aerolíneas Argentinas", destacó Massa para remarcar la legalidad del proceso.

Fiel a su historia, la izquierda tampoco se pone de acuerdo sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo

2008-07-12T15:56:00.000-07:00

La nota publicada debajo ha sido escrita en Diario Perfil el dia de la fecha. Como bien lo dice la nota el Partido Obrero no apoya ni a la patronal agraria como al gobierno nacional. Por otro lado aclaramos que la unidad de la izquierda se da en las calle, en la lucha. Su demostración mas clara ha sido el día martes 8 de julio, donde toda la izquierda, junto a comisiones de delegados y centros de estudiantes nos movilizamos de Congreso a Plaza de Mayo contra la represión y persecusion sufrida el día anterior.

Por favor, dejenos su opinión al respecto.

Fiel a su historia, la izquierda tampoco se pone de acuerdo sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo

Los partidos no lograron una postura común. Con el campo, con el Gobierno y neutrales: un mapa plagado de división política.

El conflicto entre el Gobierno y el campo, además de generar una profunda polarización en la población, provocó discrepancias dentro de la izquierda argentina, que estuvo lejos de unificar una postura común.
La izquierda suele caracterizarse por ramificarse en diferentes partidos que aunque tengan una base teórica común difieren sobre cuestiones de coyuntura. Esa división volvió a quedar evidenciada de manera muy fuerte tras la intención del Gobierno de implementar retenciones móviles a la soja y la posterior resistencia del campo. Un sector de la izquierda se ubica cerca del Gobierno y apoya las retenciones móviles como una herramienta para distribuir la riqueza, otro sector respalda el pedido de los productores rurales y no cree que el Poder Ejecutivo quiera dividir la ganancia, y otros partidos de izquierda aseguran no estar "ni con el Gobierno ni con el campo". Cerca del campo Esta postura de la izquierda es la más cuestionada e incomprendida, porque desde adentro del propio partido se la acusa de defender lo que siempre combatió: un Estado que no interviene en la economía de mercado y que defiende los intereses de un pequeño sector en desmedro de la población con menores recursos. Vilma Ripoll, dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores MST- Nueva Izquierda, apoyó desde el comienzo del conflicto al sector rural, pero en diálogo con Perfil.com aclaró que su lucha es al lado de los pequeños productores y no de la Sociedad Rural. " Apoyamos a los pequeños productores, que son quienes el Gobierno tiene que defender, porque si no se quiebran los pueblos del interior y el país entero. Las retenciones tienen que ser diferenciales, progresivas para que paguen menos los que menos tienen", sostuvo. Ripoll además pidió que se implemente "impuesto a las ganancias progresivas, reducción del IVA y terminar con los privilegios de las empresas exportadoras". También subrayó que "el Gobierno no distribuye nada la riqueza” y que “eso es una mentira". Desde la izquierda, además apoyan al sector rural el Partido Comunista Revolucionario, que consideró que las retenciones son "medidas confiscatorias" y el mediático Raul Castells, dirigente del MIJD, también se ubicó cerca del campo y hasta instaló una carpa frente al Congreso a favor de los ruralistas. Cerca del Gobierno Algunas agrupaciones de izquierda se mostraron a favor de las retenciones móviles, porque entienden que traerá mayor equidad y beneficiará a los sectores con menores recursos. El dirigente de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D'Elía, formaba parte de la izquierda, pero desde que el kirchnerismo asumió el poder se volvió oficialista, y no dejó de apoyar todas las medidas oficiales, incluidas las retenciones móviles.
El Partido Humanista había levantado una carpa frente al Congreso para manifestarse a favor del Gobierno. Lía Méndez, dirigente del PH, aseguró a Perfil.com que "las ganancias ilimitadas no son posibles, por eso apoyamos la redistribución de la riqueza". " Rechazamos el modo extorsivo del campo y el perjuicio que generó a la población con sus medidas. Nosotros impulsamos un modo no violento, y el campo fue desestabilizador al provocar el caos social", dijo Méndez. El Partido Comunista aclara que tiene diferencias con el Gobierno, pero apoya las retenciones móviles. Patricio Echegaray, dirigente del PC, sostuvo en comunicación con Perfil.com: "Estamos contra la derecha y la forma brutal en que se montó en el conflicto y por la distribución de la riqueza.. Las retenciones son una política correcta, porque lo que se defiende es el derecho del Estado a intervenir en la economía" y asegura que es necesario diferenciar entre los pequeños y los grandes productores. Al lado del oficialismo, también se mostraron las agrupaciones Frente Barrial 19 de Diciembre, el Movimiento de Unidad Popular, Libres del Sur, Barrios de Pie y el Movimiento Evita de Emilio Pérsico. Ni con el Gobierno ni con el campo Esta postura tal vez sea la que más adherentes tiene dentro de la izquierda. Aunque los que apoyan al Gobierno, la acusan de "hacerle el juego a la derecha". Jorge Altamira, dirigente del Partido Obrero, aseguró en declaraciones a Perfil.com: "Denunciamos al campo y al Gobierno y planteamos una alternativa de los trabajadores. Este es un conflicto entre capitalistas que pelean por la captura del beneficio. El Gobierno no aplica las retenciones para distribuir ingresos, si no para subsidiar a los grandes grupos". Altamira dice que las retenciones sólo sirven para "expulsar al pueblo" y agrega: "Los pequeños productores reclaman lo mismo que los grandes. Las retenciones son aplicadas por un sistema capitalista para beneficiar a otros capitalistas, es funcional". Para el campo, Altamira también tiene críticas: “Son dos mil grupos que producen el 80% de la soja, mientras tanto explotan a los trabajadores en negro”. Está posición, que no se ubica ni cerca del Gobierno ni del campo, es compartida por el Partido del los Trabajadores Socialistas, que en un comunicado expresó: “Los millones de dólares que recaudó el Estado nacional desde que asumieron los Kirchner no fueron para darles leche y alimento a los millones de pibes que están bajo el nivel de pobreza”.
Luis Zamora, de Autodeterminación y Libertad, había afirmado en una entrevista con Perfil.com que "el Gobierno miente con las retenciones, pero la Sociedad Rural es una profunda enemiga de los intereses del pueblo".
También se suman a esta posición el Movimiento al Socialismo (MAS), el Frente Darío Santillán y el Bloque Piquetero Nacional.

A la patronal agraria y K el permiso, a los trabajadores la represion

2008-07-12T15:35:00.000-07:00

El siguiente articulo fue publicado en Noticias Urbanas en el día de la fecha.
Lealo y por favor dejenos su opinión al respecto.

Larreta: "Hay que pedir permiso si van a ocupar el espacio público"

Mucho se ha hablado en las últimas semanas sobre la instalación de las carpas en el Congreso y su requerido permiso al Gobierno. Ahora, como si fuera poco, se le suman los permisos para utilizar el Espacio Público para realizar actos, tanto por parte del Campo como por el PJ. En este sentido, el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta afirmó que "si no piden permiso avisamos a los fiscales" y no descartó el uso de la fuerza policial.Por Marcelo Maccio Villegas Al margen del conflicto entre el campo y el gobierno K, las autoridades porteñas están abocadas a la, según aseguran, defensa del Espacio Público. Primero fue en la plaza de los Dos Congresos y, ahora, en contra de las multitudinarias movilizaciones previstas por los ruralistas (en el Monumento a los Españoles –en Libertador y Sarmiento) y la otra por el del PJ, en la Plaza frente al Congreso Nacional.En este contexto, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, informó que "todos los que hagan marcha tienen que pedir permiso por el uso del Espacio Público" y agregó que "ayer el sector del campo pidió permiso. Se juntan hoy con el ministro de Seguridad para ultimar detalles".Sobre la utilización que hará el PJ del Espacio Público de la Plaza del Congreso, Larreta sostuvo "que yo sepa no tenemos un pedido del PJ, hay que pedir permiso si van a ocupar el espacio público, si no piden permiso avisamos a los fiscales, siempre hacemos lo mismo".En cuanto a la instalación de las carpas, el ministro aseguró que "las carpas del Congreso no tienen permiso, el juez presentó un amparo, nosotros apelamos y estamos esperando que se resuelva". "Si se pronuncia la cámara vamos a ir con eso a la policía, no creo que esta vez no puedan oponerse", agregó finalmente en declaraciones a Radio 10.

LA MARCHA DE LA FEDERAL

2008-07-10T16:17:00.000-07:00

La patronal sojera acapara desde hace varios meses unas 30 millones de toneladas en una prueba de fuerza para obtener mejores precios (menores retenciones).
También tiene en negro, junto al resto de la patronal agraria, a un millón del millón y medio de obreros rurales permanentes -la mayor fuerza social del campo argentino.
Evade, asimismo, miles de millones de pesos en impuestos, puesto que paga solamente el 1,2 por ciento del impuesto inmobiliario rural debido a que la valuación fiscal de la tierra es una ochentava parte de su precio de mercado.
Pero el bloque de la derecha tradicional y de la izquierda campestre, que se desgarra las vestiduras para que los impuestos solamente los pueda votar el Congreso, no se incomoda en denunciar esta evasión fiscal de los sojeros ni el delito del acaparamiento de mercadería, mucho menos la superexplotación rural.
De Angeli ha dicho que el negreo es un ‘servicio' que los chacareros les hacen a los obreros al darles trabajo.
El que carga, sin embargo, con la mayor responsabilidad es el matrimonio nacional y popular, que durante tres meses no ha tomado ni una sola medida contra estos atropellos a la economía del país y de los trabajadores.
En lo que sí se mostró ‘firme' fue en la represión brutal contra la movilización piquetera que llegó a Plaza de Mayo con la consigna: No al gobierno de los monopolios y no a los monopolios del campo.
Al gobierno no le inquieta la agitación de la patronal sojera porque con ella pretende llegar a un compromiso, pero no admite una movilización popular, sin burócratas ni patrones, que pueda colarse como fuerza real en la crisis política.
Por eso no vaciló en recrear una represión como la del Puente Pueyrredón en 2002, concebida también ahora por un funcionario de entonces -el hombre para todos los ‘servicios'- el ministro Aníbal Fernández.
Numerosas organizaciones repudiaron el atropello, ¡incluso Marcelo Tinelli y Mirta Legrand! -pero de ningún modo los Binner, Macri, Carrió, o los popes de la CGT, de la CTA y (¡por qué no!) de la Federación Agraria.
Esta es la ‘democracia' que reivindica la tilinguería, tanto del oficialismo como de la oposición.
Es la misma ‘democracia' que también castiga a los chicos del Nacional Buenos Aires que, como otros numerosísimos chicos de este país, tienen que salir a la calle para combatir la destrucción de la educación y de las escuelas por parte de los ‘adultos' que roban el presupuesto público o cobran las cometas de las grandes corporaciones.
Este gobierno nacional y popular ha modificado leyes y postergado reglamentaciones y regulaciones para que los exportadores se sigan embolsando miles de millones de dólares pagando retenciones un cincuenta por ciento inferiores a las que rigen en la actualidad.
Ha armado también una nueva ‘bicicleta financiera' para que productores y exportadores sojeros puedan poner la plata al 20 ó 30% anual en pesos, mientras se aseguran la posibilidad de recomprar más adelante los dólares al mismo precio de 3 pesos que ahora.
Es así como ‘luchan' los ‘nacionales y populares' contra el lock-out de la ‘abundancia' - buscando un compromiso y mediante el reparto del botín.
Por su lado, Buzzi, el de la Federación Agraria, en lugar de condenar este saqueo de los grandes capitalistas y de los exportadores, está reclamando en el Senado que los agentes de retención de las compensaciones que se deben pagar a los chacareros menores sean... los pulpos de la exportación.
No se avergüenza ni un poco de estar pidiendo la creación de una sociedad de evasores.Pero la pelea por el reparto de las ganancias de 30 millones de toneladas de soja que se encuentran sin vender se acentúa cada vez más, y con ella la crisis política.
Se disgrega el pejotismo en el Congreso, apenas dos meses después de su refundación.Al vicepresidente del PJ, Moyano, lo enrejan con una guardia de ‘gordos' en la CGT, mientras Barrionuevo arma una parodia de ruptura con el solo fin de seguir calentando la crisis política.
La desestabilización política es manifiesta, aunque los golpes ya no necesitan ser como los de antes: la conspiración pasa por el PJ, los radicales K, los burócratas sindicales, la derecha agazapada y la que va al descubierto... e incluso un sector de la izquierda en descomposición.
En defensa de los intereses realmente nacionales llamamos a deliberar en los barrios y en los lugares de trabajo para organizarnos y preparar una movilización obrera y popular independiente con estas consignas:
Basta de desgobiernos patronales.
Abajo el golpe y el autogolpe.
Promovamos una deliberación obrera y popular.
Por una alternativa obrera y socialista.

Por 30 millones de toneladas de soja

2008-07-10T16:12:00.000-07:00

En un país donde el medio pelo de la gran prensa abusa del adjetivo ‘histórico', el debate sobre las retenciones en el Congreso fue colocado de inmediato en ese rango. Los mismos que una semana después iban a proyectar su odio de clase con toda una batería de desinformación contra la movilización piquetera que fue salvajemente reprimida por las órdenes de uno de los arquitectos de la represión en Puente Pueyrredón en junio de 2002; esos mismos no tuvieron reparo en calificar a la trasnochada de los diputados del pasado fin de semana como "una gran jornada de la democracia". Para variar, por una vez tuvieron razón, porque desde hace doscientos años lo único que atrae el interés parlamentario en el Río de la Plata es la pelea de intereses que tiene por eje la explotación y el comercio agropecuarios. Los derechos de exportación motivaron incluso una convocatoria constituyente, en 1867, que fue frustrada por la guerra con Paraguay. De cualquier manera, para retomar un tema de moda, entre los reclamos de la Comisión de Enlace y la izquierda sojera, de un lado, y la Representación de los Hacendados de Mariano Moreno, del otro, media una distancia igual a la que separa a la tragedia de la farsa. Lo mismo se puede decir de las carpas de De Angeli y de los piquetruchos K, por un lado, y la Jabonería de Vieytes, por el otro.
Pulseada por un botín
Cuando se pasa en limpio la discusión en el Congreso se percibe, sin embargo, que todo giró en torno a un tema excluyente: las 30 millones de toneladas que la patronal sojera tiene retenidas en sus silos-bolsa para forzar al gobierno a redituar por ellas un mejor precio (bajar las retenciones). Para quebrar este acaparamiento, que provocó desabastecimiento y perjuicios comerciales de todo tipo, el gobierno no recurrió a la Justicia ni a ningún otro medio coercitivo del Estado: prefirió el más modesto de proponer que la Resolución 125 se convierta en ley, aunque el procedimiento implicara otro mes de dilaciones. El proyecto busca ‘seducir' a los chacareros que explotan menos de 300 hectáreas con compensaciones equivalentes a retenciones iguales o inferiores a las que regían el 11 de marzo pasado, pero amenazándolos al mismo tiempo con un plazo de vencimiento, hasta el 31 de octubre próximo.
Por último, aunque no menos importante, el gobierno comenzó a operar para bajar la cotización del dólar con el propósito de perjudicar, por una parte, a quienes no envíen el grano para exportación, ya que recibirían menos pesos por dólar por la demora; y, por el otro, ofrecer a los que exporten la oportunidad de una ‘bicicleta financiera' que consiste en invertir ese dinero a elevadas tasas de interés en el mercado interno mientras aseguran un dólar para más adelante al mismo precio que el actual. Al lado de la crisis con el agro se ha construido al mismo tiempo una crisis financiera, pues ha obligado al Banco Central a endeudarse con el exterior.
Los restos destrozados de la bancada oficialista festejaron su victoria por un voto en el Congreso como lo hace la hinchada de un equipo que se salva del descenso. La diferencia por un pelo en Diputados se consiguió ‘adornando' a dos representantes de las patronales rionegrinas y persuadiendo a dos pequeño burgueses de Tierra del Fuego. Pero la ‘apretada' parlamentaria no parece dar resultados tangibles: el acaparamiento sigue. Los capitalistas chicos probablemente ya han vendido sus cosechas apremiados por necesidades financieras, aunque de todos modos no producen un volumen capaz de torcer el balance exportador. El chacarero Buzzi pidió extender las compensaciones para producciones de hasta 3.000 toneladas (entre 1.000 y 1.500 hectáreas), lo cual representa cerca de un 30 por ciento del producto sojero, la ‘clase media' capitalista del campo. En definitiva, lo único que está en discusión es el precio al cual podría desbloquearse o romperse el acaparamiento, y de ningún modo quién fija los impuestos (si el Ejecutivo o el Congreso), ni menos el federalismo. El chacarero de los Buzzi y los De Angeli explota, en forma directa o por alquiler, extensiones de un valor inmobiliario de 10-15 millones de dólares, hasta 50 millones; no es para nada un campesino pobre o familiar. Tampoco parece que los fondos financieros agrícolas se estén desprendiendo del grano (por eso sube el precio internacional), ni tampoco lo harían hasta que termine el trámite en el Senado. Nadie se va apresurar a vender la cosecha, porque podría provocar un derrumbe de los precios. Si ése llegara a ser el caso, Argentina volvería a su historial de detonadora de crisis internacionales: los especuladores están apostando todavía a la suba de los precios, no a la baja.
Crece la crisis política
Una diferencia de 70 dólares por tonelada (esta es la distancia entre el 35% de retenciones que quiere el agro y el 47% del gobierno) para 30 millones de toneladas (2100 millones de dólares) alcanza y sobra para romper las tripas del Congreso más pintado. Por eso, la pelea en el Senado se puso tensa a pesar de la holgada mayoría con que debería contar el oficialismo. Si la hacienda de la Colonia pudo justificar un movimiento de independencia de España, la ‘chacra' del capital financiero bien puede buscar un cataclismo gubernamental. Es que progresivamente se han sumado al ‘campo' los monopolios petroleros y los de la electricidad, que reclaman descongelar tarifas y reducir retenciones a la exportación. El chubutense Das Neves se ha convertido en el mascarón de proa de las petroleras. Se acaba, de esta manera, el verso de la izquierda campestre que ponía en campos diferentes y hasta enfrentados a los intereses sojeros y petroleros. La noticia de una intervención estatal en Aerolíneas, que prácticamente está operando sin capital, pondría fin al crítico idilio del gobierno con el capital financiero español.
El acaparamiento no se manifiesta solamente en los silos-bolsas: los especialistas señalan una liquidación de divisas menor de la que correspondería por 6.000 millones de dólares. Entre esto y la compra interna, la fuga de capitales ya estaría llegando a los 10.000 millones de dólares.
El matrimonio presidencial se comportó como un régimen parlamentario cuando mandó la resolución de las retenciones al Congreso, de modo que un voto desfavorable lo habría privado del mandato político y obligado a renunciar o a llamar a un plebiscito. La votación estrecha en Diputados no ha dejado ningún margen para nuevos compromisos en el Senado. Pero aun si pasa la prueba del Senado, el gobierno tampoco las tendría todas con él porque aún le quedaría como tarea normalizar la situación económica. Una de dos: o rompe con el acaparamiento del grano, incrementa las exportaciones y ‘tranquiliza' el mercado de cambios; o el acaparamiento sigue y la batalla se va a dar en el terreno preferido para voltear gobiernos: la compra y venta de dólares. La crisis política no se ha atenuado luego del voto ‘histórico' en Diputados, todo lo contrario.
Las entidades patronales del campo han llamado a una marcha para el martes que viene y a un acampe hasta que se vote en el Senado, pero no está claro si lo hacen para acatar lo que se vote o para seguir a como sea. En cualquier caso se trata de una acción golpista a la cual se presta el propio gobierno, pues una derrota parlamentaria del gobierno, repetimos, plantearía su renuncia o un plebiscito. Pero mientras el capital sojero sigue en erupción, el gobierno, por su lado, demora el anuncio de las medidas que le atribuye la prensa para remontar la cuesta de la impopularidad: subir el mínimo no imponible al salario, aumentar el salario mínimo y establecer la movilidad de las jubilaciones. El kirchnerismo parece que estuviera actuando y al ex presidente se lo describe como un hiper-activo, pero en realidad lo domina el inmovilismo. Barrionuevo no se fue de la CGT para montar una central paralela, no le da para tanto: es una apuesta al golpe agrario y a ganar a la mayor parte de los ‘gordos' que han preferido, llegado el momento, dar el golpe desde adentro.
Ruralistas sí; obreros y piqueteros no
La crisis política se encuentra en pleno desarrollo. Cuando el lunes pasado un conjunto de organizaciones piqueteras se movilizaron con un planteo independiente de los bandos capitalistas en pugna, el Ministerio de Seguridad de la señora Kirchner lo hizo reprimir sin miramientos. Fue lo más importante de la semana, porque mostró que el ‘matrimonio' mantiene expectativas de compromiso con los sojeros, pero no quiere ninguno con los trabajadores que le cuestionan a sus burócratas en el movimiento obrero. Algún mequetrefe del oficialismo dijo que la movilización del lunes había sido ‘funcional' a la oposición agraria, sin darse cuenta que hace tres meses que esa patronal acapara mercadería con la complicidad criminal del gobierno, o que el gobierno está premiando con tasas usurarias y un dólar futuro bajo una colosal especulación financiera en beneficio de los exportadores que necesitan liquidar sus dólares en el mercado interno.
Llamamos a los trabajadores a reunirse en sus lugares de trabajo y en sus barrios para fijar una posición sobre la crisis que les permita movilizarse con objetivos propios. Todas las clases sociales están condicionadas por esta crisis, también la clase obrera; la necesidad de nuevas luchas se encuentra bloqueada por la confusión que reina en las filas de los trabajadores. Es necesaria una resuelta oposición a la movilización sojera, porque es una movilización patronal, una movilización de explotadores, una movilización que defiende una estructura social agraria de superexplotación del obrero rural y al servicio del capital financiero internacional; ningún campesino familiar puede verse reflejado en estos intereses y, efectivamente, ninguno de ellos lo hace. Es necesaria, asimismo, una resuelta oposición al gobierno, que también representa los intereses del capital financiero-minero-industrial nacional e internacional; ningún sector nacional puede coincidir con un régimen que gobierna para Techint, el Banco Macro, Aluar o hasta la Aceitera General Deheza, Bunge y Born o Dreyfuss. El choque actual se desarrolla al interior de esta estructura social capitalista como consecuencia de una crisis de conjunto del capital internacional, que se manifiesta en quiebras bancarias e industriales, desalojos y despidos masivos, inflación creciente, carestía alimentaria y crisis en las finanzas públicas. No es una consecuencia de que no saben qué hacer con "la abundancia" o porque sean incapaces de ver "las nuevas oportunidades": el conjunto del mundo capitalista se mueve en la dirección de la recesión y del colapso económico. En oposición a esta crisis capitalista planteamos la nacionalización de la banca, del comercio exterior y de los grandes capitales agrarios y terratenientes, y el no pago de la deuda externa para reorganizar al país y al campo sobre nuevas bases sociales.
Un método
No es posible y, peor, es muy negativo escamotear una posición frente a la crisis política con planteos reivindicativos aunque sean justos, por la simple razón de que no hay espacio para luchar por estos planteos sin una posición determinada frente a la crisis política: contra la patronal ruralista y el gobierno capitalista. Frente a la disgregación de la clase capitalista; frente a la tendencia de esta clase a reagrupar fuerzas con el bloque patronal rural debido a los fracasos y al inmovilismo del gobierno, frente a la tendencia marcada a la desestabilización política y a la conspiración, planteamos una movilización independiente de los bandos patronales:Basta de desgobiernos patronales; abajo los golpes y autogolpes de Estado; promovamos la deliberación obrera y popular; por una alternativa obrera y socialista.

Las jornadas del 7 y 8 de julio o cuando los piqueteros no van en las 4x4

2008-07-10T15:51:00.000-07:00

La movilización unitaria, que fue reprimida con ferocidad en Plaza de Mayo hasta más allá de la 9 de Julio, había comenzado temprano con la lectura frente al Congreso de un documento político firmado por más de 20 organizaciones, cuyo eje era la delimitación política de ambos bandos: el de la ‘patria sojera'-el ‘campo' y el del gobierno. Dice, en uno de sus párrafos principales, que "El ‘triunfo' de cualquiera de los bandos, al igual que un arreglo intermedio, entrañará más inflación, menos presupuesto para salud y educación, para viviendas populares, para todos los derechos universales del pueblo. Las ‘compensaciones' al capital las pagamos con privaciones. La inflación es anterior a este conflicto que la agravó, ahora, los monopolios petroleros y de todo orden ejercen la liberación de precios y tarifas con el amparo del gobierno, incluidos los transportes que día a día aumentan en distintos lugares del país. En la Argentina de hoy de lo que se trata es de una salida al pueblo trabajador, no de la tasa de retenciones a un sector." Sobre esta base política planteaba una nueva lucha por puestos de trabajo, un seguro al desocupado de 650 pesos, pase a planta permanente de los Jefas y Jefes, aumento salarial y un 82% móvil. Defiende a los comedores escolares y plantea el acceso a los servicios básicos y a las garrafas para los desocupados.
El documento fue la conclusión de muchas horas de debate. La izquierda "chacarera" pretendió canalizar los reclamos contra el hambre atrás del movimiento de la patronal sojera, con la absurda pretensión de que el incremento de las ganancias del capital agrario mejoraría la alimentación de los sectores populares. Esta izquierda patronal se plantó en una ‘posición de principios': el rechazo a cualquier pronunciamiento que reivindicara la independencia de clase frente a los explotadores de amos bandos. La mayoría del movimiento piquetero, incluso con matices de diferenciación, se manifestó en oposición a ambos polos capitalistas como condición para luchar contra el hambre.
Más allá de las organizaciones de desocupados y de los barrios, habían comprometido su presencia en la Plaza, para participar en el conjunto de las actividades previstas, los obreros del Subte y Ecotrans, los Suteba combativos, los compañeros de Inta Castelar, los estudiantes que ocupan el Nacional Buenos Aires, la Fuba. Después de manifestarnos frente al Congreso marchamos hacia la Plaza de Mayo. En el camino fuimos detenidos durante varias horas.
Al llegar a la Plaza, una delegación se acercó a la Casa Rosada a pedir una reunión, la cual nos fue denegada por medio de una copia entregada a través de la valla, como para demostrar que el respeto que la familia gobernante y sus mayordomos tienen por la ‘abundancia' no abunda a la hora de tratar a los que pelean contra las carencias. La respuesta de una asamblea general de los compañeros de todos los movimientos ante semejante muestra de generosidad fue votar, a mano alzada, instalar un acampe de 24 horas para hacer escuchar nuestra voz en todo el país.
Menos de una hora después, empezaba la feroz represión y la cacería de la Guardia de Infantería de la Policía Federal para evitar que entrara a terciar un reclamo obrero en el panorama político nacional.
Una respuesta firme
Mientras todavía estábamos reagrupándonos luego de la represión y persecución, el conjunto de las organizaciones convocantes hicimos una conferencia de prensa en el Hotel Bauen, cubierta por todos los medios de comunicación, en la cual convocamos para el martes 8 a una nueva movilización a Plaza de Mayo en respuesta a la represión y por el desprocesamiento de todos los compañeros.
Desde el aguante para que salgan los compañeros en la Comisaría 2ª, se fueron sumando más corrientes políticas al repudio.
En la movilización del 8 se agruparon más de 50 organizaciones políticas y reivindicativas, destacándose, aparte de los que ya estaban comprometidas para el acampe, la Junta Interna de ATE del Indec, ATE Sur, Sindicato Ceramista de Neuquén, el Espacio de Memoria Verdad y Justicia representado por Adriana Calvo, de la Asociación de Ex Detenidos y Desaparecidos, el Hospital Francés y el Cicop-González Catán. En una Plaza de Mayo con casi 10 mil compañeros se volvió a leer el documento de convocatoria independiente, ahora con los ojos de todo el país sobre nosotros. Los arrebatos de la camarilla podrida del kirchnerismo le han dado un nuevo marco al impulso de una iniciativa de lucha independiente de la clase obrera.
La crisis de un régimen
La represión puso en evidencia que la Policía y Aníbal Fernández tienen más autoridad que la Presidenta de la Nación, quien el 16 de junio pasado, en un acto de su partido en el mismo lugar, había dicho que "la Plaza era de todos". El ex ministro del Interior y ahora de Seguridad, pero siempre en su calidad de jefe de los espías y alcahuete político, volvió a encabezar una provocación (como las de 2005, cuando había decretado que más allá de la 9 de Julio era tierra vedada para los luchadores) que puso al gobierno bajo la peor luz posible: complaciente con los piquetes de las 4x4, criminal con los de las camisas rotas. Hace un mes, Fouché-Fernández (por aquel ministro de la represión en Francia que sirvió a republicanos y a monárquicos como ahora Aníbal a Duhalde y a los Kirchner, siempre que hubiera una represión o alcahuetería a ejecutar) se había esmerado en resaltar que la única violencia que había ejercido la Gendarmería, cuando detuvo a De Angeli en Gualeguaychú fue haber dejado al descubierto una panza impresentable; pero ahora no reparó en ordenar el castigo violento, en especial contra las mujeres, y un despliegue policial en formación de guerra. En el prontuario del ministro de Seguridad figuran varias negativas a investigar los atentados que sufriera el local central del Partido Obrero. A este individuo ni le importa que pueda ser sospechado de cómplice.
¿Qué ha pretendido el gobierno con la represión de este ex puntero quilmeño? Sencillamente, evitar que los sectores explotados se cuelen por las brechas del conflicto inter-patronal y tomen nuevas fuerzas, en especial cuando las mediocridades oficiales suponen que luego de la votación en Diputados, el conflicto por las retenciones está resuelto. No quieren que el clasismo levante fuerzas, como lo prueban las provocaciones contra el Subte y Ecotrans, y la represión sistemática y brutal contra los trabajadores del Casino y de Mafissa. Es claro que la imbecilidad de este gobierno no tiene límites, y nunca hay una represión más encarnizada que aquélla que dirigen los imbéciles.

Numerosas organizaciones populares se pronuncian contra la represión

2008-07-10T15:47:00.000-07:00

La salvaje represión del gobierno contra la movilización piquetera en la Plaza de Mayo despertó una extendida ola de repudio entre las organizaciones obreras y populares.Entre los numerosos pronunciamientos llegados a Prensa Obrera, señalamos el firmado por el Cuerpo de Delegados de Subterráneos, que denuncia también "la detención de nuestro compañero y delegado del Subterráneo Matías Cisneros". Escrito inmediatamente después de la represión, informa que representantes del Cuerpo de Delegados se encontraban en la puerta de la Comisaría 2ª para reclamar la inmediata liberación de todos los detenidos.El Suteba de General Sarmiento destaca que "el gobierno que viene ocupando la Plaza de los Dos Congresos con siete carpas por quince días, desató una brutal represión contra los manifestantes que estaban instalando una carpa por 24 horas" e invita a participar a los docentes en la movilización convocada en repudio a esa represión.La AGD-UBA, el sindicato de los docentes universitarios de la Universidad de Buenos Aires, "se pronuncia contra todo accionar represivo contra toda manifestación popular y adhiere a las manifestaciones en su repudio". El comunicado de la Gremial de la AGD de Filo destaca "el accionar de grupos de policías de civil infiltrados".Desde Neuquén, el sindicato ceramista subraya que "el gobierno de los Kirchner vuelve a reprimir a los compañeros que se manifiestan en forma independiente de las peleas patronales y en defensa de sus derechos (...) como antes lo hizo en La Quiaca o con los jóvenes del Casino y los obreros de Mafissa".Desde La Plata, un conjunto de organizaciones denuncia que la represión de Plaza de Mayo "vuelve a dejar al desnudo el carácter patronal de este gobierno, que permitió más de 100 días de lock-out agrario y cortes de rutas que provocaron el desabastecimiento de los sectores populares, pero que no duda en reprimir, procesar y detener a los sectores que salimos a luchar como los trabajadores de Mafissa o los compañeros desocupados". Firman Suteba La Plata, los centros de estudiantes de Bellas Artes, Agronomía, Veterinaria y Periodismo, Trabajadores de Mafissa en lucha, Colectivo de Trabajadores de la Educación y organizaciones políticas y estudiantiles.

NO A LA REPRESIÓN

2008-07-10T15:46:00.000-07:00

Repudiamos el ataque represivo y persecutorio provocado por el gobierno nacional el día 7 de julio en contra de los trabajadores ocupados y desocupados entre los cuales nos encontrábamos los feriantes en lucha del Parque Centenario, que marchamos pidiendo por nuestras reivindicaciones, mientras en la plaza de los congresos tanto el gobierno nacional como la patronal agraria llevan semanas acampando libremente por sus derechos que no incluyen a la clase obrera.Por esto somos reprimidos, por pelear por nuestros derechos, sin importarle al gobierno quienes son los que luchan, madres, hijos, nietos, jóvenes y ansíanos.Pedimos por salud, trabajo, vivienda y educación.

Asamblea de Feriantes del Parque Centenario en Lucha

miércoles 9 de julio de 2008

Nuestro balance de la toma del Buenos Aires

2008-07-10T15:40:00.000-07:00

La toma del Nacional Buenos Aires fue una manifestación masiva de lucha por la democratización de los preuniversitarios. El rectorado de la UBA, luego de impulsar la judicialización de la toma, tuvo que aceptar, el lunes pasado, la presencia de los estudiantes del Nacional en la reunión de la mesa negociadora donde se recomenzó a discutir la implementación de Consejos Directivos en los colegios. Se han visto obligados a avanzar en un debate nada agradable para ellos: cómo instaurar los órganos colegiados que se habían comprometido a poner en pie el año pasado. El movimiento estudiantil preuniversitario ha vuelto a marcar la agenda del debate.
Habiendo nacido como una movilización contra la política del Consejo Superior, la toma terminó enfrentándose objetivamente con la rectora del colegio, González Gass, que se colocó desde un primer momento en contra de la medida. Recurrió a todos los procedimientos a su alcance para quebrarla: desde amenazas de sanciones e incluso expulsiones, pasando por las provocaciones de grupos de padres y docentes que se acercaban a la puerta del colegio para agitar contra la toma, hasta el pedido de la intervención judicial por "usurpación". Ha demostrado ser, una vez más, la procónsul del Consejo Superior dentro del colegio; la garante del orden contra un movimiento estudiantil que plantea la reorganización democrática del Nacional. A su servicio se han colocado la burocracia de Ctera y los sectores más reaccionarios de los padres.
Sin embargo, la medida (chocó con el ataque abierto de los medios de comunicación), logró abrir un camino no solamente para el Centro de Estudiantes sino también para un grupo de docentes que comienza a diferenciarse de la burocracia sindical e incluso también para un importante sector de los padres que durante la toma se reunió para apoyar los reclamos de los estudiantes. La propia González Gass ha retrocedido: manifestó que por el momento no hay ninguna sanción a los estudiantes en lucha y que "eso todavía hay que resolverlo". Los estudiantes han votado movilizarse a la reunión de los Consejos de Convivencia y Asesores para garantizar que no haya ninguna sanción.
La lucha del Nacional se ha convertido, a su vez, en un epicentro y un impulso de la lucha secundaria. Dicho impulso se manifestará en el acto de los secundarios en la puerta del Nacional del viernes que viene.
El triunfo más importante de esta gran lucha ha sido, por sobre todo, el fortalecimiento de un Centro de Estudiantes, que frente a todo tipo de presiones ha sostenido una toma masiva durante más de una semana; fundamentalmente, a pesar de que las autoridades lograron poner a los docentes de su lado más allá de que el movimiento estudiantil los llamara a dictar clases durante la toma para profundizar la lucha y sus posibilidades de triunfar. Quienes sostienen que comparten los objetivos de la toma pero no sus métodos, deberían preguntarse por qué entonces fue necesario desenvolver una toma de estas características para avanzar en triunfos que de otra forma nunca pudimos conseguir.
El levantamiento de la toma no significa, de ningún modo, el abandono de nuestra lucha. Por el contrario, la toma ha sido una plataforma para avanzar, para desarrollar y fortalecer un Centro de Estudiantes independiente de las autoridades, que no permita las limitaciones a su actividad que pretende imponer González Gass, que profundice el proceso de movilización del estudiantado y lo coloque como un claro factor de transformación del colegio.
Es en este sentido que se hace necesario luchar por un conjunto de reivindicaciones que profundice el contenido de nuestra pelea. Desde la UJS planteamos: cumplimiento del Acta de Compromiso, aprobación del proyecto presentado por el Cenba, Cecap, AGD del Pelle y la CI No Docente del Pelle; por la independencia del Centro de Estudiantes, que dejen pasar por cursos, ninguna sanción a los estudiantes que luchan; que los libres puedan cursar como oyentes para permitir su reingreso al colegio; menú estudiantil en el bar; becas para el bar y la fotocopiadora.
Salimos de esta lucha fortalecidos y con la perspectiva de continuar peleando por nuestras reivindicaciones.
Compañeros, el carnaval recién empieza.

Perón, Pinochet y el Plan Cóndor

2008-07-10T15:27:00.000-07:00

Un reciente fallo de la Justicia chilena actualiza un vínculo tenebroso

La sentencia dictada por un juez chileno contra seis oficiales del Ejército de ese país por el asesinato en Buenos Aires del general Carlos Prats (30 de setiembre de 1974) "sacó a la luz un capítulo no contado de las relaciones entre el ex dictador (Augusto Pinochet) y (Juan Domingo) Perón" (Clarín, 2/7).
Según el juez Alejandro Solís, "una de las razones que habría tenido Pinochet para ordenar el asesinato de Prats fue la indignación que le provocó la estrecha relación que éste desarrolló con Perón luego de llegar a Buenos Aires" (ídem anterior).
Como se recordará, Prats había sido jefe del Ejército de Chile hasta 16 días antes del golpe del 11 de setiembre de 1973, que derrocó al presidente Salvador Allende. Militar antigolpista, su destitución por Pinochet fue la autocondena del gobierno que la Unidad Popular se dictó a sí misma. Prats, al igual que Allende, consideraba a Pinochet un "general democrático".
En sus Memorias, citadas en esa nota de la corresponsal de Clarín en Chile, Prats recordaría dos encuentros que tuvo con Perón. El artículo periodístico indica, sin mencionar fuentes, que Pinochet habría montado en cólera después de reunirse con Perón en el aeropuerto militar de Morón porque, según esa versión, el cónclave habría fracasado "porque me lo echó a perder Prats".
No es cierto. Aquella reunión de Perón con Pinochet no fracasó en modo alguno, y ya se vería hasta qué punto resultó exitosa.
Génesis del Plan Cóndor
La entrevista Perón-Pinochet en la base aérea de Morón estuvo precedida por toda una serie de contactos tenebrosos. Por ejemplo: "En la primera semana de abril (de 1974) tuvo lugar una entrevista en la residencia presidencial de Olivos entre el señor Álvaro Puga, representante personal del presidente Pinochet, y el teniente general Perón, habiendo durado aproximadamente dos horas y media" (El Economista, 26/4/74).
La visita del delegado de la Junta chilena fue correspondida casi de inmediato por el viaje a Santiago del jefe de Inteligencia del Ejército argentino, general Carlos Dalla Tea, futuro represor durante la dictadura videliana. "Antes de partir, (Dalla Tea) mantuvo una prolongada conversación con Perón, oportunidad en la que el Presidente le encomendó establecer los más estrechos contactos con la cúpula militar que gobierna Chile" (revista Mercado, 30/4/74). Y más aún: "Se informó que la estada del general Dalla Tea tiene la finalidad de investigar los antecedentes de ciudadanos chilenos que han viajado a la Argentina con posterioridad al pronunciamiento militar del 11 de setiembre pasado" (Crónica, 3/5/74).
No era poca cosa. Después del golpe de Pinochet, más de 70 mil chilenos se habían refugiado en nuestro país. Se preparaba, por tanto, una vasta operación represiva internacional, coordinada entre los miembros del futuro Plan Cóndor, que ya empezaba a funcionar en vida de Perón.
La tragedia adquiría mayor magnitud porque en la Argentina, la derecha había golpeado aún antes que en Chile, con el derrocamiento de Héctor Cámpora en julio de 1973. Montoneros, aun a regañadientes, pondría sus esfuerzos para acompañar a la fórmula surgida de ese golpe: Perón-Perón, después del rápido fracaso de su propuesta en favor de un binomio Perón-Cámpora primero, y Perón-Balbín después.
Los frutos iniciales de esa colaboración entre el gobierno argentino y la dictadura chilena se conocieron en la primera semana de mayo de 1974. Tres refugiados chilenos (Joaquín Garrido López, Sergio Díaz Parada y Alcíades Oyarzún Braña) fueron secuestrados en Buenos Aires, donde vivían, por un grupo que mostró credenciales policiales. No volvió a saberse de ellos.
Por esos días, además, se supo que la Junta chilena había instalado aquí una delegación de sus servicios de inteligencia, con el objetivo de coordinar con la policía argentina el seguimiento y control de la colonia de exiliados (véase La Nación, 4/5/74).
Coordinación represiva
En aquellos días de 1974, en vida de Perón, el golpista Hugo Banzer denunció en La Paz una conspiración en su contra. Apenas 48 horas después, la policía detuvo en Buenos Aires, donde se encontraban exiliados, al secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Lechín Oquendo, y a los dirigentes socialistas Marcelo Quiroga Santa Cruz y Jorge Gallardo. Tampoco esas detenciones fueron improvisadas: "En enero pasado, el ministro del Interior de La Paz, coronel Walter Castro Avendaño, admitió que existía una coordinación informativa entre los organismos de seguridad de su país y de la Argentina" (Noticias, 4/5/74).
Desde la clandestinidad, la COB emitió un comunicado en cual decía que esas detenciones de dirigentes bolivianos constituían "un acto inamistoso del gobierno argentino hacia la clase obrera boliviana". Se referían, claro está, al gobierno de Perón.
Eso no era todo. Expatriados uruguayos denunciaron que, por cuenta de los militares de su país, el inspector de policía Campos Hermida, miembro de los servicios de inteligencia de Bordaberry, había instalado un centro de operaciones porteño en la calle Moreno, frente al Departamento de Policía. Aquellos exiliados, razonablemente, manifestaron su temor de que se produjeran arrestos y/o secuestros de refugiados uruguayos en la Argentina debido a esa coordinación represiva entre los gobiernos de ambos países.
Ya en diciembre de 1973, un grupo de tareas armado hasta los dientes, que también mostró credenciales de la policía argentina, había secuestrado en Buenos Aires al ex militar antigolpista brasileño Joaquim Pires Cerveira. Cerveira estaba recién llegado de Chile, donde se había refugiado, obligado ahora a huir de la persecución pinochetista. Otro militante brasileño, Joao Batista Rita Pereda, fue secuestrado en una operación similar. Tampoco de ellos volvió a saberse, a pesar de gestiones que sus familiares intentaron hacer, infructuosamente, ante el propio Perón. Días después, el comisionado en Brasil de Naciones Unidas recibió un informe detallado de un testigo que había visto, al día siguiente del secuestro en Buenos Aires, cómo los prisioneros eran introducidos en dependencias de la policía política de su país, en Río de Janeiro. La ONU llegó a probar en qué vuelo clandestino esas personas habían sido sacadas de la Argentina.
Por supuesto, nada de eso podía hacerse sin la complicidad directa del gobierno peronista. El Plan Cóndor, aunque aún no se llamaba así, calentaba motores aceleradamente y el general Perón era pieza clave en ese armado tenebroso, aunque ahora un juez chileno intente hacer creer lo contrario.

"Ni con el gobierno de los monopolios Ni con los monopolios del campo"

2008-07-03T18:05:00.000-07:00

LUNES 7, 10 HORAS: MARCHAMOS DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO
BASTA DE HAMBRE
NO AL GOBIERNO, NO A LA PATRONAL AGRARIA
ACAMPE Y CIERRE EL MARTES 8, A LAS 15 HORAS
Nos movilizamos por:

• Trabajo. Que se otorguen puestos de trabajo en la obra pública a todos los desocupados. Blanqueo laboral general. Pase a planta permanente de los planes sociales. Por la derogación del estatuto negrero del peón rural.

• Seguro universal al desocupado de 650 pesos (canasta de indigencia).

• Salario mínimo, vital y móvil igual a la canasta familiar para los trabajadores de la ciudad y el campo; 82% para los jubilados. Reapertura de las paritarias. No a los topes del gobierno y la burocracia. Doble aguinaldo en julio.

• Garantizar alimentos y energía para todos. Derogación del IVA en los productos de primera necesidad. Restitución de todos los comedores escolares, asignación mínima de 8 pesos por comensal. Garrafas sociales a 10 pesos. Exención de pago de servicios para desocupados o trabajadores por debajo de la línea de la pobreza.

EL CONGRESO DE LAS FIERAS

2008-07-03T17:58:00.000-07:00

El recurso del Congreso Nacional no sirvió para darle "más democracia a la democracia". Después de una primera semana, en la que desfiló medio mundo e hizo uso de la palabra otro tanto, el empantanamiento es mayor que antes.
El gobierno prometió devolver la suba de retenciones que recaude a unos 80.000 productores y en un abrir y cerrar de ojos mandó al archivo su cacareada intención de redistribuir ingresos.
Los pulpos de siembra no quedarían afuera de esta ventaja si se las ingenian para registrar una segmentación de sus propiedades en unidades equivalentes a una producción de mil toneladas de granos.
Con este régimen de devoluciones de impuestos para el campo, el gobierno se convertiría en una máquina de subsidios, pues ya paga a otros sectores 30.000 millones de pesos al año, y los capitalistas se transformarían en su clientela.
"Ni soñando", le respondió la patronal sojera, en primer lugar, porque no quiere que le devuelvan lo que considera suyo y, en segundo lugar, porque considera al Estado su cliente y no al revés.
Para los capitalistas del campo, la suba de la tonelada de soja en el mercado internacional de 440 a 600 dólares desde marzo - un 40% en cien días- es toda de ella.
Cualquier otra cosa la considera confiscatoria, pero no el 21 por ciento de IVA que pagan los consumidores aunque el poder adquisitivo del salario caiga por la inflación..
Ante semejante panorama, el gobernador de las petroleras, Das Neves, se largó a reclamar libertad de precios para los combustibles.
El gobierno pierde su base social: salieron 6.000 millones de dólares, la inflación crece, las tasas de interés suben, la producción baja, aumenta la morosidad de los deudores con los bancos.
El matrimonio presidencial retrocede ante la presión sojera pero no satisface sus aspiraciones.
Se ha abierto una crisis política definitoria.
Cualquiera de los bandos capitalistas que gane le pasará la factura de la crisis al pueblo.
Los obreros tenemos que organizarnos con un programa propio para arrebatar el timón a estos desorganizadores de la vida nacional, que vienen perpetrando confiscación tras confiscación contra el pueblo en forma regular desde hace más de medio siglo.
Por la nacionalización de los pulpos agrarios y de exportación, y de sus puertos privados.
Por arrendamientos para chacareros y campesinos en función de un plan público de desarrollo agrario.
Por un salario agrario mínimo igual al costo de la canasta familiar y la libre organización sindical en cada finca o explotación. Fuera la burocracia de Uatre.
Basta de pagar la deuda externa usuraria, por la nacionalización de la banca.

LA GUERRA PROLONGADA

2008-07-03T17:48:00.000-07:00

El alineamiento que parece perfilarse en el Congreso demuestra que está largamente superada la etapa de las divergencias por el monto y el escalonamiento de las retenciones. Las negociaciones que pudieron haber tenido lugar para aproximar posiciones sobre este punto han fracasado sin remedio, si es que alguna vez existió el intento. El proyecto del ex gobernador Solá, que pone un tope del 40% en la escala del impuesto (la resolución oficial lo fija en 47%), casi no fue considerado, a pesar de que, en la semana, el precio internacional de la soja se disparó a 600 dólares la tonelada, 160 dólares por encima del que había alcanzado a mediados de marzo, cuando arrancó el conflicto. Los capitalistas de la soja consideran que la tasa de Solá sigue siendo ‘confiscatoria', mientras se hacen los distraídos sobre la confiscación que implica para el consumidor una suba de casi el 40% en el precio en un lapso de cien días. Menos se deben haber dado cuenta de que el IVA no es móvil y que por lo tanto no baja cuando los precios suben. El acaparamiento de aproximadamente treinta millones de toneladas de soja durante el conflicto ha sido un factor relevante para alentar la especulación internacional al alza del precio del poroto. Los chacareros se comportan como unos consumados capitalistas, mientras algunos de ellos se animan a posar junto a una pechera de la CCC.
Una pulseada por el poderEl proyecto del gobierno exige ratificar la resolución 125 y el derecho del Ejecutivo para establecer los montos de las retenciones; si lo aprueba, el Congreso estaría renovando una delegación de poderes y por lo tanto el derecho del gobierno para regular a su arbitrio las ganancias del capital agrario. La oposición se ha unido en el rechazo sin que aún se sepa el número de votos del oficialismo que podrían hacerle compañía. Si el gobierno perdiera en este punto, quedaría obligado a renunciar. Un régimen presidencialista acabaría cayendo como lo hacen los parlamentarios, precisamente porque fue a reclamar una ratificación de su poder al Congreso. De la Sota y Binner, curiosamente, se han anticipado al reclamar que se pase a un régimen parlamentario. La semana pasada, un politólogo chileno de derecha escribió en el diario El Mercurio que la reducción de los mandatos presidenciales y la imposibilidad de la reelección servían al objetivo de impedir cualquier cambio, en este caso del régimen que construyó Pinochet y adornó la democracia. En Argentina, la burguesía aún tiene que armar ese régimen ideal para luego pensar en fosilizarlo. Antes de llegar al parlamentarismo, que serviría a los mismos propósitos que acaricia el chileno, en Argentina aún habrá que pasar por sacudidas muy fuertes.La oposición se ha unido en el rechazo de esa ratificación, lo que significa que no la negocia a cambio de ninguna nueva escala de retenciones. Esto, de todos modos, lo puede discutir en el segundo punto, que trata de las modificaciones que propone el gobierno. A partir del rechazo de la resolución 125, se propone recurrir a la Corte y preparar las condiciones para un nuevo lock-out o cortes de ruta y movilizaciones. Apunta a profundizar la división del peronismo, que sigue su curso, al punto que ni Moyano está seguro de seguir al frente de la CGT, por lo que han venido a socorrerlo desde el lugar menos pensado: los ‘gordos' de Cavallieri y West Ocampo. Aunque menos impactante en número, también sigue su curso la división de la ‘coalición plural' y el protagonismo de Cobos.
Los números ya no importanSi el gobierno consigue, uno, la aprobación de la ratificación de la Resolución y, dos, la oposición no abandona el Congreso y las entidades rurales no vuelven al lock-out, deberá imponer el voto del segundo punto, que básicamente devuelve las retenciones a los productores hasta un tope de 1.000 toneladas de soja. El gobierno se convertiría en una máquina de subsidios, si se tiene en cuenta que ha pasado de 12.000 millones de pesos, en 2007, a un presupuesto de cerca de 30.000 millones para 2008. Este monto del 15% del gasto público podría alcanzar entonces cifras inimaginables, porque no solamente se subsidiaría a 100.000 productores de mil toneladas sino que los famosos pools de siembra podrían subdividirse administrativamente para hacerse acreedores también a esta devolución de impuestos. Los sojeros, sin embargo, no quieren saber nada con este sistema, lo cual es natural: uno, porque dependerían de un gobierno que ya no tiene superávit fiscal y enfrenta déficit fiscales crecientes de las provincias. Dos, porque el gobierno retiene la posibilidad de aumentar las retenciones en virtud del artículo 1º que le reconoce ese derecho. Tres, porque el mantenimiento de las retenciones y su escala actual le acotan a los sojeros el margen para especular con los precios futuros del grano.
Mercado de futuros, consigna chacarera y socialistaO sea que nuestros honorables chacareros han comenzado a degustar la ventaja de la ‘volatilidad' de los precios, claro que ahora que están subiendo ¡ni quieren oír hablar de estabilidad! Los izquierdistas que los apoyan con un fervor cuasi religioso han quedado convertidos, como consecuencia de esta circunstancia, en una especie de Indiana Jones del libre mercado, sus adoradores. ¡Que les repongan el mercado de futuros, por dios! piden maoístas y ripollistas al unísono. Por su lado, Lozano, que se dedica a escabullir los problemas, dice, en cambio, que es necesario ordenar esta ‘volatilidad'. Para eso propone retenciones a las exportaciones que se muevan al compás de la volatilidad de los insumos agropecuarios, de modo que, si los costos del campo suben, las retenciones bajen y el precio final del grano pueda subir también. Sería una suerte de retenciones indexadas. Lamentablemente, a nadie se le ocurrió todavía incorporar a un esquema similar a los aumentos de los precios de la canasta familiar (inflación), de modo que cuando suban esos precios, también suba el salario o que cuando caiga el poder adquisitivo del salario, el IVA baje en la misma proporción. Menos el consumidor, que vive de un salario, todo el mundo recibe el beneficio de la indexación de los impuestos a la ‘volatilidad'; solamente él, el trabajador, queda condenado al pago de impuestos confiscatorios y a sufrir la confiscación de la inflación. Esta es la lógica capitalista que hacen suya el gobierno, los opositores y Lozano. Es que de otro modo, si a todos les bajan los impuestos, el Estado quiebra.El parche que ofrece el gobierno a su esquema de retenciones es sencillamente inviable. Las contradicciones que ha engendrado la crisis capitalista internacional superan la capacidad de arbitraje del gobierno, como ocurre, con diverso grado de agudeza, con todos los gobiernos del mundo. Para colmo, ahora se metieron en la crisis de Argentina Lula y Tabaré, cuyos ministros declararon que las retenciones argentinas violan el libre comercio del Mercosur y le otorgan una ventaja desleal, como si eso ya no se hubiera producido bastante con la devaluación del peso, por el lado local, y con los créditos subsidiados de Brasil, cuya tasa de interés, entre otras cosas, no incorpora el riesgo de incumplimiento empresario.
Preparando un nuevo choqueEl alineamiento de los distintos bloques en el Congreso apunta a una sola dirección: a preparar políticamente una ruptura y dirimir el conflicto por otras vías. El fiel de la balanza lo tiene el sector del justicialismo que está abandonando al gobierno. Por las declaraciones de sus voceros, se deduce que estiman prematura una ruptura que lleve a una crisis institucional (golpe y autogolpe). Pero en la crisis se han anotado ya numerosos sectores, con independencia de los agrarios: los petroleros, que reclaman disminución de retenciones y aumentos de precios; la minería, que está levantando la voz por medio del sanjuanino Gioja y el catamarqueño Brizuela del Moral; en general, una amplia porción del capital financiero que ya ha retirado 6.000 millones de dólares y que también explota la ‘volatilidad' comprando dólares a futuro, a un precio igual al que tiene el contado en la actualidad, y que por eso ganaría una fortuna, fuerza una devaluación del peso (recibirían un dólar por tres pesos que podrían vender por encima de ese precio).El agotamiento del gobierno y su inviabilidad política están reflejados en la salida de capitales, en el aumento de la morosidad de los deudores de los bancos (en especial tarjetas de crédito), en el crecimiento de la inflación y de las tasas de interés, en la caída del consumo y la brusca declinación de la tasa de crecimiento del PBI. O sea que las clases sociales comienzan a sentir que es intolerable la situación en su conjunto, resienten el empantanamiento político y presionan por un desenlace. La deliberación política que se manifiesta hoy expresa la disolución de un régimen político, que es el mismo de excepción y transición (gobierna con un régimen de emergencia económica y superpoderes) y el tránsito hacia una nueva forma histórica de dominación política.
Por la unidad política independiente del activismo
El problema no es ya el enfrentamiento entre distintas soluciones a la crisis planteada por la patronal agraria, sino la emergencia de una crisis política y la posibilidad de un desenlace de fuerza, impuesto por los choques entre los sectores en disputa. La movilización práctica y real de numerosas organizaciones piqueteras el lunes próximo, contra ambos bandos capitalistas y por las reivindicaciones obreras, debe servir como foco de reagrupamiento del activismo sindical y político clasista. Crecen los pronunciamientos anti-capitalistas en los lugares de trabajo. La crisis ha pulverizado las expectativas de que la CTA o determinadas fracciones de la burocracia sindical o de la izquierda del gobierno pudieran colaborar en un nuevo desarrollo sindical y político de la clase obrera. El activismo que lucha debe adoptar definiciones políticas claras, que sirvan para una acción política unificada de los luchadores y de los trabajadores ligados a ellos.

Des -“haciendo” Buenos Aires

2008-07-03T17:32:00.000-07:00

La renuncia del presidente del Instituto de Vivienda de la Ciudad fue la séptima "baja" en el cuerpo de funcionarios de Macri. No hizo falta que el renunciante explicara sus razones. El IVC ha paralizado todos los programas de vivienda popular, desde las obras en villas hasta las cooperativas de vivienda. Pero el cuadro general del resto de la administración porteña no es diferente: la "emergencia edilicia" para hospitales y escuelas ha fracasado. En los hospitales, el desquicio en materia de falta de obras e insumos podría arrastrar, en la lista de renunciantes, al ministro de Salud, Jorge Lemus.La "subejecución" del presupuesto, a esta altura del año, es la más alta de la historia. Los talleres y cuadrillas de la administración central están paralizados. En reparticiones clave vinculadas con la infraestructura social se han cancelado contratos transitorios.Es que la "patria contratista" reclama una friolera de 1.600 millones de pesos por obras adeudadas de la administración Telerman. Además, pide un reajuste general de los presupuestos actuales y condiciona las obras futuras a esos resarcimientos.Al gobierno no se le ha ocurrido investigar esa deuda, ni los reajustes que reclaman los pulpos. En cambio, está profundizando la "tercerización" general de la obra pública y el mantenimiento de la Ciudad, para la "patria contratista". Después de todo, los Macri también son parte de ella.Planteamos: investigar todos los acuerdos con la patria contratista, bajo una auditoría de trabajadores y técnicos. Inmediata activación de todas las obras hospitalarias y educativas. Para eso, efectivizar a los contratados. Tierras y presupuesto para la vivienda popular, bajo control de las organizaciones obreras y del techo. Macri está des-"haciendo" Buenos Aires: hay que pararlo con una gran acción de trabajadores y vecinos.

El 'rescate' de Ingrid Betancourt

2008-07-03T17:03:00.000-07:00

Lo que habría sido una victoria política contra el imperialismo si Ingrid Betancourt y otros rehenes de las Farc hubieran sido liberados como consecuencia de un ‘canje humanitario' (o de una decisión unilateral de las Farc) es, por el contrario, una pesadísima victoria de la reacción política al ser el resultado de un rescate militar piloteado por el gobierno de Uribe. El éxito de este gobierno de filiación paramilitar y narcotraficante modifica fuertemente la situación en América Latina. La ‘emoción' con que Cristina Kirchner recibió la noticia, mientras se encontraba en Chivilcoy, no solamente es una prueba de su veleidad: también anticipa la reacción de los gobiernos ‘nac & pop' de América Latina. El candidato republicano de Estados Unidos, John McCain, debió haber recibido alguna ‘confidencia' de Bush cuando eligió centrar sus actividades ‘electorales' de esta semana en Colombia.
Lo que filtraron las primeras noticias describe una situación curiosa: la operación se produjo cuando un alto comando de las Farc se desplazaba con un nutrido grupo de secuestrados, incluida Betancourt. El gobierno de Colombia dice que su éxito obedece a que había logrado infiltrarse en la cúpula de la guerrilla; otras informaciones suponen que las Farc se aprestaban a producir una segunda liberación de rehenes cuando fueron sorprendidas por la fuerza armada de Colombia. La sospecha de una infiltración es admisible dados los antecedentes que acabaron con la prisión o la muerte de diversos jefes de las Farc. Pero la segunda hipótesis también es admisible: por un lado, hace ya dos semanas que emisarios de Suiza y Francia se encontraban en la selva negociando una liberación con las Farc, con la plena autorización de Uribe. Por otro lado, hace un par de semanas Chávez había llamado a las Farc a poco menos que disolverse, además de decretar la muerte de las guerrillas por los tiempos de los tiempos. Curioso planteo de parte de quien adoptó para las fuerzas armadas de Venezuela la doctrina de una resistencia guerrillera en el caso de una agresión norteamericana. Es una contradicción que prueba la inconsistencia bolivariana.
¿Estamos, acaso, ante una liberación combinada con las Farc, impulsada por Sarkozy y Chávez, ante la imposibilidad de otra vía para concretarla? Habrá que esperar una mayor información sobre lo ocurrido. De cualquier manera, la hipótesis encuentra asidero en las posiciones que fueron adoptando en los últimos meses, en especial luego de los acuerdos en la OEA posteriores a la masacre perpetrada por Colombia en Ecuador. Chávez y Uribe volvieron a intercambiar cumplidos e incluso hay prevista una visita del venezolano a Bogotá para mediados de julio. La liberación de Betancourt zanjaría, en favor de una salida política, la división entre ‘políticos' y ‘militaristas' en las Farc. Es incuestionable que las Farc estaban recibiendo golpes militares demoledores, pero por sobre todo políticos, no solamente por parte de Uribe sino también de sus aliados. La decisión de Bush de reactivar la IV Flota para patrullar los mares de América Latina y operar en sus ríos (como ya ocurre en Perú) es una consecuencia del progreso del ‘plan Colombia' que financia y arma a las fuerzas armadas de Colombia.
La tesis de que no es viable una solución militar en Colombia, sostenida por numerosos observadores y hasta por Chávez y Correa, ha demostrado toda su miopía. Ninguna capacidad militar está por encima de las condiciones sociales y políticas sobre las que debe operar. La derecha colombiana no solamente logró, con la ayuda yanqui, superar militarmente a las Farc, sino que la superó por sobre todo políticamente, como lo prueban sus victorias electorales. Los foquistas están convencidos de que el ‘poder nace del fusil'; no es así: nace de la conciencia, organización y decisión de las masas.
La situación política en América Latina sufre un giro: gana la autoridad política de la derecha, que ahora va a cobrar un mayor ímpetu allí donde está en conflicto con gobiernos nacionalistas; como mínimo es una presión de derecha sobre ellos. Esto es así aunque agudice la pelea de camarillas entre Uribe y los Santos (el vicepresidente y el ministro de Defensa). Simultáneamente, sin embargo, los Bush y la derecha norteamericana están en franco retroceso y la crisis mundial, por otro lado, está sacando a la calle a los trabajadores de todo el mundo. La tendencia de fondo será decidida en el amplio escenario de la crisis del capital, de la lucha de clases y de la capacidad del proletariado.

¡Viva la toma del Nacional Buenos Aires!

2008-07-03T16:27:00.000-07:00

La toma del Nacional Buenos Aires ha puesto sobre la mesa, nuevamente, la cuestión de la democratización de los preuniversitarios. Luego de vencido el plazo dentro del cual se tenía que cumplir el Acta de Compromiso firmada por el rectorado de la UBA (ya tendría que haber consejos directivos en los colegios), los estudiantes hemos resuelto la ocupación para rechazar el proyecto antidemocrático de las camarillas universitarias que integran el Consejo Directivo. Exigimos el cumplimiento del Acta de Compromiso: hay un proyecto presentado por la mayoría de ambas escuelas. Además, tenemos la lucha por reformas edilicias bajo supervisión de estudiantes y docentes, por la independencia del Centro y el cese de las sanciones, y por la elección democrática del vicerrector del turno noche.
Nuestra lucha ha sido respondida por un intenso operativo político-mediático que llegó al extremo de afirmar que "un grupo de militantes del PO tiene de rehenes a 2.200 alumnos". La toma se destacó, sin embargo, por la autonomía con que actuaron los estudiantes y por su carácter masivo, con asambleas de 1.000 estudiantes y decisiones colectivas sobre cada aspecto de la lucha. La movilización involucra a una mayoría desoída por la verdadera minoría de la Universidad, que es el Consejo Superior.
Virginia González Gass, rectora elegida por una resolución provisional pues se adoptó ad-referendum de Hallú, se posicionó desde un principio contra la toma, aunque desde el discurso apoye los reclamos de los estudiantes. "Si bien el reclamo es justo, los métodos no lo son". Con la política del "tienen razón pero ¡qué modales!", metió una cuña divisionista entre los docentes. Pero ella es arte y parte, pues responde a Yasky, otro funcionario del gobierno.
González Gass llegó a vicerrectora por el dedo del vitalicio de Sanguinetti, actualmente procesado, anterior rector y eterno perseguidor de estudiantes. Posteriormente fue designada como rectora por Hallú, el rector que sólo puede sesionar custodiado por la Federal. La gestión de gobierno de la rectora se caracteriza por la penalización de los estudiantes que se movilizan por sus intereses y por el ejercicio de las amenazas de sanciones disciplinarias y expulsiones. A la rectora no le incomoda, sin embargo, la asfixia presupuestaria que sufre el colegio. Su preocupación por el deterioro se redujo a cartas al Ministerio de Planificación y algunas reuniones.
Lamentablemente, una gran cantidad de docentes se han dejado inmovilizar por González Gass, quien - no es secreto para nadie- , ejercita la obediencia debida a la camarilla dirigente de Ctera. A partir de eso, llaman a "dialogar entre directivos, docentes, alumnos y no docentes; y buscar una salida para enfrentar al rectorado de la UBA"; la obediencia debida de González Gass también alcanza al rectorado de Hallú. El movimiento estudiantil está llamando a sus docentes a la reflexión y a la unidad entre estudiantes y trabajadores. Todos sabemos que la educación es atropellada por los ejecutores de la asfixia presupuestaria, que se valen de ella para justificar la privatización. Son los que acosan a la organización de los estudiantes y gobiernan antidemocráticamente los colegios.
La toma, a pesar de todas las presiones, se mantiene fuerte. El movimiento estudiantil continúa firme en su lucha por defender la educación pública frente a los ataques del rectorado y de los medios de comunicación. La rectora pretende deslegitimar la pelea de los compañeros del Nacional Buenos Aires diciendo que están "haciendo de este colegio un Pellegrini", pero olvida que el Pellegrini logró conquistas enormes: echar a un rector que quería convertir al Pelle en una sucursal de los bufetes de economistas de las corporaciones, y echar de la institución a elementos infiltrados por la Side. Junto al Pelle, incluidos sus docentes y no docentes, vamos a seguir insistiendo hasta triunfar.
¡Viva la toma del Nacional Buenos Aires!

NI CON EL CAMPO NI CON EL GOBIERNO POR UNA ALTERNATIVA INDEPENDIENTE DE LOS TRABAJADORES

2008-06-28T08:35:00.001-07:00

Los feriantes del Parque Centenario en lucha nos declaramos ni con la oligarquía del campo ni con el gobierno nacionla, ya que dicha pelea es por el reparto de las grandes ganancias, mientras bolsillos de los trabajadores se ajustan día a día cada vez más.Sabemos que si gana el gobierno o el campo la pagamos los trabajadores. Los feriantes del Parque Centenario somo victimas y testigos de una inflación galopante, salarios congelados y suspensiones laborales, viendo semana tras semana como crece en decenas la feria, tanto de compañeros ocupados como desocupados. Ante la actual crisis politica y financiera de caracter nacional e internacional llamamos a construir una alternativa independiente de la clase obrera. Por un salario minimo igual a la canasta basica familiar y la eliminacion de todos los impuestos al consumo.Dicha delcaración fue redactado y votado por mas de 50 compañeros feriantes reunidos en el plenario general el día miércoles 25 de junio de 2008.

Asamblea de Feriantes del Parque Centenario en Lucha

¡¡GRAN PLENARIO DE FERIANTES DEL PARQUE CENTENARIO!!

2008-06-28T08:32:00.000-07:00

El día 25 de junio del 2008 nos reunimos en plenario más de 50 compañeros feriantes, donde se abrió un gran debate político, sobre los acontecimientos actuales. El debate fue muy bueno ya que participaron la mayoría de los concurrentes manifestando su opinión y en su gran mayoría coincidimos ni con el campo, ni con el gobierno, pero si con la clase obrera, buscando la unidad de toda la clase por una alternativa obrera y socialista (ver declaración política).
Después de cuadro años de gran lucha y varios intentos de desalojos, y una tenaz y férrea resistencia por defender nuestros lugares y puestos de trabajo logramos por primera vez elegir, en una elección democrática, el cuerpo de delegados, de los cual se eligió ocho compañeros y un delegado general.
Luego de culminar el plenario se realizó una cena de camadería de lo cual salimos convencidos que la lucha que venimos llevando no es en vano sino es el camino hacia la victoria.
Te invitamos a que nos acompañes en esta lucha.
La única lucha que se pierde, es la que se abandona.

Asamblea de feriantes del Parque Centenario en Lucha

LAS DOS CARPAS DE LA ABUNDANCIA

2008-06-28T08:05:00.000-07:00

En los imos años, los "acampes" fueron un instrumento de la lucha popular y, en especial, de la piquetera.
Las "carpas" del Congreso son exactamente lo contrario: son mediáticas y fueron instaladas para defender intereses capitalistas.
La carpa del "campo" defiende una mayor rentabilidad para los pools de siembra y los capitalistas agrarios, a costa de los consumidores y trabajadores.
Las seis de los piqueteros "K" defienden a un gobierno que paga la deuda externa y gasta 12.000 millones de dólares en subsidiar el tipo de cambio para beneficio de los monopolios exportadores.
Las carpas, dicen, pretenden apuntalar la "discusión parlamentaria del conflicto con el campo".
Es verdad, son la expresión de una división de la clase capitalista y de una crisis política.La expulsión de Urquía de la comisión de presupuesto del Senado por orden de Cristina Kirchner marca un tambaleo del frente político oficial.
De todos modos, esa discusión no existe: hay un intenso ejercicio de presiones por parte de los grandes grupos capitalistas y de las principales trenzas políticas que los representan.Los acampes populares son, siempre, hostigados o perseguidos por la fuerza pública.
Estas carpas, en cambio, corrieron otra suerte: la del ‘campo' cuenta con el permiso de Macri; las del gobierno con la protección de la Federal.
¡Qué distinto fue el ‘tratamiento' que recibieron los trabajadores del Casino, los cartoneros de Belgrano, las cooperativas de vivienda porteñas o los vendedores ambulantes!
El pueblo mira, con sorna y con bronca, a estas carpas que cuestan 7.000 pesos de alquiler diario.
Mientras sigue esta pelea entre las "carpas de la abundancia", la canasta popular ha subido un 15 ó 20%.
Los trabajadores necesitan otro rumbo: intervenir en esta crisis con una política propia.
Para esto tenemos que organizar reuniones, plenarios y asambleas, y sacar pronunciamientos.
Hacer un recuento de fuerzas para salir a manifestarnos en forma independiente por nuestro programa: nacionalizar el comercio exterior, los puertos privatizados y la gran propiedad agraria; abrir los libros de las empresas capitalistas y luchar por el control obrero de los grandes monopolios; imponer un salario igual a la canasta familiar para los trabajadores y los jubilados de la ciudad y del campo.

Parió la abuela

2008-06-28T07:50:00.000-07:00

Cuando ya creíamos haber visto de todo en el conflicto del agro, cinco diputados nacionales, acompañados por el ex diputado Mario Cafiero, salen con un planteo que apunta ostensiblemente a legitimar el lock-out de la patronal sojera. En el bloque neonato tenemos de todo. Tres de ellos, Lozano, Macaluse y Verónica Benas han defendido siempre las retenciones a las exportaciones agrarias y mineras, e incluso la necesidad de elevar el porcentaje de ese impuesto a partir del crecimiento en flecha de los precios internacionales de las materias primas. Otros dos, el entrerriano Garbino y el socialista Viale, por el contrario, han apoyado la movida de la patronal sojera y, por lo tanto, el planteo de derogar los aumentos establecidos en la resolución 125. Finalmente, tenemos a un ex diputado, Mario Cafiero, que ha empeñado su tiempo en investigar las maniobras de las exportadoras para defraudar al fisco en el pago que deben hacer de los impuestos a la exportación en su condición de agentes de retención y, por sobre todo, en el empeño por demostrar que esta defraudación "la paga el campo". Es decir que, cuando los campos parecían definitivamente delimitados, apareció una convergencia de posiciones antagónicas, o el parto de la nona. De todos modos, en un artículo que el diario Crítica se negó a publicar pero que puede leerse en la página electrónica de Prensa Obrera , habíamos anticipado hace tres semanas que Lozano estaba coqueteando con la posibilidad de cambiar de campo.
El lunes pasado, este bloque denunció, precisamente, que la defraudación al fisco por parte de los exportadores es "pagada por los productores"; y no solamente esto, sino que aseguraba que "los más débiles (calificativo que aplica a la patronal sojera en su conjunto) pagan la retención real y los más fuertes siguen evadiendo los costos" (Crítica, 24/6). Después de largos cien días de crisis, el bloque nos presenta la novedad de un movimiento agrario que se insurge contra las multinacionales no movido por el interés de acaparar la mayor parte posible del alza de los precios internacionales a costa de los consumidores. Lo curioso de todo esto es que las supuestas víctimas de las maniobras de las exportadoras, los sojeros, no habían advertido el hecho durante tres largos meses, ni tampoco el experimentado cuarteto (o quinteto, según se lo mire) que las representa. En ningún momento se los escuchó pedir la devolución del dinero que les sustraen los exportadores sino exigir, insistentemente, que se bajen las retenciones a los niveles que existían al 11 de marzo pasado; o sea, quedarse con la totalidad del aumento de los precios internacionales.
Que los pulpos exportadores defraudan al fisco ha sido establecido en forma irrefutable, en primer lugar por el insospechable Martínez Raymonda, el demócrata progresista que fuera embajador de Videla en Portugal. Fue él precisamente quien presentó un proyecto de ley para que se privara a los exportadores de la posibilidad de declarar ventas de granos al exterior sin haber antes comprado la mercadería. El cese de esta operatoria pondría fin a la maniobra de fijar, antes de que hubiera una compra-venta, tanto la tasa a pagar por retenciones como el precio de la mercadería objeto del impuesto. Esta maniobra permitía a los exportadores anticiparse a la suba de las retenciones e incluso a la del precio de los productos gravados por ellas, y pagar al fisco, al momento de concretar la operación, un monto retenciones considerablemente menor al que les hubiera correspondido. Es así que cuando las retenciones subieron del 27,5 al 35% y ahora al 44/46%, el Estado, sin embargo, sólo recaudó el equivalente a un 23,4% del total exportado, porque los exportadores pagaron retenciones incluso inferiores al 27,5%, más la yapa de la evasión impositiva. Lo único que impide calificar a esto como una defraudación es que las declaraciones anticipadas se encuentran aún hoy legalmente autorizadas.
La novedad que introduce el neobloque es su afirmación de que esa defraudación produce una transferencia del agro a la exportación, lo que convierte al movimiento de la patronal agraria en poco menos que antiimperialista. No es así: se trata de una transferencia del Estado, que hubiera debido recaudar una suma mayor, a los monopolios exportadores. Si el exportador liquidara correctamente el impuesto, o sea a la tasa vigente en el momento en que efectivamente compra el grano, la recaudación no iría al patrón sojero sino a la Afip. Con la estafa el capital agrario no pierde nada, salvo que se pretenda que al patrón sojero se le descuente también la tasa de retención vigente con anterioridad a la venta de su grano. Estamos ante una estafa, y qué estafa, no a la clase explotadora del campo sino al pueblo, porque aumenta la carga fiscal del resto de los contribuyentes en el sostenimiento de las finanzas públicas. Estamos ante un tipo de estafa que también practican con destreza los chacareros y terratenientes cuando pagan el impuesto inmobiliario rural sobre la valuación fiscal de la tierra y no sobre su precio de mercado, que en la provincia de Buenos Aires es ¡80! veces superior. Es legal, pero igualmente una estafa. Es natural que los agrarios no hubieran ventilado la estafa legal de los exportadores, por aquello de que entre bueyes no hay cornadas.
De todos modos, nadie ignora la competencia desigual entre el monopolio y la patronal de menor capital, en todas las ramas de la economía. El monopolio impone condiciones a la hora del financiamiento, ejercita una concurrencia ruinosa y tiene mayor capacidad para aprovechar las oscilaciones en los precios. Esta situación produce un conflicto permanente, que es estructural al capitalismo. ‘Nuestros' chacareros, sin embargo, han aprendido rápido, pues ahora tienen almacenados más de 30 millones de toneladas de soja en los silos-chacra a la espera, no solamente de que el Congreso reduzca las retenciones, sino a la espera de que siga aumentando el precio internacional. El flamante neobloque de los cuatro más uno no parece haber reparado que esta maniobra ‘chacarera' priva al Estado y a la economía de una suma enorme de impuestos y de divisas. La única explicación para esta duplicidad metodológica quizás sea que huelen que el viento está cambiando de dirección.
Volviendo a Martínez Raymonda, su proyecto para que solamente se reconozcan las retenciones y los precios vigentes al momento de efectivizar la compra-venta fue desvirtuado en el Senado por un amigo de los Kirchner, el mandamás de Aceitera General Deheza, que explota la soja y la exporta también. Alberto Ferrari Etcheberry, quien fuera presidente de la Junta Nacional de Granos (disuelta por Menem), había denunciado ya, a mediados de marzo pasado, que Urquía, el ‘amigo' en cuestión, había enmendado el proyecto Raymonda para permitir que las exportadoras pudieran congelar, mediante simples declaraciones de ventas, ya no las retenciones pero sí el precio del grano. Para dar un ejemplo: las ventas que declararon las exportadoras a principios de año deberían pagar hoy el 45% de retención, no el 35% de aquel momento, pero sobre el precio de entonces, que era de alrededor de 380 dólares, y no sobre el corriente, que supera los 500 dólares la tonelada. De este modo obtendrían una ganancia indebida de 122 dólares sobre cada tonelada, o sea 1.700 millones de dólares sobre los 14 millones que habían declarado sin que las tuvieran en su poder. Se trata de una estafa al fisco, no al ‘productor', al cual las exportadoras le pagarán el precio que pacten, nunca el que figura en la declaración jurada. En un texto que se llama "La oligarquía ya no existe", que es de por sí toda una definición, Cafiero asegura que "las retenciones móviles habrían (sic) sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos", en otra manifestación de la tesis de que estaríamos asistiendo a un levantamiento agrario ‘nacional y popular'. Según Cafiero, el gobierno habría establecido el aumento de las retenciones para bajar el precio interno de los granos y evitar pérdidas a las exportadoras, que habían asumido compromisos de venta a precios menores a los corrientes al momento de concretar la operación. Sin embargo, las retenciones móviles no aumentaron al punto de anular el aumento de los precios internacionales. Al mismo tiempo, es difícil imaginar que un pulpo exportador comprometa por adelantado un precio de venta en un mercado de precios en alza sin haberse asegurado un precio de compra; más difícil todavía es suponer que la misma torpeza la cometieron los 70 grupos de exportación listados en un documento del flamante bloque.
Este neobloque peculiar (cuyos miembros no renuncian a seguir en los bloques por los cuales fueron electos, y por lo tanto a practicar una doble lealtad), tampoco advierte que el fraude de Urquía, que congela el precio sobre el que se aplican las retenciones, ofrece un poder negociador a los añorados chacareros, no hablemos de los que ocupan los lugares superiores de la patronal sojera. Es que una diferencia de 122 dólares por tonelada, a costa del fisco, es algo cuyo reparto cualquier vendedor de soja va a reclamar al comprador, o que el comprador puede usar como señuelo para asegurarse el abastecimiento en tiempo y forma. Los diputados en cuestión denuncian muy bien, aunque confusamente, las tropelías especuladoras de los exportadores, aunque lo hacen para levantar los blasones del capital agrario. Se olvidan de que la propia producción agraria es, objetivamente, altamente especulativa, por la extensión de su ciclo: los sojeros, por ejemplo, sembraron cuando el precio internacional era la mitad del actual y cosecharon cuando era un 30% inferior. A su modo, ‘congelaron' un costo de producción en un mercado de precios en alza. Esto no va a parar a los ‘pibes' que son objeto rutinario de lamento de Lozano y De Gennaro, sino al bolsillo de los capitalistas del agro y de los pool de siembra. Si el remedio a la exacción contra el agro que cree ver Cafiero es, como se deduce de su planteo, volver a las retenciones del 35%, la patronal sojera obtendría una mayor porción del precio internacional. Los exportadores seguirían defraudando al fisco, reteniendo el mismo 35% pero siempre sobre los 380 dólares, no sobre los 550 de la última cotización. El 9 de Julio podríamos celebrar el día de la patria sojera y cambiar San Miguel de Tucumán por Rosario, Paraná o Pergamino.
Como lo ecuánime no quita lo valiente, digamos, para terminar, que los autodesignados intelectuales que sacan cartas para apoyar al kirchnerismo y sus secuaces, los ‘economistas de izquierda', se empeñaron muy bien en ocultar el maridaje del gobierno ‘nacional y popular' con los pulpos exportadores, que históricamente han sido la punta de lanza de lo que aquéllos llaman la "restauración conservadora".
Es más claro que nunca que la clase obrera no debe ir a la rastra de ninguno de estos bandos capitalistas, que por otra parte están buscando desesperadamente un compromiso a costa de los trabajadores. Después de todo, no son tan tontos como para no darse que cuenta de que si siguen desestabilizando el proceso económico y agitando el político, en la puerta los vuelve "a esperar (como dijo Engels) el verdugo".

La lora de Marx

2008-06-28T07:42:00.000-07:00

Cristina Kirchner estuvo muy oportuna cuando citó a "un señor" que había dicho, 160 años antes, que la historia, cuando se repite, produce una versión deslucida del original. La Presidenta, así lo supuso bastante gente, pretendía, al compararlo con el golpe de 1955, ridiculizar el intento golpista que el oficialismo le atribuye al campo. A la señora ni se le ocurrió que, de este modo, ella misma estaba poniendo en ridículo la acusación del kirchnerismo contra la patronal sojera y la oposición parlamentaria. Cristina Kirchner resultó víctima, así, del propio dicho que estaba citando, convirtiéndolo en una copia farsesca de la observación original del "señor", o sea Carlos Marx. Marx, por el contrario, sí tuvo ese cuidado, como se ve en que le dio un toque genial a un concepto elaborado mucho antes por el filósofo alemán Hegel. Hegel no había advertido, señaló Marx, que lo que se repite se descalifica.
De todos modos, la Presidenta estaba cometiendo una segunda torpeza. Porque varias semanas antes, el presidente de CRA, Mario Llambías, le había observado al gobierno que "el campo no es la Unión Democrática y el matrimonio Kirchner no es Perón y Evita". El sayo le cae al gobierno y a su jefa, que están protagonizando una indudable farsa. A la Unión Democrática del "campo", le falta en la actualidad la presencia de la Unión Industrial, la Asociación de Bancos y la Cámara de Comercio y del Partido Comunista, que apoyan al gobierno, y al matrimonio que votó la privatización de YPF y que confiesa gastar 12.000 millones de dólares para sostener la devaluación del peso y subsidiar a los monopolios exportadores, le falta además el apoyo activo y hasta el interés político de los trabajadores. En la Unión Democrática del "campo" está, ahora, el PCR. El acto oficialista del miércoles 18 en Plaza de Mayo es bastante más que una farsa cuando se lo coteja con la movilización espontánea de los trabajadores que fueron a ese mismo lugar cincuenta y pico de años antes para enfrentar el bombardeo de la Marina gorila.
Marx, sin embargo, no era de aquellos que creen que cuando abren la boca están emitiendo una ley histórica. Era, además, metódico, o sea dialéctico. Sabía que una afirmación se puede convertir en su contrario. Marx ridiculizaba, mediante una analogía histórica las pretensiones de Luis Bonaparte, que se había convertido en emperador de Francia cincuenta años después que lo hubiera hecho su tío, Napoleón. Pero con mayor seriedad comparaba a las masas que se insurgían de nuevo en Francia, luego de medio siglo de retrocesos, en 1848, con las insurrecciones que jalonaron la revolución francesa a partir de 1789, para señalar que la repetición del ‘modelo' original solamente podía conducir a nuevas derrotas. Que no se trataba de volver a la ilusión de darle un contenido social a la República burguesa o de aceptar la dirección de la pequeña burguesía, sino de tomar la dirección de la revolución para destruir la máquina del Estado capitalista. Hizo una de las observaciones más críticas de toda su vida, a señalar que "el pasado oprime como un peso muerto el cerebro de los vivos".
Tres cuartos de siglo más tarde la historia volvía a repetirse, pero esta vez no como la farsa que había detectado Marx sino como una tragedia sin parangón en la historia. Porque Hitler no es otra cosa que los napoleones y bonapartes de la época de la decadencia del capitalismo, de la completa pudrición de este régimen de explotación y opresión sin parangón. Le tocó a Trotsky destacar este fenómeno, incluso anticiparlo; es decir, superar la expresión reiteradamente citada de Marx. En una analogía incomparable compara a la pequeña burguesía conservadora y timorata que en 1848 pedía la represión de las barricadas obreras (los piqueteros de entonces), como describe marx en el 18 de Brumario de Luis Bonaparte, porque obstaculizaban el tránsito peatonal de su clientela, con la pequeña burguesía arruinada y desesperada de los años '30 que reclamaba mucho más que el despeje de la calle. La señora que le tocó a la Argentina como Presidenta se olvidó que entre el '55 y el golpismo que ahora le adjudica a sus socios del "campo" medió, en 1976, un golpe que no tuvo nada de farsa. El problema histórico de la humanidad no es ya que la historia se repita como farsa sino que no se convierta en barbarie capitalista. Estos son los términos de la cuestión.

A TREINTA AÑOS DEL MUNDIAL 78: Un carnaval fúnebre

2008-06-28T06:29:00.000-07:00

¿Cuánto tiempo tardó esa pelota en viajar desde el pie izquierdo de Rob Resenbrink hasta el palo derecho de Fillol? ¿Cuánto, hasta que rebotó en el poste y volvió mansa hacia el medio del área para que Gallego la mandara al corner? Un poquito más a la derecha y se derrumbaba el armado de esa mascarada tétrica, de ese carnaval fúnebre que fue el Mundial 78.
Seguramente, como dice Juan Sasturain, mientras aquella pelota iba de rastrón hacia el palo, "los culos de Videla, Agosti y Massera fueron los más apretados del planeta".
Para llegar a ese momento de culos apretados, los militares no habían ahorrado dinero ni sangre; ni siquiera la propia, porque hasta se mataron entre ellos.
Por ejemplo, el 21 de agosto de 1976, el titular del Ente Autárquico Mundial 78, general Omar Actis, debía explicar en conferencia de prensa los detalles del proyecto de organización del campeonato. No pudo ser porque dos días antes, a las 9:30 del 19, cuando salía de su departamento en Wilde, le partieron el cuerpo con varias ráfagas de metralla.
Actis vivía en jurisdicción operacional de una "subzona" de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), y ese día la policía provincial no le había mandado personal de custodia. Es decir, hubo "zona liberada". Después aparecieron unos panfletos firmados por un "Ejército Revolucionario Montonero", que se atribuía el atentado. Ese grupo, por supuesto, no existía ni había existido nunca. Tiempo más tarde, los servicios de inteligencia del Ejército dejarían trascender que a Actis lo había matado la Marina.
Así empezaba a resolverse la pugna de un sector del Ejército con la Armada, por el control y el presupuesto del Mundial. Actis y algunos miembros civiles de la banda gobernante, como Juan y Roberto Alemann, querían moderar los gastos. En cambio, Massera, el almirantazgo y la facción del Ejército que respondía a Videla pretendían que el Mundial se pareciera a los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936, de modo de incrementar el negocio (casi 800 millones de dólares de la época, cuatro veces más de lo que costó el Mundial de España en 1982). Además, si todo el imperialismo y la gran prensa burguesa del mundo habían elogiado tanto a Hitler por aquellos Juegos, ¿por qué no sucedería lo mismo con la dictadura argentina?
Ganaron los faraones, pero la pelea prosiguió hasta último momento. Así fue que, en la noche del 21 de agosto de 1978, casi al mismo tiempo en que Leopoldo Luque marcaba el cuarto gol argentino de aquella sospechosa goleada al Perú, una bomba estallaba en el domicilio del secretario de Hacienda, Juan Alemann. También ese atentado fue atribuido a Montoneros, pero, se sabe, los Alemann nunca fueron gente discreta y, hecho una furia, la víctima del atentado acusó directamente a Massera.
Tal era la mafia que gobernaba la Argentina por cuenta de la Sociedad Rural, la Cámara de Comercio, la Unión Industrial, el Departamento de Estado y el "Consenso de Washington".
Terrorismo internacional
Dos días después del golpe, el 26 de marzo de 1976, llegó a la Argentina una delegación de la Fifa para inspeccionar las obras. Al frente de esa comisión estaba el alemán Hermann Neuberger, quien apenas desembarcado dijo: "El cambio de gobierno no tiene nada que ver con el Mundial, somos gente de fútbol y no políticos". El enviado de Joäo Havelange sabía de qué hablaba, no en vano había sido miembro de las SS en tiempos de Hitler.
El día de la inauguración, el 1º de junio de 1978 (Alemania 0, Polonia 0), el palco oficial estuvo habitado por un seleccionado de mafiosos, de terroristas internacionales. Allí, "vestidos de civil y calurosamente recibidos" (Clarín, 2/6/78) aparecieron Videla, Massera, Agosti, Merlo; el interventor en la AFA, Alfredo Cantilo, Havelange y el arzobispo de Buenos Aires, Juan Carlos Aramburu, portador de una plegaria de Paulo VI para el Mundial y para la Junta.
A 600 metros de ese palco funcionaban las mazmorras de la Esma y, mientras en River empezaban a jugar Alemania y Polonia, en la Plaza de Mayo el arquero del seleccionado sueco, Ronnie Hellstrom, acompañaba la marcha de las Madres. Y, apenas terminado el acto inaugural, todo el equipo holandés fue a caminar con ellas alrededor de la Pirámide. La Junta los calificó de "antiargentinos" y, por supuesto, esas imágenes que recorrieron el mundo no pudieron publicarse en ningún medio local.
En Europa, los movimientos de exilados y de diversos organismos internacionales habían puesto en apuros a la dictadura desde el primer momento. Ya en 1976 el gobierno italiano debió suspender un crédito a los militares argentinos por la fuerte corriente opositora. En Francia, casi la cuarta parte de quienes contestaron a una encuesta dijeron que el seleccionado de ese país no debía venir a la Argentina para jugar aquel torneo tenebroso, y el delantero Dominique Rocheteau se inclinó por el liso y llano boicot. En Alemania, las paredes de Berlín y de Hamburgo fueron empapeladas con carteles que decían "Fussball match frei" (el fútbol libera), en alusión a ese otro letrero que, puesto como un colgajo infame en el portón de Auschwitz, advertía: "Arbeit match frei" (el trabajo libera).
La gran figura de Holanda, Johan Cruyff, mejor aún que sus compañeros, renunció a su seleccionado para no venir aquí y hacerle el juego a la dictadura argentina. La respuesta fue una "carta" del capitán holandés, Ruud Kroll, A mi hija, recargada de elogios al régimen militar y publicada en El Gráfico. Después se sabría: aquella misiva era un fraude, una canallada escrita por Enrique Romero, redactor de esa revista. Enterado de la estafa, Kroll dijo: "Es algo indigno, artero y cobarde, no me entra en la cabeza que alguien pueda hacer una cosa así".
Esa "carta" fue una de las operaciones del grupo de tareas periodístico organizado por los militares y las patronales de prensa, cuyas puntas de lanza fueron Clarín, Radio Rivadavia, ATC y El Gráfico. En ese sentido, el maestro Osvaldo Ardizzone alguna vez le contó al autor de este artículo: "A principios del '78 me contrató Canal 9 para cubrir el Mundial. El interventor, un delegado de las Fuerzas Armadas, nos dijo que estaba prohibido criticar al seleccionado aun desde el punto de vista técnico, y que en todo momento debíamos elogiar a (César Luis) Menotti, porque él era un funcionario del Proceso".
En ese junio trágico, los militares hicieron desaparecer a 63 personas.
Entretanto, la resistencia obrera a la dictadura, comenzada apenas se produjo el golpe y en medio de la masacre, crecía y se extendía para preparar la huelga general de abril de 1979 y hacer que comenzara el final de ese circo de sangre.

ECONOMISTAS DE IZQUIERDA: Definitivamente, con el gobierno

2008-06-26T16:29:00.000-07:00

El grupo de "economistas de izquierda" que llamó a "defender el derecho del gobierno a cobrar retenciones" y que propuso "otro camino para superar la crisis" ha sacado un nuevo documento, esta vez de quince mil espacios. Lo que ahora es solamente "borrador" está dirigido a distintas organizaciones del movimiento obrero y popular.
Algo falló para insistir con semejante río de tinta. Les preocupa la "impotencia" del gobierno para enfrentar "la revuelta conservadora". Se los nota nerviosos ante la "licuación del poder" de Cristina Kirchner ante "este proyecto de agro-liberalismo... que impugna el derecho del Estado a apropiarse de la renta extraordinaria y a regular tibiamente el precio de los alimentos que consumimos todos los argentinos".
Han perdido de vista que se trata del Estado capitalista, que utiliza los impuestos (en particular el más importante, el IVA) para repagar la deuda externa o, como lo dijo Néstor en la conferencia de prensa, para gastar 12.000 millones de dólares en el sostenimiento de un tipo de cambio devaluado que sirve de subsidio a los monopolios de la exportación y del mercado interno. Se trata del Estado de las mineras y pesqueras que saquean impunemente las riquezas naturales, del Estado de las automotrices, del mismo que redistribuye más de veinte mil millones entre otros sectores del capital. Estos ‘economistas de izquierda' no consiguen siquiera visualizar el carácter de clase del Estado, de modo que no divergen, en el método, de la ‘economía ortodoxa'. Han perdido de vista también la ‘argentinización' de las petroleras, que convierte al Estado en el socio de los monopolios a través de la ‘burguesía nacional'. Esta ‘burguesía', al igual que los chacareros, está reclamando contra las retenciones a los combustibles y por el aumento de los precios internos.
No aceptan "falsos neutralismos"; para ellos "las retenciones móviles son necesarias no sólo para divorciar los precios locales de los internacionales, sino para implementar un plan agrario que recomponga todos los cultivos desplazados por la soja y la producción ganadera y lechera". Curiosos izquierdistas, éstos, que en lugar de regular la tasa de beneficio del capital en su conjunto hacia abajo, proponen hacerlo hacia arriba.
Proponen aplicar la Ley de Abastecimiento, como si eso ya no se estuviera haciendo por medio del morenismo iracundo, incluido el "control de costos de las empresas formadoras de precios y de toda la cadena de comercialización". De abrir los libros de los monopolios para el control público y el control obrero ni palabra, claro, porque una intervención independiente de la clase obrera en la crisis no apuntaría a extender los superbeneficios sojeros a la ganadería sino a una política anti-capitalista. Desde que se tenga memoria, la Ley de Abastecimiento ha sido siempre el prólogo de la hiperinflación.
Los ‘economistas de izquierda' no han reparado siquiera en algo que seguramente leyeron en las aulas de las facultades de Economía, a saber, que incluso una política de alimentos baratos, bajo el capitalismo, transfiere beneficios del capital agrario al industrial, no a los trabajadores, porque está al servicio de salarios igualmente baratos. Es un hecho que el desacople de los precios internos de los internacionales ha servido, en la Argentina kirchnerista, para apuntalar salarios promedio que son el 60% del costo de la canasta familiar. No es casual que el salario mínimo que fija el Consejo de Salarios siga el derrotero de la canasta de pobreza, que consiste solamente en alimentos. Hasta los índices que inventa Moreno son justificados por el oficialismo por la necesidad de reflejar exclusivamente el precio de los alimentos y, dentro de ellos, los de menor calidad.
Sorprende de todos modos que personas inteligentes aboguen por "el monopolio estatal del comercio exterior, a través de la recreación de una Junta Nacional de Granos y Carnes que garantice un precio sostén a la producción". En la actualidad no hay precio ‘sostén' que pueda rivalizar con el ‘sostén' que brindan al capital agrario y agrofinanciero los elevados precios internacionales de todos los alimentos, incluyendo la carne y la leche. Una Junta de Granos operaría, no para ‘sostener' sino para hundir los precios internos; con excepción de los tres primeros años de existencia del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (Iapi) - cuando efectivamente se remuneró al agro por debajo de los precios internacionales (o sea para hundir y no para sostener), las ‘juntas' y el ‘precio sostén' (incluso finalmente el Iapi) sirvieron para garantizar una rentabilidad al capital agrario en un período de depresión de precios internacionales. O sea que los consumidores pagaron las ganancias del capitalismo agrícola.
Para los autores "la única salida realista a la crisis es ir por más", o sea "profundizar el modelo", y en el mejor de los casos acentuar la función de arbitraje del Estado en la economía y, por lo tanto, en la política. Se manifiestan, en esta medida, como el ala ‘consecuente' del kirchnerismo. ¿Pero qué es el arbitraje estatal en el proceso económico capitalista? Es buscar que la tasa media de beneficio del capital sea usufructuada por un número mayor de ramas capitalistas, a expensas de los que obtienen una tasa extraordinaria o superior a la media. No cambia un ápice la tasa de explotación de la fuerza de trabajo; en todo caso refuerza a la burguesía nacional y a su gobierno contra la clase obrera urbana y rural. Para los ‘economistas' la quiebra del modelo kirchnerista no es una oportunidad para la intervención independiente de los trabajadores; revelan así el límite político insalvable de cualquier ‘economista', sobre todo si es de ‘izquierda'.

El 26, todos al Puente Pueyrredón

2008-06-22T07:38:00.000-07:00

Movilización y plan de lucha nacional

Con vistas al sexto aniversario de los asesinatos de Kosteki y Santillán se ha producido una autoconvocatoria a la que no ha faltado nadie, incluso agrupaciones que no estuvieron en la histórica jornada que apuró la salida del gobierno de Duhalde. Claro, con la ausencia de la agrupación Barrios de Pie que, aunque se resista hoy a actuar como fuerza de choque del oficialismo, está enredada en la defensa política del gobierno.
La necesidad de la movilización es enorme, si se tiene en cuenta la agudización de la pobreza de millones de familias trabajadoras, la irrupción de fuertes movilizaciones (y represión) contra el hambre en la Quiaca, un rearme del movimiento piquetero en el Chaco por trabajo y otras reivindicaciones; también en distritos del gran Buenos Aires, como Lanús y otros.
El 26, el puente tiene que ser la barricada desde la que se lance un programa frente a la crisis social y alimentaria, asentado en la movilización y organización independiente de los trabajadores de la ciudad y del campo, jamón del sándwich de la disputa intercapitalista. Disputa que domina el escenario político nacional y al mismo tiempo exhibe la impotencia de toda la "burguesía nacional" kirchnerista para dar una salida que no sea tarifazos, inflación, caída de los salarios y jubilaciones, derrumbe de la educación y los comedores escolares, paralización de viviendas y obras públicas, en el altar de la deuda pública y los déficits provinciales.
Por otro lado, un Fanchiotti que vulnera su prisión como parte de un aparato represivo actuante, que no ha sido desmantelado, lo que se ha pagado muy caro con la desaparición de Jorge Julio López y, por el otro, la lucha del movimiento popular contra la represión y contra la impunidad. El puente será un punto de convocatoria a toda la vanguardia obrera reprimida por la prefectura de Febres, como los jóvenes del Casino, los textiles de Mafissa reprimidos por la infantería de Scioli, para las víctimas de la patota sindical sustituta de las bandas parapoliciales, sufrida por los trabajadores del subte, del Francés, del Indec y de tantos otros sectores.
La posición de la que fuimos parte, en el sentido de culminar el acto con una marcha a Plaza de Mayo, no ha tenido consenso. Pero como el 1º de Mayo, defendemos y organizamos un acto común, con un programa común, expresado en un documento común, para que la movilización sea el primer paso de un plan de lucha por las banderas expuestas, de carácter nacional, en todas las provincias del país.

CONTRA EL GOLPE Y CONTRA EL AUTO-GOLPE

2008-06-19T17:20:00.000-07:00

Cristina Kirchner anunció el martes que enviaría el proyecto de retenciones al Congreso.
Pero al otro día, en Plaza de Mayo, dijo que las retenciones no eran el centro de la crisis.
Dijo que el tema era el cuestionamiento a la democracia y a la Constitución por cuatro entidades o individuos que no habían sido elegidos por nadie.
Dejó así en evidencia que sus propias intenciones al convocar al Congreso tampoco tienen que ver con las retenciones.
Por eso, al cabo de una semana ‘agitada', el gobierno sigue lanzando gritos de guerra y la patronal sojera vuelve a declarar el boicot al embarque de granos.
Estamos ante una crisis política, o sea de poder.
Los ruralistas, para imponerse, deben dar vuelta a una parte del peronismo, como ya está ocurriendo, y enfrentar al Congreso contra la Presidencia.
El kirchnerismo busca lo contrario: poner al Congreso contra el lock-out rural o, en su defecto, dirimir la crisis con un plebiscito.
La política de la ‘oposición' lleva a un golpe, ‘democrático', claro, y la del oficialismo a un autogolpe, más ‘democrático' aún.
Ambos bandos tratan de movilizar al resto de la clase capitalista y a una parte del pueblo para su lado.
Las víctimas de un golpe ‘democrático' y de un autogolpe igualmente ‘democrático' serán los trabajadores.
Los golpistas descargarán el precio internacional de los alimentos sobre los consumidores y lo mismo harán con el petróleo, la energía, el transporte.
Los autogolpistas impondrán mayores techos salariales y esconderán la inflación con el truchaje a cargo del Indek, mientras intentarán proseguir por el rumbo ya emprendido del aumento de los combustibles, los alimentos, el transporte.
Por eso es tan importante que los trabajadores intervengan en esta crisis con una política propia, que plantee la nacionalización de los grandes pulpos del agro y del comercio exterior, de la banca y de los monopolios que se quedan con la casi totalidad de las ganancias del campo.
De este modo, abriremos una vía de desarrollo nacional bajo la dirección de las masas.En lugar de esto, las burocracias de la CGT y la CTA se han juntado para el peor de los objetivos: apoyar al gobierno y a su auto-golpe.
Pero en el seno de la burocracia están operando los golpistas, desde el ‘ruralista' Venegas a la patota que comanda Barrionuevo.
El miércoles, una gran fracción de la burocracia saboteó el acto oficialista, incluidos sindicatos que ofician de kirchneristas.
La burocracia sindical no solamente traiciona nuestros intereses inmediatos: está conspirando con la patronal para imponer salidas anti-obreras y la dictadura civil que emerge de cualquier éxito golpista o auto-golpista.
Deliberemos en nuestros lugares de trabajo y de estudio sobre la crisis, en los sindicatos y organizaciones sociales y estudiantiles, y fijemos una posición independiente que sirva para intervenir, movilizarnos y derrotar a los explotadores.
La mayoría popular está fatigada y golpeada por esta pelea capitalista; convirtamos el fastidio popular en un arma de movilización de los trabajadores.

Los golpes de la democracia

2008-06-19T17:15:00.000-07:00

La expectativa de que el envío del decreto de las retenciones al Congreso iba a "descomprimir" la crisis no duró ni una noche. Cuando se conoció que el proyecto era un ultimátum y que el boque justicialista era extorsionado a dar el sí o el no, sin posibilidades de enmiendas, los voceros de la patronal agraria aprovecharon la ocasión para volver a las amenazas. Más tarde, en Plaza de Mayo, la Presidenta los volvía a acusar de prácticas contra la democracia.
El traslado de las retenciones no podía siquiera pretender un serenamiento de la crisis, en primer lugar porque alienta a la patronal agraria a continuar con el acaparamiento de cereales con la expectativa de obtener alguna rebaja de las retenciones. Por fuerza, los ‘mercados' seguirán paralizados; los transportistas, al menos la parte de ellos que no ha recibido dádivas oficiales, retomarán el corte de rutas. Por otro lado, la lucha política se envenena todavía más ahora que tiene el palco del parlamento; no demorarán en producirse las concentraciones y los ‘cacerolazos' en la Plaza de los Dos Congresos. En menos de doce horas, el anuncio de darle más democracia a la democracia se transformó en nuevas denuncias de golpismo por parte del gobierno y de autoritarismo contra éste del lado de los sojeros. La desorganización económica ha proseguido, como dice el tango, a fuego lento, en especial en lo que se refiere a la fuga de capitales. Entre lo que se va y lo que no ha entrado algunos calculan una evaporación de 6.000 millones de dólares. El Banco Central sigue gastando divisas en la compra de títulos del gobierno y aumentando su deuda con la venta de reservas a futuro.
¿"Salida democrática"?
El gobierno terminó convocando al Congreso después de haber medido que corría el riesgo de quedarse sin quórum en el pejotismo. El envío de transportistas a romper el lock-out ruralista convenció a los mandarines del PJ y de la CGT que el matrimonio gubernamental se había pasado de rosca. Luego vino la detención pacífica y cortés de De Angeli, y la marcha atrás de una mediación a cargo de Moyano y De Vido. Los piropos de D'Elía a Duhalde no solamente sirvieron de pretexto para un nuevo cacerolazo sino para poner a Kirchner en choque con el pejotismo bonaerense. Pobres los que suponían que el aparato de la provincia le había dado la espalda al ‘cabezón'. Kirchner tuvo que ceder la jefatura del PJ santafesino a Reutemann; después, pedir disculpas por los exabruptos contra Duhalde; al final, según dice Clarín, movió a Cobos para pedir la convocatoria del Congreso, en una movida para relanzar al vicepresidente y ayudarlo a evitar una hemorragia de ‘radicales K'. La versión de Clarín no es acompañada por los otros diarios y quizás estuvimos a un paso de quedarnos sin vice. Pero esta renuncia podría haber dado lugar a un golpe parlamentario: el Congreso habría asumido en forma unilateral la discusión de las retenciones. La iniciativa del gobierno abortó esta tentativa o, dicho con más propiedad, sólo la postergó.
El gobierno quizá cree que ha recobrado la iniciativa, pero el pejotismo que pidió el "tratamiento parlamentario" no se inclina a refrendar la decisión del gobierno sino a contemporizar con la patronal sojera. Schiaretti le acaba de pedir a los diputados de Córdoba que presenten "propuestas alternativas", algo suficiente para provocar una tormenta parlamentaria y ofrecer un tema de agitación política a la patronal sojera, aunque nada indica que ésta vaya a esperar el inicio del debate parlamentario o limitarse a peregrinar por las comisiones del Congreso. En una semana, los despachos de las comisiones marcarán la cancha de esta nueva etapa de la crisis. Las divisiones, sin embargo, no abundarán solamente en el oficialismo: la oposición se dará maña para exhibir divisiones de todo tipo, porque representa intereses sociales contradictorios y porque aspira a capitalizar la lucha actual para las elecciones de 2009. Una crisis parlamentaria sería una ocasión perfecta para reflotar un proyecto de plebiscito, apuntando a concentrar el poder en la Presidencia bi-fronte. Los argentinos tendríamos la oportunidad de enriquecer nuestra historia política con una experiencia de golpismo democrático a dos bandas. Por un tiempo las armas serán los argumentos jurídicos acompañados por cortes de ruta, manifestaciones, cacerolazos y el fantasma de los saqueos. La lucha por el poder se enmascarará con debates talmúdicos o jesuíticos sobre si las retenciones son o no impuestos; si la ‘legitimidad de origen' de la Presidenta no ha quedado cancelada por su ‘ilegitimidad de ejercicio'; y si los plebiscitos son vinculantes o no. Hay un pelea capitalista de fondo acerca de cuál es la fracción burguesa que debe pilotear el desenvolvimiento capitalista en Argentina, lugar que aspira a ocupar el capital sojero y agrario aliado al capital financiero internacional.
Así las cosas, no hay mayor impostura que la desplegada por la Presidenta y la oposición patronal cuando aseguran buscar una ‘salida democrática' a la crisis. Los dos bloques capitalistas que se disputan la renta sojera conciben al trámite parlamentario como el preludio de variantes golpistas. Las conspiraciones en curso demuestran que los "demócratas" han sido incapaces de reconstruir su régimen político desde 2001. Pero mientras la crisis se encuentre encerrada entre dos variantes capitalistas (son muchas más de dos), los trabajadores pagarán la factura de los estragos.
La participación popular
A pesar del apoyo de las centrales sindicales al gobierno y de la popularidad que alcanzó la movilización agro-sojera, ninguno de los dos bloques capitalistas ha logrado movilizar a las masas para su causa y existe incluso una corriente popular que rechaza a ambos bandos. No es menos cierto, sin embargo, que esta mayoría no tiene orientación ni programa y, por sobre todo, que la pelea política está polarizada por dos alternativas capitalistas.
El apoyo popular al ‘campo', como se reflejó en el acto de Rosario o, por caso, en los cacerolazos del lunes en el interior del país, hay que cargarlo a los "nacionales y populares" que gobiernan el país. Las capas más pobres de las clases medias urbanas o rurales llevan la pesada mochila de la inflación creciente, la caída del salario, el trabajo precario y el derrumbe sistemático de la educación y la salud. Al anunciar un "plan redistributivo" con las sobras de las retenciones, el kirchnerismo terminó delatando que nunca tuvo uno y que tampoco tiene nada ahora. Se explica entonces por qué a las marchas oficiales sólo van burócratas sindicales, piquetruchos o, sencillamente, el aparato de funcionarios o patoteros oficiales. En la noche del sábado, Néstor Kirchner quiso protagonizar "su" propio 17 de octubre en la Plaza rodeado de algunos funcionarios y matones. Es una pena, teóricamente hablando, que no fuera esto lo que Cristina Kirchner tuvo en cuenta cuando rememoró a ‘‘un señor'' que dijo que la historia se repite, pero la primera vez como tragedia y la segunda como farsa.
Como todos los nacionalismos patronales, el kirchnerismo invoca la representación de "la nación" misma. Pero la ausencia de una respuesta popular demuestra que sólo representa a los Techint, Taselli o Ezquenazi, por un lado, y a los acreedores de la deuda, por el otro.Por el lado de la patronal agraria, la participación popular en sus movilizaciones no las ha corrido de su programa capitalista, salvo cuando algún representante de la Federación Agraria es entrevistado por Crítica, lugar que han elegido para denunciar, sin precisiones, los ‘pool de siembra'. Los movimientos nacionales o populares sólo adquieren relevancia histórica cuando las masas que los acompañan tienen la capacidad para imponer su propio sello, incluso dentro de ciertos límites.
Un método para la clase obrera
La clase obrera observa pasivamente la crisis. La burocracia de los sindicatos actúa bajo encomienda de las dos fracciones capitalistas en disputa, pero tampoco tiene la capacidad para hacer otra cosa. Los Moyano y Yasky están al servicio del gobierno (Yasky de ida, Moyano de vuelta). Los sindicatos más ligados a la patronal sojera, y a la industria que la sirve, están en la línea de las cuatro entidades. En los últimos días ha comenzado a delinearse una posición política independiente en una minoría de sindicatos y de cuerpos de delegados, acicateados por la obligación de definirse frente a la jornada del miércoles 18 convocada por Kirchner, el PJ, la CGT y la CTA. Algo comienza a ocurrir; hay una oportunidad de desarrollo en la nueva etapa de la crisis que ha sido inaugurada por la detención de De Angeli, los cacerolazos del lunes, la deliberación conspirativa en el pejotismo, la aparición del matrimonio y el envío del decreto de retenciones al Congreso.
Ni el ‘diálogo', antes, ni el Congreso, ahora, pueden ofrecer una salida a la crisis y evitar su estallido. En ninguno de esos ámbitos está presente la clase obrera de la ciudad y del campo. Es necesario aprovechar la amplitud de la crisis para impulsar una deliberación en los lugares de trabajo y de estudio, en los sindicatos y organizaciones sociales, para obtener pronunciamientos sobre un programa que homogeinice políticamente a los activistas y habilite su capacidad de acción. Una agitación a partir de la clase obrera romperá los límites patronales de esta crisis, hará saltar los chalecos del ‘diálogo' y del ‘congreso', pondrá al desnudo el golpismo en danza y abrirá el canal para la movilización independiente de las grandes masas.
La intervención obrera ocurrirá de uno u otro modo como consecuencia de las tendencias disgregadoras sociales del conjunto de esta crisis.

"El proletariado invisible"

2008-06-19T17:11:00.000-07:00

Trabajadores rurales y agencias de empleo

La frase fue acuñada, por primera vez, para referirse al proletariado rural en el Alto Valle de Río Negro y Neuquén.
Las agencias de empleo
El grueso de los 325.000 trabajadores rurales que están en blanco, registrados en la Seguridad Social (se supone que una cuarta parte del empleo total) es el (escaso) personal fijo en las estancias o explotaciones medianas. Mientras que en el pasado se requería mano de obra intensiva en las cosechas y los peones eran contratados en forma temporaria por los estancieros, hoy quienes concentran la mano de obra son las contratistas. Estas tienen las máquinas y contratan mano de obra temporaria; allí se concentra la informalidad laboral. Son empresas capitalistas que alquilan campos u ofrecen sus servicios para laboreo y cosecha y que apelan a todos los mecanismos de precariedad laboral disponibles, entre ellos al trabajo por agencia.
Las agencias de empleo transitorio crecieron en forma exponencial en el medio rural a partir de la devaluación. Manpower creó Ruralpower, Adecco lanzó Adecco Agro y, junto a Sesa, otra agencia, se convirtieron en las grandes "jugadoras" del empleo transitorio en el medio rural. "Semilleras, productores y agroindustrias... cada vez más empresas del agro optan por tercerizar la administración de sus empleados, desde la selección hasta el pago de los sueldos", advertía un informe en el inicio de este proceso ("El agro revoluciona el empleo temporario", El Cronista 8/8/03). "Hoy muchos trabajos en el campo se realizan a través de subcontratos con empresas de servicios que, ante la Seguridad Social, figuran como no agropecuarias" y cuyos trabajadores pueden estar registrados como monotributistas, autónomos o, incluso, empleados de comercio (Clarín, 30/3).
Además del trabajador por agencia, que no cobra indemnización alguna y es un punto clave de la precariedad laboral, están los otros "instrumentos" disponibles. En palabras de un dirigente de Uatre, "el trabajo en negro en la provincia de Santa Fe oscila entre un 75 y 80% en todos los rubros... por ejemplo, en la cosecha se llama al maquinista y se lo blanquea por tres meses con su sueldo básico" (lo que no viola el régimen de trabajo agrario pactado entre las patronales y Uatre). "A otros se los inscribe como monotributistas para evadirles la antigüedad de 10 años... el día de mañana el patrón le dice a ese empleado que no lo necesita más y no tiene ninguna relación laboral para reclamar" (El Litoral, 1/6). Además, "en forma creciente, una parte de la ocupación rural se disfraza como cooperativas de trabajo para eludir el pago de las cargas sociales como trabajadores en relación de dependencia" (Clarín, 30/3).
La gran mayoría de la mano de obra agrícola es hoy temporaria y vive en los pueblos de campaña (por lo que su vínculo con el resto de las organizaciones obreras es mayor que en otros períodos). Un programa de rescate del trabajador rural exige derogar de la ley de la dictadura militar que los excluye del contrato universal del trabajo, y la disolución de las agencias de empleo, nacidas de otra dictadura militar, la de Onganía. Las condiciones del trabajo transitorio deben ser fijadas en cada convenio, con garantía horaria e indemnización proporcional, restituyendo las paritarias libres y dando paso a la organización masiva de los trabajadores rurales en las explotaciones y contratistas.

Fracasó el paro patronal de la CGT

2008-06-19T17:01:00.000-07:00

El cese de actividades de Moyano no fue un paro desde su concepción. Las directivas de los gremios, en lugar de reunir a los delegados y asambleas de trabajadores, corrieron presurosas a reunirse con las cámaras patronales de cada sector para pedirles la venia. En el propio gremio de camioneros, Moyano gestionó ante las patronales la autorización de salida hasta tres trabajadores por delegado con el día pago. En numerosos bancos o sucursales de poderosos bancos, como el Galicia, hubo asueto patronal. La burguesía y la burocracia sindical operan sobre la base de un acuerdo que busca excluir al piqueterismo oficial y a otras subsidiarias no pejotistas del armado gubernamental, y para ‘recentrar' al gobierno hacia posiciones de ‘menor confrontación'.
En la UOM se procesó, en realidad, una crisis política. La directiva se resistió a convocar al acto, hasta que llegó la delimitación de Kirchner respecto de D'Elía y el desagravio a Duhalde en la conferencia de prensa. Aunque llegó la adhesión formal de la UOM no ocurrió lo mismo con los concurrentes: ni siquiera se movió la totalidad de los cuerpos de delegados. Hubo seccionales, como Quilmes, donde se movieron 50 de los 270 delegados de la seccional.
En las fábricas y talleres metalúrgicos no hubo la menor tendencia natural a concurrir y lo mismo sucedió en el gremio gráfico: el sindicato llamó formalmente a asistir, pero no fue nadie. En Interpack I la asamblea general se pronunció contra el paro, denunció a los dos bloques patronales en disputa y reclamó un doble aguinaldo y la reapertura de paritarias.
Foetra Buenos Aires fue escenario de una batalla política. La directiva convocó al "cese" y a la movilización, alegando la "actitud desestabilizadora a través de los cortes de ruta" y la "defensa del salario", pero, como el resto de la burocracia sindical, hizo un acuerdo con las telefónicas para evitar el descuento del día mediante un permiso; el procedimiento revela la intimidad de las relaciones del sindicato con estos pulpos. Así las cosas, la directiva salió a realizar asambleas en los lugares críticos, donde se asienta la oposición, haciendo eje en el respeto a la "organicidad". El fracaso fue mayúsculo: perdieron en las asambleas de Libertad y de Culpina. De este último edificio concurrieron al acto oficialista dos personas, del otro un puñado; del edificio Golf tampoco fue nadie, lo mismo pasó en el edificio de Defensa y también en el del 112. Del enorme contingente de más de doscientos compañeros de Arnet de Telecom fueron sólo algunos delegados ligados al aparato. La base de Foetra le dio la espalda al acto del gobierno a pesar del esfuerzo de la directiva.
El cuerpo de delegados del subte tuvo un rico debate político luego de haber resuelto no parar ni concurrir al acto. Llegó a debatirse la idea de un pronunciamiento obrero independiente de los dos bandos en pugna, el gobierno y la patronal agraria, que no prosperó por la posición de un delegado de Patria Libre, que planteó concurrir al acto y apoyar al gobierno, y la falta de voluntad de los ex integrantes del MIC. Una nota de interés fue la posición de Néstor Segovia y otro compañero ligado al MST, que tomaron distancia de la posición de su partido y plantearon una posición de independencia de clase.
En resumen, el gobierno hizo un acto sin la clase obrera. No avanzó en alinear a los activistas y a los luchadores con el gobierno; en los grandes gremios del movimiento obrero fue una movida de aparato obrero-patronal sin ninguna corriente popular genuina. Los trabajadores observan con desconfianza a ambos bandos y crece la bronca por la inflación, los bajos salarios y el desabastecimiento.

ROSARIO: Agravio al Che

2008-06-19T16:57:00.000-07:00

La inauguración de la estatua del Che en Rosario y una serie impresionante de actividades impulsadas por el 80 aniversario de su nacimiento se vieron atravesadas por la brutal crisis política entre el gobierno y el ‘campo', hecho que afecta particularmente a Santa Fe. Muchas de las mesas redondas impulsadas por "rabiosos defensores" del Che y al mismo tiempo del gobierno, como el Partido Comunista, naufragaron debido a la inasistencia de panelistas, varados ante los intransitables caminos cubiertos de piquetes de ruralistas o de transportistas. Algo similar ocurrió con seminarios organizados por los que están en un frente único con la Sociedad Rural, como es el caso del PCR. No le faltó tampoco un tiempito a Luis D'Elía para pasar por Rosario para su propio homenaje.En el acto oficial de esta serie de homenajes, algo truncos por la crisis, participó como orador central el gobernador sojero, Binner, junto al embajador de Cuba. El gobernador, sin pudor alguno, dijo en el acto que "en tiempos de pobreza estructural, de una pobreza que no se soluciona con el salario, porque es educativa, social y cultural, la búsqueda del hombre nuevo que promueve la integración de los excluidos es fundamental" (Rosario/12). A falta de pan no viene mal una dosis de consuelo. Binner tendría que empezar con el aumento a los docentes para reivindicar ese hombre nuevo. En este conflicto algo más "terrenal" ha tomado parte por la Sociedad Rural, y permite que las grandes ceraleras de la provincia tengan el 50% de sus trabajadores con contratos basura, con un nivel horroroso de accidentes laborales como consecuencia de la brutal explotación y de jornadas laborales interminables. Binner habló en el acto del Che en momentos que mantiene una sociedad con el inundador Reutemann. En esta mezcolanza de intereses lo que prima no es, de ninguna manera, "el hombre nuevo".Los homenajes oficiales al Che pudieron exhibir un solo acto de "masas". Hubo un festival musical donde una de sus principales figuras fue el uruguayo Jaime Roos, quien hizo acto de presencia en el festival con el mismo "fervor" que lo hizo hace algún tiempo en otro festival pagado por la pastera Botnia. Los actos oficiales por el Che en Rosario fueron descriptos hace tiempo por Santos Discépolo cuando compuso "Cambalache". La diplomacia castrista parió un agravio al Che, de ningún modo un homenaje.

Apogeo y fracaso de la CGT de los Argentinos

2008-06-19T16:45:00.000-07:00

A CUARENTA AÑOS DE SU NACIMIENTO

La CGTA nació el 29 de marzo de 1968 y podría decirse que dejó de existir con el paro general convocado por ella misma el 1º de julio de 1969, quince meses después. Fue un período crítico de la lucha de clases hasta el Cordobazo. A escala internacional, fueron los quince meses del Mayo Francés, de la Primavera de Praga, del Otoño Caliente italiano, de las rebeliones estudiantiles en Japón y México.
En junio de 1966, Perón y la burocracia sindical en pleno apoyaron el golpe militar. La ofensiva de Onganía contra los trabajadores provocó dos grandes huelgas: la ferroviaria y la portuaria, y obligó a la CGT a improvisar un plan de lucha que terminó en el fracaso de la huelga general del 1º de marzo de 1967. Se inició una etapa de un reflujo de la clase obrera que la dictadura aprovechó para lanzar un durísimo "plan de ajuste".
El 28 de marzo de 1968 se constituyó el congreso de "normalización" de la CGT, concebido por la propia dictadura para colocar al frente a su bloque incondicional: los "participacionistas". A esa altura, sin embargo, frente a los primeros signos de agotamiento de la dictadura, Perón había dado un viraje y armado un frente con el derrocado presidente de la UCR (Illía) por "el regreso de las instituciones". Esta crisis astilló el Congreso de la CGT: los "participacionistas" se negaron a concurrir, a sabiendas de que eran minoría. La conducción fue asumida por el bloque burocrático ligado al frente Illía-Perón, con Raimundo Ongaro como secretario general. Los vandoristas, en minoría, se retiraron y formaron la CGT de Azopardo junto a los participacionistas.
Así nació la CGTA. No fue precedida por ninguna "rebelión de las bases" sino que nació desde arriba, "ni organizativa ni políticamente se hicieron presentes los activistas antipatronales y las bases obreras sometidas a la opresión dictatorial capitalista... el congreso estaba controlado por la burocracia a través de los delegados que se digitan en las elecciones sindicales cada dos años".1 Políticamente, las resoluciones exigieron la "normalización institucional". El propio Ongaro fue seleccionado por Perón, luego de la muerte accidental de Amado Olmos.2
El reconocimiento, por parte del Congreso, de los sindicatos intervenidos por la dictadura fue "un paso limitado de ruptura con la dictadura mediante una concesión mínima e indirecta al proletariado".3
La defensa de la burguesía "nacional"
La CGTA abrió una expectativa en el movimiento obrero porque se presentó en oposición a la burocracia de los grandes sindicatos que colaboraban con la dictadura. De ahí su consigna "antes honra sin sindicatos que sindicatos sin honra". La incorporación de sindicatos y centrales del interior en los días siguientes tuvo características masivas. Desde fines de marzo hasta fines de junio, en sólo tres meses, "la CGTA podía afirmar que tenía 650.000 afiliados, con su mayor fuerza en las provincias, en tanto los sindicatos de Vandor, con su base de poder en los gremios industriales del Gran Buenos Aires... alegaban contar con alrededor de 785.000 afiliados".4
El 1º de mayo de 1968, ante unos 5.000 trabajadores convocados en el Córdoba Sport, Ongaro proclamó el "Programa del 1º de Mayo de la CGTA".
El texto es, ante todo, una defensa apasionada de la burguesía "nacional". Impugna la "rebaja de los aranceles de importación", el "dumping", la ausencia de financiamiento a los "fabricantes nacionales". Convoca a empresarios, comerciantes y productores y... al propio gobierno, para impedir "la entrega del patrimonio económico del país a los grandes monopolios norteamericanos y europeos".
Reclama el respeto a la "voluntad del pueblo" y dice, en relación con militares que no nombra, que "preferiríamos tenerlos a nuestro lado (con)... las posiciones que algunos de ustedes parecieran haber abandonado".
Dentro de estos conceptos plantea que "el comercio exterior, los bancos, el petróleo, la electricidad, la siderurgia y los frigoríficos deben ser nacionalizados" o "una profunda reforma agraria, con las expropiaciones que ella requiera".
El programa de la CGTA carece de un plan de lucha y no plantea los métodos de lucha -huelga general, ocupaciones, piquetes.
El programa de la CGTA reivindica una continuidad de los programas de Huerta Grande y La Falda, porque es una reformulación de la línea histórica de "izquierda" de la burocracia sindical, pero no plantea la independencia política y organizativa del movimiento obrero frente al Estado y el nacionalismo burgués. Se inscribe en el peronismo y en el retorno de Perón.
Las primeras oportunidades...
Los choques dentro del gabinete y de la camarilla militar, exacerbados por los primeros signos de agotamiento del plan económico, alentaron la expectativa de giro político. En función de esta perspectiva, Perón y Vandor acuerdan en octubre del ‘68 la reconstitución de las 62, que se convertiría en punto de partida de una sangría sistemática de sindicatos de la CGTA hacia la CGT Azopardo. Hacia fines del ‘68, la CGTA había quedado reducida a un puñado de sindicatos.
Aun así, tuvo una oportunidad. En los últimos meses de 1968 y comienzos de ‘69 se libraron una serie de huelgas en grandes plantas. Derrotadas casi sin excepción, pusieron a prueba a la dictadura cada vez con mayor fuerza. La CGTA estuvo ausente de todo este proceso. La huelga de los petroleros de Ensenada, afiliados a la CGTA, durante octubre y noviembre del '68, se convirtió en una causa nacional, pero la CGTA fue incapaz de organizar una campaña de solidaridad y apoyo, incluso dentro de los límites de la regional La Plata, que estaba bajo su liderazgo. Una conducta similar tuvo en el verano del ‘69 durante la huelga de los gráficos de Fabril Financiera, al punto que las publicaciones de ésta fueron editadas sin inconvenientes por otros talleres gráficos, quebrando una tradición del gremio.
...y la última
La CGTA no jugó ningún rol relevante en la gestación y desarrollo del Cordobazo de mayo del ‘69. En las jornadas previas, el protagonismo del vandorismo en el movimiento de lucha contra las "quitas zonales" (reducción del salario con el pretexto de la promoción industrial) en la UOM le permitió retomar el control de la seccional Córdoba. Tuvo la iniciativa en el paro de Rosario del 23 de mayo, propuesto por la UOM. Días antes del Cordobazo, Vandor se entrevistó con Tosco, Torres (Smata), Simó (UOM) y Atilio López (UTA) y allí se acordó la convocatoria al paro general del 30 de mayo, sin prever el Cordobazo que la precedería.
La jornada del 29 fue concebida, organizada y ejecutada por la aguerrida vanguardia obrera, en primer lugar del Smata, que en ese tiempo estaba en pleno desarrollo). La CGTA lejos de ser un impulso a esta vanguardia, fue un freno. Durante todos los movimientos de lucha, los ongaristas siguieron una cuidadosa política de "no injerencia" en los asuntos internos del Smata, para mantener una paz diplomática con el vandorismo.5
Con el Cordobazo, la CGTA tenía aún una última oportunidad de retomar la iniciativa perdida. Pero no pasó nada. Cuando todo el activismo del país, y de Córdoba en particular, esperaba la continuidad de la lucha y una reorganización en profundidad de las fuerzas obreras, la CGTA se reunió el 3 de junio (una semana después) y resolvió... pasar a cuarto intermedio hasta el 11 de junio.
El 1º de julio la CGTA lanzó por la propia un paro de 24 horas que fue cumplido por numerosos trabajadores a pesar de la oposición de la CGT vandorista. Fue su acto final aunque la disolución formal llegara más tarde.
La reunificación de las 62 y de la CGT progresó cada vez más rápidamente, como lo que terminó de sepultar a la CGTA.
El llamado "sindicalismo de liberación" tuvo en este período su mayor oportunidad histórica y reveló su total inviabilidad. A la cabeza de la CGT en una etapa excepcionalmente revolucionaria, no pudo superar sus limitaciones. La tesis de la "liberación" no sirvió para otra cosa que para justificar las componendas dentro de la burocracia y el sometimiento a Perón.

NI GOLPE NI AUTOGOLPE

2008-06-17T17:54:00.000-07:00

El Partido Obrero llama a los trabajadores a dar la espalda al acto oficialista convocado para el miércoles próximo y a rechazar también el lock out nacional llamado por las entidades patronales del agro para el mismo día. Todo lo que contribuya al vaciamiento y al fracaso de una y otra convocatoria servirá para impedir que se agrave, en perjuicio de la mayoría del pueblo, una crisis motivada por una pelea entre capitalistas. Ninguna de las dos convocatorias tendrá la capacidad de reflejar una mayoría popular y servirá por eso como pretexto para alentar salidas de fuerza y golpistas.
Los grupos capitalistas en pugna pelean por una tajada de la enorme renta que deja la explotación del trabajo agrario, por un lado, y el brutal encarecimiento de los alimentos que promueven los especuladores internacionales, por el otro. De un lado se pretende llenar con retenciones las arcas fiscales para pagar la deuda externa y para el subsidio de la ‘burguesía nacional', del otro lado para desarrollar un capitalismo agrario de los Monsanto, Cargill, Dreyfuss, Repsol, Nidera, Molinos, Aceitera General Deheza, Cresud, Grobocopatel, para citar solamente a algunos.
El Partido Obrero denuncia la expulsión de campesinos, la contaminación del suelo y la superexplotación de los obreros por parte del capital sojero, así como el saqueo de la riqueza nacional de los capitales que apoyan al gobierno (y que no pagan retenciones a la exportación) en la minería, la industria automotriz, la pesca, los frigoríficos, la siderurgia (Techint), el aluminio (Aluar), el transporte (los Taselli) y la energía (Pampa Holding, Grupo Eskenazi). El Partido Obrero plantea la nacionalización del comercio exterior, de los puertos privatizados y de los pulpos agrarios para que la riqueza creada se aplique a la industrialización del país y a elevar las condiciones de vida de las masas trabajadoras. Exigimos el cese del pago de la deuda externa usuraria, que crece en la misma medida que se va pagando. Exigimos la apertura de los libros de las grandes empresas que acaparan la parte del león de la riqueza social para que sean sometidas al control social.
El apoyo que recoge el movimiento de la patronal agraria en diferentes lugares del país pone en evidencia el carácter impopular del gobierno que se autoproclama ‘nacional y popular', responsable de la carestía de la vida, la superexplotación laboral, los techos salariales, el hundimiento de la salud y la educación, y las tentativas de regimentar las organizaciones populares por medio de burocracias cooptadas o burocratizadas. Denunciamos la alianza de la Federación Agraria con las cuevas de terratenientes como la Sociedad Rural.
La crisis ha asumido un carácter abiertamente político. El vicepresidente Cobos habría decidido renunciar, destruyendo los últimos escombros de una ‘concertación' que se pretendió ‘plural'. El desabastecimiento ha llegado a su punto más alto con la falta de naftas. Se diseñan las conspiraciones golpistas de uno y otro lado. El gobierno (y sus secuaces del piqueterismo trucho y la burocracia sindical de la CGT y la CTA) ha montado una seguidilla de provocaciones, que van desde sus tropas de choque, la movilización de la gendarmería y hasta el aliento de ‘contra lock outs' de transportistas, para favorecer una mayor concentración de poder y una suerte de dictadura civil. Desde las filas del gobierno se lo alienta a llamar a un plebiscito, incluso a sabiendas de que sería un desconocimiento formal del mandato de la Presidenta en funciones, o sea un autogolpe. Desde la oposición patronal y sus secuaces (incluso de izquierda) se impulsa una convocatoria del Congreso para oponerlo al poder ejecutivo, lo cual exigiría el concurso de los gobernadores y dirigentes peronistas que están rompiendo con el kirchnerismo. El Partido Obrero denuncia el golpismo de ambos bandos en disputa y destaca esta nueva manifestación de la incapacidad de la burguesía nativa para gobernar en términos constitucionales o democráticos. Abajo el autogolpe autoritario y abajo el golpismo falsamente parlamentario o democrático.
Sobre la base de esta denuncia, el Partido Obrero llama a todos los luchadores obreros, sociales y estudiantiles a desarrollar una intervención independiente de la clase obrera y la juventud, para derrotar, en definitiva, a ambos bloques patronales y sus tentativas golpistas. La reanudación del ‘diálogo' es una consigna para descargar la responsabilidad de la crisis sobre el adversario y engañar al pueblo sobre las intenciones políticas reales de unos y otros. Semejante ‘diálogo' solamente servirá para agravar la crisis o para sellar un compromiso que deberá pagar una mayoría de trabajadores. En oposición a la consigna engañosa del ‘diálogo' impulsamos una intervención independiente de los trabajadores para que la salida a la crisis sea decidida con la participación autónoma de la clase obrera del campo y de la ciudad, de los campesinos sin tierra y de la clase media explotada. Que las burocracias de la CGT y de la CTA dejen de invocar una representación obrera que no tienen en la presente crisis y que los sindicatos organicen asambleas en los lugares de trabajo para recabar mandatos de las bases para luchar contra el golpismo y el autogolpismo.
En oposición al contenido capitalista de los bandos en pugna y en oposición a sus intenciones y metodologías golpistas planteamos la unidad de los obreros de la ciudad y del campo.

El PARTIDO OBRERO REPUDIA LA REPRESION EN GUALEGUAYCHU

2008-06-14T21:09:00.000-07:00

Libertad inmediata a De Angelis y demás etenidos

Repudiamos la brutal represión desatada en Gualeguaychú por parte de la gendarmería, bajo las órdenes del gobierno nacional. Después de haber fracasado por completo en querer usar a los transportistas contra los piquetes agrarios, el gobierno kirchnerista ha apelado a la represión abierta.
Reclamamos la inmediata libertad de De Angelis y de todos los ruralistas detenidos, y la anulación de todo proceso judicial contra ellos.

"FELIZ DÍA DE LA BANDERA"

2008-06-12T18:03:00.000-07:00

La casa está en desorden

La gente no tiene más remedio que pasarse de viva cuando no sabe cómo salir del atolladero.
Es lo que intentó hacer la Presidenta cuando dio por cerrado el conflicto con el ‘campo' en forma unilateral.
En contraste con Alfonsín hace 21 años, cuando celebró las ‘felices pascuas', ella no fue hasta el Campo de Mayo de los ruralistas.
Pero al otro día de su discurso, cuando prometió un ‘feliz día de la bandera', la crisis estaba peor que antes.
Había vendido la piel del oso (en los ‘mercados de futuro') antes de haberlo cazado.
En La Plata se encontró con un piquete de la pobreza, a pesar de que el día anterior había anunciado una redistribución de los ingresos.
Los desocupados reclamaban un aumento de los subsidios sociales, que siguen en 150 pesos, como se lo impuso, hace cuatro años, el gran patrón sojero Grobocopatel.
La promesa de nuevos hospitales fue saludada por los médicos desde el Hospital Posadas con un paro general.
Es que al gobierno no le cree nadie, y menos cuando anuncia un plan con la plata que todavía no tiene, mientras paga rigurosamente la deuda externa con la caja que tiene acumulada.
¿Quién le cree al costo de vida que ‘calcula' el Indec, cuando la inflación es el doble y se proyecta al 40 por ciento para todo 2008?
El Banco Nación está vendiendo dólares, por cuenta del Banco Central, con la plata que tiene depositada la Anses, ¿quién le cree que está beneficiando a los jubilados?
Mientras tanto, el desabastecimiento crece en forma exponencial porque transportistas, impulsados por el gobierno, no quieren abandonar los piquetes en las rutas hasta que no cese el boicot al envío de cereales por parte de los patrones sojeros.
El gobierno está tomando su propio veneno, pero sólo perjudica a la población.
También está permitiendo la exportación de naftas, sin retenciones móviles, con el consiguiente aumento del precio en los surtidores.
El oficialismo está lejos del día de la bandera.
Llamamos a una movilización política por una alternativa independiente de la patronal kirchnerista y de la patronal sojera.
Por la nacionalización de la banca usurera y de los monopolios exportadores y agrofinancieros y sus puertos privados; por el cese del pago de la deuda externa.
Por un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, indexado al costo de vida; por el 82 por ciento para los jubilados, por un doble aguinaldo en junio.
Ante el fracaso patente del gobierno de la ‘burguesía nacional', planteamos la lucha por una alternativa obrera y socialista.

Rivalizan en la impotencia

2008-06-12T17:58:00.000-07:00

El gobierno ha dado por concluida su confrontación con las entidades agrarias, pero es solamente un intento para disimular el agravamiento de la crisis. En primer lugar, porque numerosos piquetes agrarios continúan en las rutas y porque se mantiene el boicot al embarque de cereales, en especial para la exportación. Aparentemente, los chacareros sojeros no han vendido la cosecha con anticipación en los mercados de futuro (que tanto reclaman), sino que la han retenido hasta último momento, sólo para verse golpeados por el aumento de las retenciones. Su obstinación obedecería al rechazo a vender la cosecha por debajo de sus expectativas. Después, la crisis también se ha agravado porque los transportistas han continuado con su bloqueo de carreteras, alegando que su actividad sigue parada en tanto los sojeros no normalicen la actividad comercial. En tercer lugar, el desabastecimiento se ha acentuado, pero no solamente en los productos del campo, ya que el faltante de combustibles - tanto nafta como gas comprimido y gasoil- no cesa de crecer. Aquí no sólo interviene la perturbación del transporte y el caos en las rutas, sino que las compañías petroleras están afectando la provisión interna de naftas en beneficio de la exportación. Cuentan con la complicidad del gobierno, que alienta la suba del precio interno de los combustibles luego de los ingresos de Eskenazi y del grupo Pampa Holding -dos ‘burgueses reconstruidos'- a Repsol y Metrogas, respectivamente. A pesar de que el petróleo y las naftas han subido mucho más que la soja en el mercado internacional, la retención para estas últimas sigue en el 35 por ciento, lo que constituye un incentivo a la exportación y lleva al encarecimiento del mercado interno.
Brigadas
Políticamente, el gobierno se ha golpeado con su propio garrote. Luego de haber lanzado a los transportistas contra los sojeros, ahora se enfrenta a un bloqueo indefinido de los caminos por parte de los primeros, a quienes no les alcanza con el levantamiento de los piquetes por parte de las entidades patronales del agro, mucho menos cuando el desacuerdo con el levantamiento de las medidas de fuerza ha llevado a numerosos sectores de la patronal sojera a mantener los piquetes en diversos distritos. Propiciar desde el Estado el choque físico de un sector social contra otro -en este caso dos sectores patronales o propietarios- entraña un principio de desintegración del régimen político vigente y plantea una metodología de tipo fascistizante que ya se ha puesto en evidencia con los ataques patoteriles a los trabajadores del Hospital Francés, a los docentes de Neuquén y de Santa Cruz, a los estudiantes de la Fuba y a los obreros del subterráneo porteño.
Gato por liebreEl gobierno finge una serenidad que es proporcional a su desconcierto. La jornada del discurso en cadena de la Presidenta estuvo presidida por el rumor persistente de que anunciaría un megayacimiento de gas en Tierra del Fuego, al estilo de Lula. Al final produjo un verdadero mamarracho: el anuncio de viviendas, hospitales y rutas que no se encuentran presupuestadas y cuyo financiamiento depende de un fondo incierto, atado a la volatilidad de los precios internacionales. La Presidenta promete una revolución hospitalaria cuando toda su orientación, como la de quienes la precedieron, ha sido arancelizar los servicios y someterlos a todas las formas de privatización. Al día siguiente de la escenificación en cadena del apoyo de los grandes patrones, la fuga de dólares siguió sin mosquearse por la perspectiva de que el Banco Central continúe operando para bajar su cotización. Ninguna de las entidades patronales oficialistas quisieron pronunciarse en apoyo a los anuncios. El razonamiento de los evasores de divisas es simple: sin cereales no hay exportación; sin exportación no entrarán dólares por lo que el dólar volverá a subir. También suponen que la industria no tolerará por mucho tiempo la revalorización del peso, la cual dejaría fuera de juego, para dar un ejemplo, a la industria de autopartes que un reciente acuerdo con Brasil pretende revitalizar. En definitiva, la raquítica Bolsa porteña se hundió el martes 11, registrando un récord de venta de acciones. El Banco Central vende dólares a uno y tres meses a un precio inferior al actual, pero la acentuación de la crisis general podría incentivar a los especuladores que han comprado esos dólares a apostar a una devaluación del peso y obtener al final una enorme ganancia.
‘Madonna' Quirós
Los kirchneristas se entusiasman con la posibilidad de realizar un acto de masas en la capital de sus adversarios, Rosario. Es, sin embargo, una apuesta arriesgada, incluso si se empeñan a fondo en el uso de sus aparatos. No hay ningún movimiento popular de apoyo al gobierno, cuya cotización en las encuestas se está despeñando día a día, cuando sí lo hay en el campo adversario (como quedó probado el 25 de mayo pasado). Por otro lado, el gobierno está siendo perjudicado por la división creciente de la CGT y del pejotismo, en línea con la división de la clase capitalista por el problema del campo. Como además nunca hay dos sin tres, una movida oficial podría terminar a los garrotazos entre los ‘camioneros' y los ‘constructores'. La crisis ha cobrado un carácter abiertamente político con la división del pejotismo, al punto que una victoria de Reutemann en la interna santafesina podría ser el punto de partida de una conspiración para poner fin al mandato de la Presidenta.
Golpismo
El gobierno, desde el comienzo de la crisis, ha toreado a la patronal sojera para que declare sus intenciones golpistas, mientras por anticipado la denunciaba por alentar propósitos ‘destituyentes' (así funciona la hipocresía oficial). Las entidades agrarias no recogieron el guante, pero por esta razón: al no poder plantear un enfrentamiento de conjunto, han tenido que retroceder. El gobierno apostó en la pelea su propia sobrevivencia, lo que marca el impasse en que se encuentra. Apostó a que ningún otro sector patronal se cruzaría a la vereda del ‘campo' y aún menos el imperialismo en general y el gobierno Bush en particular. El frente agrario ha comenzado a dividirse ante la extensión en el tiempo de la parálisis económica, porque el sector agrofinanciero necesita ofrecer rendimientos a sus inversores y los monopolios de exportación necesitan embarcar granos. Pero el levantamiento de las medidas de fuerza del agro no ha reconstruido el equilibrio anterior ni creado uno nuevo. La crisis mundial, que se ha acentuado esta semana, impulsa las tendencias centrífugas dentro del país.
Para aportar un solo dato: en concepto de utilidades y de dividendos salieron de Brasil 300.000 millones de dólares en el último año, lo cual ha puesto en rojo la cuenta corriente de nuestros vecinos con el exterior.
Obreros a las cosas
La clase obrera no ha mostrado ninguna señal de intervención política a lo largo de esta prolongada crisis; existe en su seno una marcada desconfianza en ambos bandos. Ninguno de ellos, por otro lado, ha intentado movilizar al proletariado en su favor; el gobierno sigue con sus techos salariales, los sojeros no quieren ni oír hablar de las necesidades y reclamos de los obreros rurales. La tarea de movilizar a la clase obrera corresponde a los socialistas. La polarización entre dos bloques capitalistas ha frenado hasta un cierto punto la lucha económica de los trabajadores, por lo cual si prospera una tregua, incluso inestable, entre los dos sectores patronales, es probable que vuelvan a la superficie los reclamos obreros, en especial por el crecimiento de los precios de la canasta familiar. Pero incluso un cambio de escenario que favorezca la lucha de los trabajadores sería insuficiente para superar la falta de una iniciativa política. Por eso el Partido Obrero se empeñará todavía más en las próximas semanas en una campaña de agitación socialista frente a la crisis. Contra la desorganización nacional provocada por la pelea capitalista y la destrucción de las precarias condiciones de vida de los trabajadores, planteamos la nacionalización de la banca, el comercio exterior, la gran propiedad y el capital agrario y sus puertos privados. Por un congreso obrero y popular para discutir un plan económico y político que reorganice al país sobre nuevas bases sociales. Un acuerdo entre la patronal agraria y el gobierno sería un pacto que pagarían los trabajadores. En oposición al ‘diálogo' entre ambos grupos capitalistas reclamamos una discusión política nacional con la intervención de todas las clases sociales, en primer lugar de la clase obrera a partir de la deliberación de sus bases.
Siempre amanece
La crisis en curso es la manifestación del ingreso en una fase de transición política. Debemos aprovechar esta transición, que transcurrirá en medio de crisis y luchas crecientes, para impulsar la renovación política de la clase obrera: poner fin a la burocracia sindical, a la integración de los sindicatos al Estado, al seguidismo al nacionalismo y estructurar un proletariado políticamente independiente.

El salario del peón rural

2008-06-12T17:48:00.000-07:00

El boom sojero no subió el salario rural. Desde diciembre de 2007, el peón general gana 1.080 pesos. El conductor tractorista o maquinista de cosechadora y demás maquinarias - el más especializado de la escala- 1.203 pesos.
La escala prevée trabajo infantil "legal" con mensualidad de 684 pesos para los chicos de 14 a 15 años, con incrementos sucesivos hasta los 972 pesos para los jóvenes de 17 a 18. Se establece además, para los casos en que se reconozca la comida, un importe de 6,24 pesos por día, para reponer fuerzas en jornadas que son siempre de sol a sol.
Todo esto está sujeto a sustituciones en especies, variedad prevista en la Ley 22.248 que rige desde el tiempo de Videla y reglamenta un verdadero paraíso de flexibilidad laboral, excluyendo de la Ley de Contrato de Trabajo a los compañeros rurales.
No se trata tampoco de una paritaria, sino de una Comisión Nacional de Trabajo Agrario, organismo tripartito donde participan Uatre, la patronal y el Estado. La comisión aprobó esos importes en octubre pasado, con el voto en contra (naturalmente a la baja) de la "combativa" Confederaciones Rurales Argentinas que dirige el ahora mediático Mario Llambías.
El problema no se agota en este convenio de la pobreza, es apenas una referencia. Según la consultora Equis "el campo remunera a sus trabajadores con el salario medio más bajo de la economía, un 40% por debajo del valor de la canasta de pobreza, mantiene un 42% de trabajadores sobreocupados con jornadas laborales de más de diez horas y adicionalmente los castiga con una tasa de informalidad laboral del 72%" (Crítica, 20/5).
La "informalidad" está legalizada mediante los trabajos de "temporada" que dominan la contratación arrendataria. "En actividades como el tabaco (Misiones, Salta), el trabajo asalariado ha reemplazado la mediería, pero mediante el trabajo temporario, constituyendo un mercado de trabajo precario (Neiman y Quaranta).
Lo que "Momo" Venegas de Uatre (moyanista y jefe de las 62 Organizaciones, hoy alineado con las cuatro entidades patronales en la crisis del agro) exhibió todos estos años como los "grandes avances" del trabajador rural es la entrega más grande del movimiento obrero de estos tiempos.
Las descomunales ganancias de la devaluación monetaria y los sobreprecios internacionales del agro que embolsaron los pulpos exportadores, las compañías de agroquímicos y semillas transgénicas, los pools de siembra, los arrendatarios y los propietarios de campos de todo tamaño, aún de pequeñas extensiones que viven de renta, se hicieron sobre la más brutal superexplotación de la mayor fuerza social del "campo": más de un millón de obreros rurales.
El trabajador rural es un "desaparecido" en esta crisis, está a la rastra de la patronal como consecuencia de la nefasta política de su burocracia sindical, cuando como nunca antes se ha puesto en el debate nacional la disputa y la usurpación de la riqueza que crea. Esta política criminal es seguida por la izquierda "chacarera" que acompañó el disimulo de la patronal agraria y del gobierno, cómplices de esta situación.
Un programa de la clase obrera agraria debe formar parte de la agenda de debate nacional alrededor de la crisis planteada. Doble aguinaldo para los trabajadores rurales. Garantía horaria y salarial durante todo el periodo del lock-out patronal. Derogación de la ley videliana que los excluye del contrato universal de trabajo, paritarias para el trabajador rural; organización en campos, fincas y sociedades de explotación agraria; prohibición del trabajo infantil; jornada de ocho horas; salario equivalente a la canasta familiar.

Obama: En busca del “orden” perdido

2008-06-12T17:38:00.000-07:00

Barak Obama no necesitó esperar la Convención partidaria para ganar la candidatura presidencial demócrata: derrotó a la aparentemente imbatible maquinaria electoral de los Clinton recurriendo a una movilización política sin precedentes en los últimos años. Masas de jóvenes universitarios y de votantes negros se inscribieron para votar por él en las internas. La afluencia de votantes en las internas demócratas duplicó (y en algunos casos hasta triplicó) a los votantes de las internas republicanas. El acto donde se proclamó candidato reunió 17 mil personas. En el curso de la campaña, realizó una docena de actos con 20.000 asistentes y otras dos docenas en las que participaron hasta 10.000. En Portland, reunió 75.000 personas.
Candidato del "establishment"
Obama ha recibido el apoyo de los Zbigniew Brzezinsky, Dennis Ross, Francis Fukuyama y Edward Kennedy y de los dirigentes del Consejo de Relaciones Exteriores. Obama es el hombre al que un sector del imperialismo (y no sólo en Estados Unidos) asigna la tarea de superar la crisis del régimen político creada por el fracaso del gobierno de Bush y por la propia crisis económica.
Charles Kupchan y Ray Takeyh, dos especialistas del Consejo de Relaciones Exteriores, han explicado: "Después de ocho años en los cuales en Washington prevaleció una peligrosa mentalidad de bunker, la intención de Obama de abrirse al diálogo con amigos y enemigos ofrece la mejor esperanza de devolver un orden al tremendo desorden que el gobierno de Bush dejará tras de sí" (Corriere della Sera, 25/5).
Garrote y zanahoria
Sus pronunciamientos sobre política exterior son ilustrativos.
Obama no tiene divergencias con McCain a la hora de definir a los "amigos" y a los "enemigos". Entre los primeros cita a Israel, Egipto, México, Colombia y Lula; entre los segundos, a Irán, Hamas, Hezbollah, Siria, Chávez, Evo Morales y el gobierno cubano.Tampoco tiene divergencias con el candidato republicano sobre cómo tratarán a los "amigos". Apoya política y militarmente a Israel y defiende las colonias sionistas en los territorios palestinos. Ambos candidatos respaldan la continuidad del criminal "plan Colombia" e, incluso, la violación de la soberanía territorial de Ecuador y Venezuela con la excusa del "combate a las Farc".
Obama tampoco discrepa con McCain en lo que pretenden de sus "enemigos": el fin del proyecto atómico de Irán, la "democratización" de Cuba, la "neutralización" de Chávez.Las divergencias, sin embargo, son también estridentes.
McCain rechaza cualquier trato diplomático con los "enemigos"... hasta que se rindan. Su política frente a Cuba es ilustrativa: mantendrá el embargo hasta que La Habana libere a los presos políticos, legalice a los partidos y sindicatos, tenga una "prensa libre" y convoque elecciones "multipartidarias" bajo el control de observadores externos. Más aún, anunció que juzgará penalmente a los funcionarios cubanos, "empezando por los hermanos Castro", por asesinato y narcotráfico.
Obama también exhibe un garrote. Defiende el mantenimiento del embargo contra Cuba y el "plan Colombia" y hasta propone lanzar un "plan" similar en México. Pero a esto le agrega un módica "zanahoria". Ofrece "negociar sin precondiciones" con "los enemigos". Pone como ejemplo a Nixon y Kissinger, que llegaron a acuerdos estratégicos con Mao. Respecto de Cuba, anunció que está dispuesto a "iniciar negociaciones" si el régimen castrista libera a los presos políticos.
"Las palabras más duras de Obama", según el corresponsal de La Nación en Estados Unidos, fueron para Chávez, quien debe enfrentar elecciones municipales en noviembre, en el mismo momento en que se estará votando en Estados Unidos. Obama actúa como un agitador de la oposición escuálida.
Obama fue ovacionado en la Fundación Cubano-Americana, el centro de la gusanería de Miami, cuando anunció que eliminaría, sin condiciones, las trabas impuestas por Bush a los viajes de los cubanos residentes en Estados Unidos a la isla y a las remesas de dinero de los exiliados. Obama invitó al exilio cubano a tomar parte en las negociaciones con el gobierno de Raúl Castro. Parece haber ganado para su causa a una parte del exilio: Joe García, antiguo director de la Fundación Cubano-Americana, enfatizó que "una mayoría de cubano-americanos favorecen una ruptura del actual y fracasado status quo" (ídem).
También fue ovacionado por los miembros de la Aipac (el principal lobby sionista de los Estados Unidos), reunidos en Nueva York, cuando dijo que impediría el desarrollo nuclear iraní y cuando defendió que Jerusalén continúe bajo la dominación de Israel. "Se metió en el bolsillo un auditorio teóricamente hostil", sintetizó El País (8/6).
‘Obama viene a poner orden', dicen quienes lo respaldan. En boca de voceros imperialistas, el "orden" es siempre una consigna reaccionaria. La peculiaridad de la situación es que, para llegar al "orden", una parte del "establishment" imperialista sostiene que se debe recurrir a un negro centroizquierdista.

SE ESTÁ CREANDO UNA CRISIS DE PODER

2008-06-05T16:15:00.000-07:00

Transportistas: contra-lock out del gobierno

Cesde Vietnam hasta Haití, desde Sudáfrica a Italia, se van poniendo en marcha grandes movilizaciones populares contra la carestía de los alimentos y la inflación.
La inmensa mayoría de los observadores coincide en responsabilizar por esta crisis a los especuladores internacionales, incluyendo a los bancos centrales que están emitiendo dinero en forma cuantiosa para rescatar a los banqueros internacionales de una quiebra masiva.
El capital descarga su propia crisis sobre las espaldas de los trabajadores.
Se han desviado del consumo humano 100 millones de toneladas de cereales con el objetivo de producir biocombustibles.
El capital internacional está procediendo a una enorme confiscación del salario de los trabajadores y a un ataque contra el equilibrio ecológico.
En nuestro país se ha desatado una pelea feroz por el acaparamiento de los mayores beneficios que deja esta catástrofe internacional.
La patronal agraria busca incrementar el rendimiento de su capital, el gobierno pagar la deuda externa y subsidiar a sus capitalistas de la burguesía nacional.
Nadie cuestiona el ‘modelo’, que expulsa campesinos y destruye los bosques, además de degradar el suelo con productos nitrogenados.
Nadie cuestiona una inflación interna que se proyecta entre el 30 y 40 por ciento al año.
En lugar de ofrecer una alternativa propia de los trabajadores, la CGT y la CTA se alinean con alguno de los bandos patronales, paralizan a la clase obrera y firman convenios colectivos impuestos por el gobierno, muy lejos de lo que necesitan los trabajadores.
Dislocan de este modo a la clase obrera, echan en brazos de la patronal agraria a los obreros industriales del interior y siembran la pasividad en los trabajadores.
Como remate de esta situación, los transportistas afectados por el bloqueo al traslado de cereales organizan sus propios bloqueos, en un armado con De Vido, Moyano y el gobierno para quebrar el lock-out agrario; la patronal agrofinanciera (Bolsa de Cereales) dice que las modificaciones a las retenciones anunciadas por el gobierno no modifican nada; y el propio gobierno anuncia nuevas subas de los productos lácteos.
El Banco Central ha comenzado a invertir sus recursos en la compra de la deuda externa; o sea, a ingerir nuestro propio veneno para evitar un nuevo defol.
Emite así dinero con el propósito de contener la suba de las tasas de interés; pretende defender el modelo económico pero, en realidad, alimenta una mayor inflación y una mayor especulación.
El pejotismo kirchnerista se derrumba; todo un sector de esta camarilla ya está conspirando para acelerar la debacle del gobierno.
Llamamos a los trabajadores a deliberar sobre esta crisis y a fijar una posición autónoma de los bloques patronales del agro, la banca, el gobierno y la industria.
Por la nacionalización de los bancos usureros, de los pulpos de la exportación y sus puertos privatizados, y de los pulpos agrario-financieros.
Por un aumento generalizado de salarios y su ajuste según el costo de vida; por la reconvocatoria de las paritarias y el doble aguinaldo para junio.
Por la unidad internacional de los trabajadores: nacionalización de los banqueros, especuladores y monopolios capitalistas.

Alimentos y materias primas - Una gigantesca confiscación capitalista mundial

2008-06-05T16:07:00.000-07:00

La pelea feroz entre la patronal agraria y el fisco nacional esconde una realidad que debería ser tomada como punto de partida para la caracterización de la crisis que crece en intensidad de día en día.
Confiscación
Antes que rivales en la disputa por el destino de los ingresos de la exportación de alimentos, el gobierno y la patronal agraria son socios de un gigantesco proceso de confiscación económica que afecta al conjunto de los trabajadores de todos los países. De acuerdo con el índice que elabora la FAO, el precio de las materias primas alimenticias ha subido un 150 por ciento entre 2002 y 2008, pero un 50 por ciento solamente desde 2006 y un 20 por ciento en el último año. Es decir que el aumento de los precios se ha ido acelerando, y lo ha hecho a un ritmo creciente que tampoco guarda ninguna proporción con la evolución de la oferta y la demanda de alimentos. "Estos desarrollos han ocurrido a pesar de las cosechas récord de granos en 2007" (Foreign Affairs, 28/5). El trigo, en tres años, subió un 100 por ciento; los granos gruesos (maíz, soja), un 90 por ciento. Como en ningún lugar del mundo los salarios se han aproximado siquiera a estos aumentos, es claro que asistimos a una confiscación sin precedentes de los ingresos de los trabajadores por parte de los capitalistas. En Argentina, este proceso confiscatorio ha enriquecido escandalosamente a los grandes capitales aplicados al negocio del campo (desde la producción de insumos hasta la exportación, pasando por la siembra, el mantenimiento y la cosecha) y también ha hecho viable el desarrollo de una patronal agraria media. Antes del inicio de este proceso confiscatorio, varios investigadores de los temas del campo habían creído detectar la defunción de los chacareros capitalistas (en los '90).
El aumento de los precios de los alimentos explica la mayor parte de la inflación, que se ha estado comiendo los salarios y las jubilaciones en los últimos meses. Pero este boom de precios también ha beneficiado a los tenedores de títulos públicos, porque incrementó la recaudación para el pago de la deuda externa, y lo mismo ocurrió con el conjunto de los capitalistas que recibieron en el quinquenio kirchnerista una suma de subsidios sin precedentes. Entre el pago de la deuda y los subsidios a los capitalistas, el fisco se ‘rifó' la totalidad del excedente que ha dejado el aumento sideral del precio de los alimentos. La burguesía nacional de los Techint y compañía se ha quedado con una parte de la plusvalía generada por el alza del precio de los alimentos.
Cuando la ‘izquierda' del campo apoya el reclamo de que se reduzcan las retenciones móviles está planteando una acentuación de la confiscación económica de los trabajadores. La rebaja de las retenciones la paga el consumidor con mayores precios en el mercado interno. Lo mismo ocurre con la ‘izquierda' que apoya al gobierno, porque destinar el fruto del trabajo agrario a pagar a los usureros internacionales y a la ‘burguesía nacional y popular', no es otra cosa que confiscar a los trabajadores en favor de los capitalistas. Pero el proceso de confiscación tiene un carácter más general, porque la inflación que el gobierno quiere controlar con las retenciones reaparece por el lado de las importaciones, cuyos precios suben por el incremento de los precios de las materias primas que se emplean para su elaboración.Es claro que no importa la posición que prevalezca, sea el ‘campo' o el gobierno, o el punto de intermedio que puedan alcanzar, porque sus planteos acentuarán la inflación de precios y la confiscación que esto representa para los trabajadores. Las dudas sobre la capacidad del gobierno para pagar la deuda externa, que depende de las retenciones, ya ha provocado una caída de los títulos del Estado y un alza de las tasas de interés. Esto podrá provocar una recesión y despidos.
Especulación financiera
Pero en los últimos meses, la situación en el plano mundial se ha agravado considerablemente. Una investigación del Comité de Seguridad Interior del Congreso de los Estados Unidos ha llegado a la conclusión de que la suba en el precio de las materias, en especial del petróleo, ha sido producida por la especulación internacional. "De acuerdo con el informe, en los últimos cinco años estas inversiones en índices (de materias primas) generaron la compra de 848 millones de barriles de petróleo, es decir casi lo mismo que demandó China para sostener su crecimiento (cada una de estas compras ‘virtuales' genera como contrapartida la creación de un stock)" (Cronista, 3/6). El alza de los precios no obedece a "una crisis de oferta", insiste el informe: "no falta crudo en los oleoductos y hay suficientes alimentos en las góndolas de los supermercados". Sin embargo, el Comité rechazó el planteo de intervenir o regular los mercados especulativos con el argumento de que las operaciones continuarían de cualquier modo, pero en negro. Entre 2003 y 2008, la inversión en índices vinculados con el negocio de materias primas creció veinte veces -de 13 mil a 260 mil millones. Esta ‘demanda' ha disparado el precio de las materias primas, en especial del petróleo ¿Hay que destinar esta enorme plusvalía generada por la especulación internacional a reforzar la acumulación de capital agrario o los recursos oficiales destinados al pago de la eterna deuda externa? Señalemos que los fondos de inversiones que organizan pools de siembras intervienen también como especuladores en los mercados de futuros decidiendo el precio de las materias primas. Fijan el precio de su propia producción. La expoliación capitalista forma un circuito cerrado.
Cada vez son mayores las evidencias de que esta especulación es parte de la crisis capitalista internacional, que ya ha llevado a la quiebra a bancos importantes. Ocurre que la Reserva Federal ha salido al rescate de los bancos con problemas, entregándoles bonos del Tesoro norteamericano a cambio de los títulos hipotecarios que los bancos no pueden vender o cobrar. Los bancos han vendido esos bonos del Tesoro e invertido el dinero en los mercados de índices de materias primas, con la finalidad de compensar con estas operaciones las enormes pérdidas provocadas por la caída del mercado hipotecario de vivienda. La Reserva Federal acaba de anunciar nuevos rescates para los próximos meses por más de 200 mil millones de dólares. El impacto de la inversión de estas sumas en el mercado de materias primas es incluso imposible de medir, porque es suficiente con poner el 6% en efectivo para concretar una operación. O sea que la relación de fondos propios con la inversión es de 1 sobre 17. En este negocio intervienen los grandes fondos de pensiones, que tienen acumulados cuantiosos aportes de los trabajadores. Muchos advierten que si la especulación con materias primas se hunde, los bancos asociados con ella acabarán en la quiebra; mientras tanto, los precios de los alimentos están por las nubes. El incremento del precio del petróleo por sí solo desata una inflación generalizada por su efecto en los precios de los insumos agropecuarios que se elaboran a partir de él.
A la situación descripta se añaden los subsidios que se otorgan para la producción de combustibles a partir de cereales y las tarifas proteccionistas correspondientes. Los biocombustibles desvían 100 millones de toneladas anuales (equivalente a toda la producción argentina) del consumo humano. En la reciente conferencia mundial sobre alimentos en Roma, la Unión Europea, Brasil y Estados Unidos ratificaron su alianza estratégica para seguir con la producción de biocombustibles. Les han importado un bledo las advertencias de los institutos de ciencia más reconocidos de que "la aplicación de fertilizantes nitrogenados en el maíz (para etanol) y en semillas europeas para biodiesel obtenido a partir del aceite vegetal, va a producir niveles tan altos de óxido de nitrato - el cual es 296 veces más dañino como efecto invernadero que el dióxido de carbono - que tendrá un efecto negativo neto mayor sobre el calentamiento global (que el propio uso del petróleo)" (Foreign Affairs).
Salida anticapitalista
Está claro por todo lo dicho que asistimos a una catástrofe alimentaria internacional de carácter capitalista, estrictamente relacionada con la crisis mundial. Para atacar la crisis hay que atacar al capital. No es salida para los trabajadores escoger entre intereses, polos o planteos capitalistas. La nacionalización de los bancos, de los grandes pulpos alimentarios y de los pulpos petroleros emerge como una necesidad social general de los trabajadores para hacer frente a esta crisis. Es necesario desarrollar una construcción política en función de este programa y de ningún modo dislocar las reservas obreras que están a disposición entre alternativas o variantes capitalistas.

“No andan bien las cosas”

2008-06-05T16:04:00.000-07:00

Tumini describe el hundimiento del gobierno

Se trata de una afirmación cierta, sin duda. La novedad, de todos modos, consiste en que la confesión no viene de un opositor sino de uno de los cooptados al kirchnerismo, Humberto Tumini, de Libres del Sur.
La declaración traza un cuadro de demolición del gobierno. Señala que "en lo económico la manifestación más visible de los problemas es la inflación que va afectando los ingresos de los sectores populares y también el tipo de cambio, corazón del modelo de reindustrilización en marcha". Denuncia, a la vez, el fracaso de los controles de precios, "en gran parte para la galería, que hace Moreno, que no detiene los precios realmente y desprestigia ante la ciudadanía el instrumento".
En otro tramo critica que el petróleo y el gas siguen en manos privadas; pide su nacionalización y "un fuerte control sobre la minería".
La crítica abarca al periodo desde Néstor Kirchner hasta la fecha. El balance es lapidario: "Los aliados privilegiados de estos años han sido sobre todo los terratenientes y los pools de siembra, y no los pequeños y medianos productores. También las grandes empresas exportadoras de granos y sus derivados, los grandes frigoríficos, empresas lácteas y molinos harineros (...) en la industria las grandes compañías de la Asociación Empresaria Argentina y la UIA, no los pequeños y medianos productores".
En el terreno político, Tumini señala que "se giró al PJ, dejando de hecho atrás ideas como la de la transversalidad... se abandonó la estrategia de construir una nueva fuerza política que expresara genuinamente este proyecto nacional" mientras en "el ámbito gremial el acuerdo casi exclusivo ha sido con la CGT y se ha excluido a la CTA".
El oficialista Libres del Sur concluye: "Es difícil ver que haya una salida aceptable a esta mala decisión política, ya avanzada".
El contenido de la crítica no exculpa al que la realiza. ¿Por qué Libres del Sur apoya a un gobierno que beneficia a los pools de siembra y a los grandes terratenientes? ¿Por qué le adjudica al gobierno un rol progresivo si afirma, al mismo tiempo, que gobierna en favor de los empresarios de AEA, integrada por la crema de la gran burguesía instalada en el país? ¿Por qué dice que el gobierno representa una transformación, si gobierna de la mano de los políticos patronales y burócratas sindicales que sostuvieron todos los gobiernos anteriores, especialmente el de Menem?
Esta crítica es una señal inequívoca de que el barco comenzó a hundirse.

“Ni con Salta, ni con Rosario”

2008-06-05T15:56:00.000-07:00

Extracto de la resolución política del Congreso de la Fuba

El Congreso de la Fuba resuelve:
Ni con Salta, ni con Rosario. Convocar al conjunto del movimiento estudiantil a luchar contra ambos bloques capitalistas e impulsar la más fuerte unidad con los trabajadores de la ciudad y el campo, con un programa que plantee:
- La nacionalización de las grandes propiedades agrarias y de los pools de siembra, del monopolio del comercio exterior y los puertos privados;
- El no pago de la deuda externa;
- La nacionalización de los bancos y las AFJP;
- La apertura de las paritarias y la lucha por un salario igual a la canasta familiar;
- Anulación de la ley videlista del peón rural.

Soldados de Kirchner, sicarios de Bush

2008-06-05T15:52:00.000-07:00

Las fuerzas de ocupación en Haití asesinan hambrientos
"Los Cascos Azules de las Naciones Unidas (Minustah) respondieron cruelmente, de la forma en que lo hacen siempre contra las manifestaciones pacíficas o de protesta. Dispararon y mataron por lo menos a cinco haitianos, hirieron a muchos otros y eso sólo en el centro de Puerto Príncipe" (Lensman, Stephen; "El hambre invade Haití y el mundo", en www.aporrea.org, 28/4).
Ocurrió el 18 de abril pasado, cuando una masiva revuelta de hambre fue reprimida por las fuerzas de ocupación de la ONU, integradas por tropas de Brasil, Argentina, Uruguay, Chile y Bolivia, entre otros.
El mismo informe añade: "En Les Cayes (la tercera ciudad del país), en el suroeste, los manifestantes asaltaron e intentaron incendiar las oficinas del Minustah... Otros hicieron barricadas en las calles, buscaron comida y gritaron ‘fin al alto costo de la vida'. Protestas similares se sucedieron en todo el país: en ciudades del norte, como Cap-Haitien y Gonaives; Jacmel, en el sur; Jeremie, en el suroeste, donde se informó de al menos dos muertos; y en ciudades más pequeñas como Petit Goave, Miragoane, Aquín, Availlon, Sant-Jean du Sud, Leogane, Viclet, Anse-a-Veau y Simon". De modo que, esta vez, los soldados argentinos, apostados en el sur del país, tomaron parte directa en la represión a los hambrientos.
El año pasado, soldados de Lula atacaron con tanques y aviones Cité Soleil (Ciudad del Sol) y produjeron una masacre. Cité Soleil era (es) un reducto activo de los partidarios del ex presidente Jean-Bernard Aristide. Tal es la función de la "misión de paz" que, por cuenta de la Casa Blanca, han enviado allí los "progresistas" latinoamericanos, los "nacionales y populares".
Mientras el sostenimiento de las tropas invasoras cuesta 500 millones de dólares anuales y el Banco Mundial asigna una ridícula "ayuda humanitaria" de apenas un millón, el hambre haitiano encuentra un único alivio, paradójicamente, en las partidas de alimentos enviadas allí por Venezuela y Cuba -países que, por supuesto, no tienen soldados en ese país.
Las galletas de barro
Haití integra la lista de 33 países de América latina, Asia y África donde se esperan en lo inmediato rebeliones populares contra el hambre: "La crisis haitiana es tan extrema que ha forzado a la gente a comer, no alimentos sino galletas de barro, llamadas ‘pica', para aliviar el hambre. Es un desesperado remedo haitiano hecho de barro seco amarillo, procedente de la meseta central del país" (ídem anterior).
Sin embargo, aun esas "galletas" las consumen sólo quienes pueden permitírselas, porque no son gratis. Cien galletas de barro cuestan 5 pesos haitianos (5 céntimos cada una) y el salario mínimo oficial del país es 1,80 por día (unos 12 céntimos la hora), de modo que se deben trabajar casi tres días para comprar cien de galletas de barro. Además hay que tener en cuenta que el desempleo afecta a las dos terceras partes de la población económicamente activa del país, gente que sobrevive como puede (o no puede) con trabajos esporádicos.
Es obligatorio que el pueblo trabajador argentino -como el de Brasil, Uruguay, Chile y Bolivia- exija el inmediato retiro de las tropas de ocupación.

Repudio del PO a la represión contra los ruralistas

2008-06-01T17:36:00.000-07:00

El Partido Obrero repudia el accionar de la justicia, que actúa bajo la férula del gobierno kirchnerista contra los ruralistas. Reclamamos la inmediata libertad de los presos y la anulación de todo proceso, en cualquier lugar del país, contra los piquetes rurales.
Repudiamos también que esta criminalización de la protesta haya alcanzado a dirigentes opositores como Margarita Stolbizer. El Partido Obrero defiende el derecho a la movilización, cuya represión termina siempre afectando a los trabajadores y al conjunto del movimiento popular.

Clarín – Domingo 1º de Junio de 2008
El Partido Obrero le pegó a la Justicia
El Partido Obrero repudió el accionar de la Justicia contra los ruralistas y acusóa ese poder de actuar “bajo la férula del gobierno kirchnerista”. En un comunicado de prensa firmado por Néstor Pitrola y Marcelo Ramal, se consignó que “repudiamos también que esta criminalización de la protesta haya alcanzado a dirigentes opositores como Margatira Stolbizer”, líder de la Coalición Cívica en la provincia de Buenos Aires. “El Partido Obrero repudia el accionar de la justicia, que actúa bajo la férula del gobierno kirchnerista ruralista”, manifestó.

www.lineacapital.com.ar (Misiones) – Política - 31 de mayo de 2008
(Prensa PO). El Partido Obrero repudió, a través de un comunicado de prensa, el accionar de la justicia en las detenciones de productores agrarios, "que actúa bajo la férula del gobierno kirchnerista contra los ruralistas".
El PO, a través de sus dirigentes Néstor Pitrola y Marcelo Ramal, "reclamamos la inmediata libertad de los presos y la anulación de todo proceso, en cualquier lugar del país, contra los piquetes rurales".
Asimismo, manifestarpn su repudio porque "esta criminalización de la protesta haya alcanzado a dirigentes opositores como Margarita Stolbizer. El Partido Obrero defiende el derecho a la movilización, cuya represión termina siempre afectando a los trabajadores y al conjunto del movimiento popular".

http://www.uol.com.ar/noticias 31/05/2008 15:19
PARTIDO OBRERO REPUDIO EL ACCIONAR JUDICIAL CONTRA LOS PRODUCTORES RURALESBUENOS AIRES, may 31 (DyN) - El Partido Obrero repudió hoy el accionar de la Justicia contra los ruralistas y acusó a ese poder de actuar "bajo la férula del gobierno kirchnerista". En un comunicado de prensa firmado por Néstor Pitrola y Marcelo Ramal, se consignó que "repudiamos también que esta criminalización de la protesta haya alcanzado a dirigentes opositores como Margarita Stolbizer", líder de la Coalición Cívica en la provincia de Buenos Aires.

LA PELEA ES OTRA

2008-05-29T17:47:00.000-07:00

Cada día es más notorio que la pelea entre el ‘campo' y el gobierno es una pelea entre capitalistas. Disputan la enorme torta que crea el trabajo de los obreros del campo y de la ciudad, el que agacha el lomo en la finca o en la chacra, y el que se gasta las manos y los ojos en la industria y en los laboratorios. Les importa un bledo que los salarios sean miserables, que los trabajadores estén en negro y que los niveles de pobreza hayan vuelto a crecer, incluso entre los que tienen trabajo.A los obreros nos aplican una ‘retención móvil' que no deja de funcionar ni siquiera un segundo - la inflación- , pero ni el ‘campo' ni el gobierno discuten abolirla.Ningún jerarca pide para esto una ‘mesa de diálogo'. Todas las retenciones, móviles o no, las pagamos los trabajadores con menor salario y una mayor carestía, del mismo modo que pagamos con mayores impuestos los subsidios o la eliminación de retenciones. Si a un patrón del campo se le pregunta por qué sus trabajadores están en negro, en seguida encuentra razones: dice que sólo de este modo puede competir contra los más grandes.Si el mismo reclamo se le hace al gobierno, contesta que sólo con el trabajo en negro de los docentes y estatales llega a obtener un ‘superávit fiscal'. Para los capitalistas el mundo funciona a mano única. Desde el pejotismo anacrónico, Kirchner dio a entender el otro día, como si el Presidente siguiera siendo él, que modificaría las retenciones a las exportaciones agropecuarias en forma ‘unilateral'. Lo que quiso decir es que va a ceder a gran parte del reclamo de la patronal agraria para que una porción mayor de los disparados precios internacionales de los alimentos vayan a sus bolsillos. Se pone severo porque va a ‘arrugar'. Mientras tanto, nos enteramos, por boca del mismo ‘campo', que no solamente ellos evaden con el trabajo en negro: también en los puertos privados se roba al fisco por mil millones de pesos al año. Y que las cerealeras falsifican sus declaraciones juradas para embolsarse cifras similares.Son éstos los que tienen que pagar: las cerealeras y puertos evasores, la patronal que explota a trabajadores en negro. Sin embargo, ninguno de los líderes populares del agro plantea esta reivindicación, por la sencilla razón de que defienden intereses patronales. La crisis en curso lleva ya demasiado tiempo para que permitamos que funcione como medio de distracción. Tenemos que ir por lo nuestro. Lo firmado en las paritarias ha sido un fraude: la inflación se acerca al 30 por ciento y la burocracia firmó por 20 - esto en el mejor de los casos. Que se reconvoquen las paritarias con delegados elegidos en asamblea.Aumento general de salarios y jubilaciones; ajuste por inflación.Por un doble aguinaldo en junio.Que paguen los patrones negreros del campo y de la ciudad, criollos y extranjeros.

El peronismo no es como los gatos

2008-05-29T17:38:00.000-07:00

A Cristina le salió un gobierno paralelo

Cuanto más se subraya la concurrencia masiva al acto agrario de Rosario, más se destacan no ya sus limitaciones sino su estrechez y, por sobre todo, su carácter conservador.
300.000 personas amuchadas no movieron un milímetro el amperímetro social y político del acto, que en ningún momento se apartó del reclamo de anulación de las retenciones móviles. En el diario Crítica (25/5), un dirigente de la Federación Agraria había denunciado una evasión "entre 700 y 800 millones de dólares por los puertos granarios libres del cordón de Rosario", pero frente al monumento a la Bandera nadie se acordó de reclamar su renacionalización. Los puertos privados son la piedra central de la hidrovía que baja del Paraguay al Plata, financiada enteramente con dinero de los contribuyentes, con la yapa de un incremento de la deuda pública. El mismo dirigente dijo que "la FAA siempre marcó claramente su oposición al modelo de agricultura sin agricultores que representan Urquía y Grobocopatel", pero nadie se acordó de eso en Rosario para reclamar la nacionalización de la tierra o la aplicación de impuestos progresivos y confiscatorios a los fondos de inversión agropecuarios. Al revés, De Angeli reivindicó una "Argentina exportadora" - el santo y seña de Dreyfus, Cargill, Monsanto, Repsol, Pérez Companc, Soros y Grobocopatel. El chacarero entrerriano reivindicó a toda la cadena - la ‘patria agropecuaria'-, con exclusión de los trabajadores del campo. Una "Argentina exportadora" supone la salida por el Paraná de la cosecha de soja de Paraguay; o sea, la política de expulsión campesina de sus tierras más allá de las fronteras. Desde la multitud tampoco nació ningún reclamó fundamental, lo que significa que asistió a la concentración perfectamente adaptada a sus limitaciones. El ‘apoyo a los chacareros contra los terratenientes', con el cual una parte de la izquierda se encolumnó detrás del capital agrario, es una construcción puramente fantasiosa de gente que ya ni se acuerda de cuándo perdió el rumbo. En lugar de defender el planteo contra las retenciones, la izquierda debería denunciarlo como un factor de distracción de los problemas agrarios, que son el acaparamiento de los superbeneficios por parte de los grandes pulpos y la superexplotación del obrero del campo. Pero los oradores de Rosario no tuvieron siquiera necesidad de recurrir a la demagogia: la anulación de las retenciones es su único programa. Alguien aludió al ‘federalismo' por simple tributo a los lugares comunes que caracterizan al medio pelo argentino, pero por sobre todo porque el federalismo le permite pagar chauchas y palitos por el impuesto inmobiliario rural y negrear a los trabajadores del campo.
Cristina capitana
Pero el bochorno del día se lo llevó el acto de la Presidenta, que en Salta no provocó ni siquiera el entusiasmo del gobernador anfitrión. Allí aprendió que al aparato pejotista de Salta lo maneja Romero, no Urtubey. El mitin oficial dejó al desnudo el fracaso de la refundación kirchnerista del pejotismo y la crisis del gobierno. Lo que abroqueló después al oficialismo frente a los ruralistas no fueron los discursos del ‘campo' en Rosario, sino la necesidad de disimular el vaciamiento del PJ y la incapacidad de convocatoria del gobierno. Quedó de manifiesto que Cristina Kirchner no puede pilotear un acuerdo con las entidades patronales del agro y que es el mascarón de proa de un gobierno en las sombras. En su momento advertimos sobre la aventura de "cambiar de caballo en medio del río"; ahora tenemos abiertamente ‘un doble comando'. La reunión de la directiva del PJ que denunció a las entidades agrarias el martes, funcionó como el verdadero gabinete oficial.
La conspiración que acecha al kirchnerismo opera desde del justicialismo. Con sospechosa uniformidad los voceros del ‘campo' empezaron a recordar que muchos chacareros son peronistas y que hasta ellos mismos votaron al ‘frente por la victoria'. Los adversarios del matrimonio denuncian la irregularidad del ‘doble comando' y exigen que el ex presidente vaya al frente y se convierta en jefe de Gabinete. Busti, Solá, Reutemann, Schiaretti, De la Sota, Duhalde, Romero y Barrionuevo son una buena ‘masa crítica' para poner en marcha el operativo que arruine electoralmente al kirchnerismo el año que viene y lo deje como ‘pato cojo' para el Bicentenario. Néstor Kirchner revivió un monstruo que lo consumirá con método y armoniosamente.
La crisis ha dejado planteada una fractura gubernamental. Como Presidente, Néstor K. evitó las reuniones de gabinete, pero el martes presentó una suerte de dirección colectiva del PJ. La lectura de la respuesta al "campo" por parte de Capitanich significó la presentación de un gobierno paralelo. Este régimen sustituto pretende hacer ahora una modificación unilateral de las retenciones, para salir del callejón del ‘diálogo' esquivo. Aunque pueda producir algunas divisiones en las ‘entidades', no habrá de satisfacer a la patronal rural. Además pondrá fin a la coherencia del planteo oficial y a su pretensión de redistribuir ingresos.
Para sumar, restan
Es claro a esta altura que la campaña de ‘diálogo' que lanzaron hace dos semanas las centrales empresarias, el clero y Clarín ha fracasado. Sin embargo, la burguesía no ha elaborado un programa alternativo capaz de integrar los planteos de la patronal agraria. Los Techint, Brito y compañía siguen sosteniendo al gobierno y su política de peso sub-valuado, pero no olvidan la importancia que tiene para ellos el mercado agrícola. El Banco Central está gastando una fortuna para sostener la cotización de los bonos de la deuda argentina en poder de los bancos y el precio del dólar. Solamente una crisis que derribe el mercado exportador podría hacer cambiar de frente a los principales sectores de la burguesía.
Es probable que asistamos a una reanudación de la campaña anterior, pero no por el ‘diálogo' sino por la ‘tregua', si es que las modificaciones unilaterales que resuelva el gobierno habilitan esa posibilidad. O sea que habrá compromisos inestables y que seguirá, en especial desde el peronismo, la crisis política. Las concesiones a la patronal agraria provocarán mayor encarecimiento de los alimentos, pero la precariedad de la ‘tregua' seguirá profundizando la inestabilidad financiera.
Porque la cuestión central es que la crisis mundial ha creado desequilibrios de una magnitud extraordinaria, en especial respecto de los bancos, el crédito y el encarecimiento fenomenal de los alimentos. La combinación de quiebras e inflación habrá de caracterizar el próximo período. Será la madre de todas las crisis políticas. Esto es lo que debemos tener en cuenta, fundamentalmente, los trabajadores, en especial cuando las burocracias sindicales siguen firmando convenios por varios puntos debajo de la carestía. Pero lo que importa, por sobre todo, es que la crisis ha devuelto actualidad a la cuestión estratégica, o sea del poder. No hay viabilidad para gobiernos ‘nacionales y populares' o ‘redistribuidores de ingresos', que quieren conciliar los intereses del capital y del trabajo, especialmente dentro de un régimen de capitalismo declinante que atraviesa por estallidos financieros y económicos no vistos en el último medio siglo. La disgregación del gobierno kirchnerista es la expresión de toda esta inviabilidad histórica.

Ni con el gobierno ni con las entidades patronales “del campo”

2008-05-29T17:37:00.001-07:00

El titulo de la nota es también el que encabeza una declaración de intelectuales y que reúne doscientas adhesiones. "La disputa entre el gobierno nacional y las entidades patronales ‘del campo' -señala de entrada el pronunciamiento- es una pelea entre dos sectores capitalistas que defienden intereses completamente ajenos a los trabajadores". Los firmantes impugnan la pretensión de presentar a las retenciones como una política de redistribución de los ingresos, asi como la naturaleza igualmente gran-capitalista del reclamo de los "ruralistas", que sólo puede derivar en mayor carestía y empobrecimiento para el pueblo trabajador. La declaración concluye señalando la necesidad de plantear en esta situación una "salida independiente de los trabajadores" y para eso revivindica la nacionalización de la gran propiedad agraria, de las grandes exportadoras y de los puertos privatizados, la nacionalización bajo control de los trabajadores de la banca y del comercio exterior. En la misma línea se reclama la derogación de la ley videlista que permite la superexplotación del peón rural y la defensa de las condiciones de vida de los trabajadores, comenzando por el aumento de emergencia de los salarios y su ajuste automático con la inflación. En un terreno dominado las últimas semanas por una adhesión abierta de figuras e intelectuales "progresistas" al gobierno kirchnerista, el pronunciamiento aún meramente declarativo, establece una clara delimitación política, con la adhesión de diversas personalidades de la izquierda. Entre quienes firman se encuentra el escritor Andrés Rivera, el historiador Alberto Plá, el periodista Herman Schiller, los profesores Jorge Panesi - director de la carrera de Letras en la UBA- Carlos Mangone, Néstor Kohan, Pablo Pozzi y Alberto Bonnet, entre otros. Son numerosas también las firmas de militantes destacados en el ámbito universitario o de la cultura, y de diversas agrupaciones universitarias o culturales (Dialektika, Amauta) y también de dirigentes de organizaciones sindicales (Conaduh, Sociedad de Escritores Argentinos) y políticas, como es el caso del Partido Obrero y el PTS.

Pobreza: Peor que en 2001

2008-05-29T16:36:00.000-07:00

El debate sobre el aumento de la pobreza y la indigencia está ocultando, al menos, tres cuestiones clave.
En el mejor de los casos, el gobierno "nacional y popular" jamás pudo hacer retroceder la pobreza y la indigencia a los mejores niveles de las décadas precedentes. La pobreza y la indigencia están prácticamente al nivel de 1998 (24%) y bien por detrás de las de 1974 (4,7%). Esto sobre la base del Indek (978 pesos para la canasta básica).
Pero si se adoptan los 1.435 pesos de costo de la canasta básica calculados por Equis u otras consultoras, la pobreza real está en el orden del 30%: "El ingreso de las familias pobres debería aumentar en promedio un 133% para que puedan salir de esa condición". La población pobre en la Argentina era el 4,7% del total en 1974; del 16,1% a mediados de la década del '90 y del 24 en 1998.
Quiénes son los nuevos pobres
Según un estudio, el 38,8% de los ocupados tienen hoy un salario por debajo del mínimo (980 pesos). Si se toman los 1.435 pesos de la canasta básica y se los cruza con los números oficiales del mapa salarial "el 80% de los trabajadores trabaja en sectores cuyo salario promedio está por debajo de la línea de pobreza" (Clarín, 22/5).
Es decir, no sólo los desocupados, jubilados o poseedores de un plan social son pobres. También los ocupados. El 40% de trabajo en negro es lo que la burguesía reclama para conservar su "competitividad" en los mercados internacionales.
Lo que viene
Lo más fuerte, sin embargo, está por venir.
El acuerdo del gobierno con la patronal agraria va a significar aumentos de precios.El gobierno prepara, a la vez, un aumento de las tarifas de gas y luz; por eso vuelve a hablarse de la tarifa "social".
De conjunto esto significa más carestía, reducción de los gastos sociales, destrucción de la salud y educación públicas. El gobierno bonaerense acaba de reconocer que en la provincia hay un millón de niños que viven en situación de pobreza, la mitad de los cuales no estudian ni trabajan (El Día, 22/5). El gobierno, sin embargo, no tendría entre sus planes aumentar el salario mínimo. "De los números oficiales surgiría que en la próxima reunión del Consejo del Salario - que se estima tendrá lugar en junio- casi no habría que ajustar el salario mínimo. Hoy su valor es de 980 pesos... la línea de pobreza familiar, para el Indec, a abril, fue de 987 pesos" (Clarín, 11/5). ¡Qué tal!

BRASIL: Lula entrega la Amazonia a la patria sojera

2008-05-29T16:30:00.000-07:00

"No podemos pensar en la Amazonia como un santuario de la humanidad", dijo Lula en Manaos y anunció "inversiones sociales y de infraestructura del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC)" por 250 mil millones de dólares en tres años. El presidente brasileño rechazó "categóricamente" la "intromisión internacional" sobre el destino de la Amazonia (EFE, 6/5). Bajo el gobierno del PT, la selva tropical no será un santuario sino un festín para los capitales. El PAC prevé infinidad de obras de infraestructura y la concesión de cientos de licencias para las agroindustrias.
Sale ambientalista, entran los gerentes
El PAC le costó a Lula la renuncia de la ministra de Medio Ambiente desde 2003, Marina Silva, en protesta por los megaproyectos que incluyen dos gigantescas represas hidroeléctricas sobre el río Madeira (principal afluente del Amazonas), y una nueva carretera troncal. Silva "había estado demorando todo tipo de licencias medioambientales" (El País, 15/5) y el gabinete la acusaba de "frenar con argucias administrativas el PAC". El respaldo de Lula al Plan ("el crecimiento económico de Brasil está siendo frenado por el bien de unos cuantos peces", dijo); la designación al frente del Plan de Desarrollo Sustentable de la Amazonia de Roberto Mangabeira Unger, un gerente de los megaproyectos; la licitación de una nueva planta nuclear y la venia a cultivos transgénicos la eyectaron del gabinete (BBC y Ansa, 14/5).
En marzo de 2007, Silva le había negado la licencia preliminar al proyecto hidroeléctrico de las constructoras Furnas/Odebrecht. Un nuevo comité, al margen de su ministerio, las otorgó en tres meses a pesar del veto de Evo Morales. Las represas, limítrofes con Bolivia, ocasionarán "inundaciones irreversibles en la provincia de Pando" (EFE, 13/5; Adital, 16/5).
Sale la selva, entra la soja Cargill
Silva se va "por su fracaso para detener la deforestación de la Amazonia". Ya había denunciado que entre agosto y diciembre de 2007 "fueron talados no menos de 7.000 km2, un incremento sustancial respecto de los 10.000 km2 de todo 2006". Esa superficie "fue utilizada para cultivar soja y crear pastizales ganaderos en Mato Grosso, Pará y Rondonia" (Clarín, 24/1). En tres años de gobierno del PT (2003/2006) habían desaparecido unos 70.000 km2 de selva (El País, 10/12/06). Silva también acusó al Ministerio de Agricultura de impulsar la tala masiva en beneficio de los agronegocios y la caña de azúcar para biocombustible (etanol). "Perdió ante un ministro que pretende convertir el Amazonas en tierra de cultivo" (The Economist, 15/5). A sus enemigos habituales - madereros y hacendados- la ministra había sumando a "los gigantes estadounidenses dedicados al monocultivo de soja, Archer Daniela Midland (ADM), Bunge y Cargill, que ya controlan el 60% de las exportaciones brasileñas" (ídem). Su plan contra los incendios forestales - método habitual para imponer la tala- había irritado a los latifundistas, encabezados por Blairo Maggi, gobernador de Matto Grosso y uno de los mayores sojeros del mundo. La Federación Agrícola saludó su salida: "Marina era un gran obstáculo para el desarrollo económico de Brasil". La renuncia expresa "la mayor victoria de la facción del gobierno que presiona por un desarrollo económico a cualquier precio" (Financial Times, 14/5), y "cayó como una bomba" porque Silva era "la única voz en el gobierno en defensa del medio ambiente". "Después de su partida, a Lula le será muy difícil hacer creer que intenta bajar el nivel de deforestación" (BBC, 14/5; The Economist, 15/5).

Para Altamira fue "un acto masivo", "acentuadamente patronal", que "ha dado paso a una crisis abiertamente política"

2008-05-28T17:13:00.000-07:00

Para Jorge Altamira, "la presencia de trescientas mil personas que bloquearon la ciudad de Rosario ilumina con mayor relieve el carácter exclusivamente patronal de los discursos y de las demandas de los dirigentes de las entidades agrarias el domingo pasado, que hicieron un sólido bloque para insistir en la derogación de las retenciones móviles, pero ni siquiera insinuaron el reclamo de un salario compatible con la canasta familiar, ni aun menos poner fin al trabajo en negro en el campo". Altamira también subrayó que, aunque en especial desde la Federación Agraria se habló, fuera de la tribuna, contra las manipulaciones de precios de las cerealeras, la ‘agricultura sin trabajadores de los pools de siembra y la evasión impositiva en los puertos privados, desde la tribuna nadie reclamó la estatización de los puertos, ni tampoco un impuesto progresivo a los fondos de inversión agrícolas y a los exportadores de cereales".
Altamira impugnó que los dirigentes agrarios pretendan realmente la vigencia del federalismo fiscal, "por cuanto saben, dijo, que sin una fuerte caja fiscal central no se podría pagar la deuda externa". El federalismo, según Altamira, "es incompatible con una deuda pública confiscatoria".
"El deslucido acto oficial en Salta" es, para Altamira, "la expresión de una crisis final para el actual elenco oficial y para su ‘modelo productivo'". Altamira asegura que "fue saboteado desde adentro del flamante pejotismo e incluso desde su jefe máximo, que hizo mutis por el foro".
Entrando al análisis político, Altamira dijo que se ha creado "una crisis de poder dentro de la clase dominante, pues la eliminación de las retenciones móviles es incompatible con el esquema político-económico vigente. En el plano social significaría una brusca transferencia de ingreso de los trabajadores al capital agrofinanciero. Cualquier acuerdo tendría el carácter de un compromiso inestable, condicionado a la evolución del mercado internacional de granos y a la crisis mundial".
En estas circunstancias, concluyó Altamira, "la tarea de la izquierda es trabajar para que la crisis de poder entre dos polos capitalistas se desarrolle hasta transformarse en una crisis de pode entre los trabajadores y el capitalismo. Para eso es necesaria una acción política independiente, que apoye la movilización de la clase obrera y de los campesinos sin medios y la clase media empobrecida".

ALTAMIRA Y PITROLA DESMIENTEN A ALBERTO FERNANDEZ

2008-05-24T12:39:00.000-07:00

El Jefe de Gabinete Alberto Fernández, mintió diciendo que desde "Carrió hasta Altamira y desde Macri hasta Pitrola" concurren al acto de Rosario.
Alberto Fernández se reitera en involucrar al Partido Obrero en el apoyo al paro rural porque denunciamos con todas las letras que el acto de Salta representa los mismos intereses sojeros que el de Rosario. Así lo demuestra la tala indiscriminada de bosques y montes para extender la frontera sojera salteña, expulsando campesinos y poblaciones originarias, al punto que ya la provincia exporta casi mil millones de dólares del "yuyo", tal como señala el comunicado de Prensa que emitimos en el día de ayer.
El golpeado Jefe de Gabinete nos ataca porque hemos dicho negro sobre blanco para qué usan las retenciones: para pagar deuda externa y comprar dólares con el objetivo de sostener artificialmente el precio de esa moneda, alimentando la política inflacionaria en curso contra el bolsillo del pueblo argentino.
El Partido Obrero no concurre a Rosario como tampoco a Salta, dos actos donde se defenderán los intereses de la patria sojera contra los trabajadores.

RANDAZZO Y FERNANDEZ NERVIOSOS

2008-05-24T12:30:00.000-07:00

El ministro Florencio Randazzo se sumó al Jefe de Gabinete e insistió en la mentira de que en Rosario "estarán desde Pitrola hasta Carrió".
"Están nerviosos, no hay error, es puro distraccionismo para ocultar nuestra denuncia política de que el acto salteño de Cristina Kirchner es tan sojero como el de Rosario. Urtubey con Romero primero -gobierno del que fue parte- y ahora como gobernador, ha convalidado el arrasamiento de bosques y montes que extendieron en Salta, como en ninguna provincia la frontera sojera, expulsando campesinos y aborígenes" refutó Pitrola en horas de la tarde.
Continuó: "Esto es tan así que la provincia tiene a la soja como una de las exportaciones líderes de casi mil millones de dólares, cuando el 50% de la población trabajadora está en negro, uno de los índices más altos del país, cuando sus docentes se autoconvocan año a año por un salario digno que no tienen, junto a todos los estatales".
"Todos hemos visto en los canales de noticias de hoy, la brutal represión denunciada por los asentamientos de Orán, así preparan Urtubey-Randazzo, el "orden" para la llegada de la presidenta el domingo 25."
"Lo más importante no es lo que enfrenta a la Sociedad Rural con Cristina sino lo que tienen en común. En ambos actos, dominan los intereses del capital sojero, de los fondos agrofinancieros y de los ‘pool de siembra. El Partido Obrero denuncia a los actos de Rosario y de Salta como dos manifestaciones de la patria sojera, llamando a la independencia política de los trabajadores", finalizó Pitrola.

LA PLAZA DE LA RURAL

2008-05-22T18:39:00.000-07:00

La semana pasada, el videliano Laureano Miguens seguramente no podía creer lo que estaba viviendo: nada menos que él saludaba desde el balcón de la casa de gobierno de Santa Fe a más de quince mil personas que lo vitoreaban, mientras esperaba el inicio de la reunión de las entidades agrarias con Binner.
La escena no solamente retrata las limitaciones impopulares, insalvables, del movimiento agrario que animan los autoconvocados del campo y los chacareros de la soja, en un frente único con los llamados ‘pools de siembra’ y los terratenientes.
Ilumina, por sobre todo, el carácter del ‘modelo productivo’ del kirchnerismo, que mientras enriqueció como nunca antes a los monopolios vinculados con las exportaciones, ha dejado a los pueblos del interior en la miseria, a merced de los agentes económicos y políticos de sus propios explotadores.
Con trabajos en negro, salarios inferiores al mínimo nacional, infraestructuras sanitarias y educativas en ruinas, contaminación del aire y del suelo, y un pavoroso panorama de viviendas.
El balcón de la Rural deja al descubierto la charlatanería de los intelectuales imposibles del oficialismo acerca de la redistribución de los ingresos.
No hay nada más eficaz para devolverle lustre a la derecha o a la oligarquía que un par de años de gobierno ‘progre’ o nacional y popular; es decir, capitalista.
Bastaron dos años de ‘progres’ en Italia para que volviera Berlusconi al gobierno, pero esta vez acompañado por la Camorra siciliana.
Pero al “país federal”, que de acuerdo con la demagogia de los patrones de la soja solucionaría estos problemas, los trabajadores del interior lo conocen de sobra, pues no ha habido mayores saqueadores de los fondos públicos que los gobernadores.
Los Reutemann, los Cobos (vicepresidente del kirchnerismo), los Bussi, los Palito Ortega, los Kirchner, los Brizuela, los Rozas, los Menem, los De la Sota, los Romero, los Duhalde, Ruckauf y Solá.
Los que vaciaron varias veces los bancos provinciales para regalarlos a los Eskenazi, Britos, Werthein, Elsztain, Soros no son precisamente una salida para el pueblo.
El “país federal” es un calco del “país unitario”: la caja de los grandes capitalistas. Que digan lo contrario las grandes industrias –agrícolas y no agrícolas–, y los puertos privados de la ribera santafesina del Paraná.
El próximo 25 de mayo, en Rosario, gracias a una idea que se le atribuye a la abogada de los ‘pool de siembra’, María Cristina Alarcón, los autoconvocados de bombacha y poncho compartirán tribuna con los garcas de la Rural y con la Coninagro de los SanCor, o sea con los explotadores de los tamberos y de los pequeños productores.
La compartirán también con la Iglesia argentina de los Bussi –no Buzzi–, para demostrarle a Ratzinger que el oscurantismo y la represión espiritual se encuentran a buen resguardo en Argentina y para asegurar, ‘urbi et orbi’, que el campo argentino es ‘occidental y cristiano’.
Pero ni la Rural en Rosario –aunque la acompañe el socialismo de los ‘pool de siembra’–, ni Cristina Kirchner en su autoexilio en Salta, aportarán a la solución de las necesidades populares.
Las masas del campo y de la ciudad tendrán oportunidad de comprobarlo otra vez con inusitada velocidad.
También podrán comprobar que no solamente entre los grandes explotadores se cuecen habas y se producen nuevos desplazamientos y recambios.
En las filas obreras y campesinas se van gestando igualmente grandes novedades, entre una burocracia sindical que se hunde en el desprestigio y se quiebra inexorablemente, y una nueva generación de luchadores obreros con gran vocación de acabar con ella y construir un dirección política nueva y revolucionaria en Argentina.

Los Kirchner pagan rescate

2008-05-22T18:37:00.000-07:00

Incluso a Magnetto, el de ‘Clarín Miente'

Toda la gran burguesía se movilizó en la última semana para "reabrir el diálogo" entre las entidades patronales agrarias y el gobierno ("Se rearma el frente patronal" fue el titular de nuestra última edición). Las centrales empresarias y la Bolsa emplazaron al gobierno con el ultimátum de que no habría "acuerdo social" sin "el campo", y luego apuntaron a las entidades patronales del agro para que se sentaran de nuevo a negociar. A esta altura, los del "campo" ya sabían que un arreglo pasaría por el mantenimiento de las retenciones móviles aunque con tasas inferiores, como aconsejó el encargado de temas campestres de Clarín hace un tiempo.
Clarín mismo encabezó la ofensiva mediática para forzar las negociaciones, en un operativo indisimulado que, obviamente, no mereció objeciones de los "intelectuales" del kirchnerismo, como Feinmann, Tarcus o Verbitsky, y mucho menos del "mirón de medios" Federico Schuster, decano de Ciencias Sociales de la UBA. De la mano de Clarín se arrimó su custodia espiritual, el Episcopado. En el complot para levantar el "paro agrario" se anotaron la Sociedad Rural y Coninagro, que se reunieron en se-cre-to con la Iglesia para arrimar a las "entidades" al planteo que combinó Cristina Kirchner con las centrales empresarias y la Bolsa.
Chacareros y fideicomisos
La solución que se complota para "el campo" podría ser aceptada por los fideicomisos agrícolas o pools de siembra, que nunca dejaron de operar en los llamados mercados de futuros, aunque no de Rosario y Buenos Aires sino de Chicago. Esos fondos agrofinancieros ganan por la escala de su producción, por su capacidad de negociar precios tanto de los insumos como de lo que venden y por su bajo costo de capital. Un acuerdo por separado sobre la soja, por otra parte, dejaría colgados del pincel a otros sectores que -como la leche, la carne, la apicultura, el algodón, la yerba o el trigo- , tienen como protagonistas a pequeños capitalistas, incluso a chacareros familiares. Se ha denunciado hasta el hartazgo que los precios máximos impuestos por el centinela Moreno en esos rubros han beneficiado descaradamente a los pulpos de la industria de alimentos y a los supermercados.
Pero el pato más grande de la boda será el consumidor, puesto que la patronal sojera en su conjunto se sigue beneficiando con el alza internacional del "yuyo". Ocurre que una reducción de hasta 40 puntos en las retenciones máximas que se habían establecido (de 95 a 50% para una cotización arriba de 600 dólares la tonelada de soja), significará mayores precios para los alimentos. Por el efecto de la mayor sojización y de un precio mayor para la tierra y los insumos, se producirá un alza de todos los rubros fundamentales de la canasta familiar. Una disminución de retenciones a la exportación es el equivalente a un aumento de los impuestos al consumo. Es quizá porque anticipa una mayor carestía que, en los últimos días, Kirchner dejó de atizar la corrida al dólar como lo había hecho con la declaración, hecha hace un mes, de que buscaría un nuevo canje de la deuda pública. De todos modos, una presión por la valorización del peso debería ocurrir de cualquier modo ya que junio-agosto es un período de ingreso de divisas por la liquidación de exportaciones. El Banco Central recuperará con comodidad los dólares que hoy está vendiendo. El problema que tendrá con esto es que el llamado "modelo productivo" solamente funciona con un peso desvalorizado.
Lo mejor recién llega
Recién ahora, sin embargo, viene "lo más lindo" de la crisis abierta por el campo. Porque lo que distingue a los reclamos agrarios es, por un lado, que sus protagonistas más notorios son los chacareros capitalistas, a quienes la soja les ha abierto posibilidades impensadas de acumulación de capital. Los distingue, asimismo, el haber desarrollado un movimiento popular; es decir, que incluye a diversas clases sociales de los pueblos del interior de todas las provincias, de la región pampeana hacia el norte.
Se ha desarrollado en el interior del país algo parecido a lo que ocurre en el plano internacional: movimientos populares masivos de características nacionalistas, que defienden una mayor participación de sus países en el reparto del ingreso mundial. Pero mientras que en el ejemplo internacional la cuenta que favorece al país emergente la paga el consumidor del país que retrocede en el reparto (los automovilistas, por caso, pagan la cuenta del petróleo), la factura de los reclamos capitalistas del campo la pagarán los consumidores argentinos. El movimiento agrario no es un movimiento nacional sino, en gran medida, un movimiento popular no nacional o anti-nacional, debido a su dirección y a sus reclamos capitalistas. Sin embargo, hay otra analogía internacional, que es aún más pertinente: así como el mayor ingreso que reciben los países que pelean por su mayor participación en la torta mundial queda en manos de las clases capitalistas de esos países (por ejemplo, la "burguesía nacional" de Kirchner o la "boliburguesía" de Chávez), el mayor ingreso que recibe la patronal capitalista del campo tampoco se "redistribuye" entre todos por igual: se "desparrama", sí, en los pueblos, pero de una manera peculiar, típicamente capitalista, con un crecimiento de la especulación inmobiliaria, la hotelería, el juego y el turismo; o sea, con un empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de las capas obreras y más pobres de los pueblos. En Pergamino, para dar un ejemplo, el "paro del campo" provocó el parate de la construcción inmobiliaria vinculada a los fondos financieros. Una gran parte de la renta agraria ni siquiera queda en el país, porque la recaudan los fondos de inversiones que reportan al exterior.
El rescate del gobierno "sin resto" (Prensa Obrera, 16/5) que han armado las centrales empresariales y la Bolsa, implica entonces un perjuicio para los reclamos de la patronal chacarera, lo que abre la posibilidad de una ruptura del frente agrario. Pero, en este caso, esos chacareros pierden algo más que un "aliado": pierden un programa, la eliminación de los aumentos a las retenciones, que era el único punto de la pelea y la base del frente agrario. Si los chacareros pretenden seguir el movimiento, o sea seguir acaparando la cosecha de soja hasta recibir el precio que pretenden, deberán chocar abiertamente con los exportadores, los ‘pools' agrarios y los grandes propietarios de tierra.
Lo que es más grave todavía es que deberán bancar el costo económico que les ha representado la postergación de la venta del grano por el "paro". No es casual que recién ahora los autoconvocados insistan con que no son pools de siembra o que insistan con un olvidado proyecto de ley, que prolonga a cinco años la duración mínima de los arrendamientos (pero no figura entre los reclamos).
La concentración popular convocada para el 25 de mayo en Rosario no dejará de reflejar estos conflictos, aunque todo está diseñado para disimularlos. Miguens, de la Rural, ya ha dicho que no se baja del reclamo de suspender el aumento de las retenciones, lo que probablemente mantenga hasta que termine el acto. La dirección capitalista y la alianza con el capital financiero llevan al movimiento agrario a un impasse.
En oposición al planteo de retirar las retenciones y castigar a los consumidores con precios mayores, planteamos: nacionalización del comercio exterior y de los puertos privados y privatizados; nacionalización de la gran propiedad agraria y poblamiento del campo mediante arrendamientos a cargo del Estado en función de un plan económico de conjunto; salario igual a la canasta familiar para los trabajadores de la ciudad y del campo; control popular de precios y tarifas, reapertura de las paritarias; abajo el rescate de los privatizadores; abajo los tarifazos; nacionalización del petróleo y de los monopolios de la energía; abajo las operaciones fraudulentas con Repsol, Metrogras, Aerolíneas y el sistema de transporte; cárcel a los chorros de Skanska; reorganización de la economía nacional bajo la dirección y gestión de los trabajadores.
Los Kirchner empezaron a pagar
Pero el gobierno es el que deberá pagar más por su rescate: será la factura del "bicentenario". Con su llamado a la "concordia", la gran patronal puso fin al "golpe de mercado" que ella misma había desatado con el propósito de apretar al gobierno.
Los motivos de los capitalistas que han impuesto el "diálogo" los explica Crítica el martes 20 de mayo. El "paquete" de medidas que ellos ya colgaron en la agenda del "acuerdo social", o del "bicentenario", incluye un blanqueo impositivo para los capitales que fugaron del país, nuevos subsidios para la "inversión" y cambios en el "mundo del trabajo". En este caso, se trata de la modificación a la ley de las ART para limitar resarcimientos en los juuicios civiles a los trabajadores que sufren accidentes.
No sorprende, por ello, que entre los "componedores" se encuentre el presidente de la UIA o Luis Pagani, de Arcor, jefe del lobby más concentrado de la patronal exportadora. A ese tropel se incorporó un empresario impensado: Héctor Magnetto, del grupo Clarín, que venía soportando todas las formas del escarnio oficial. El hombre del multimedios también pasó su factura (La Nación, 19/5). Magnetto logró retirar de la agenda del "bicentenario" las discusiones en curso sobre la Ley de Radiodifusión. ¿Denunciarán los ideólogos del Observatorio de Medios de la Facultad de Ciencias Sociales este nuevo contubernio?
Detrás de la "flexibilización" a las retenciones al campo, la patronal petrolera también cargó lo suyo: un continuo aumento del precio de las naftas, el cese de la importación de gasoil a cargo de ellas; un aumento del precio del gas y un régimen de devolución de retenciones. Los empresarios "privados" ampliarán sus refinerías con la plata del Estado.
Como prueba de buena fe, el gobierno ya está pagando anticipos jugosos por la factura que le pasa el frente patronal. Acaba de aumentar un 10% el precio interno del crudo que reconoce a las petroleras. Las compañías aéreas tuvieron su segundo aumento del 18% de sus tarifas en pocos días y un reforzamiento de los subsidios al combustible. En este caso, para que el vaciamiento de Aerolíneas a manos del grupo Marsans termine solventado por los usuarios.A la luz de este panorama, es casi gracioso escuchar a quienes dicen que, después del "acuerdo con el campo", viene la "lucha contra la inflación". Las concesiones al campo, por un lado, y las liberaciones de tarifas, por el otro, echan más leña al fuego de la carestía. "Para terminar con la inflación, vamos a tener que pasar primero por una mayor inflación", se sinceró un economista "neoliberal". La "estabilización de los precios", con medidas brutales contra el consumo, requiere primero rebanar los ingresos de los consumidores por medio de la inflación.
El frente patronal parece muy unido a la hora de arrancar sus prebendas, pero no ocurre lo mismo a la hora de afrontar lo que se viene. Un sector quiere acompañar la "liberación de precios" con una mayor devaluación de la moneda en beneficio de la patronal exportadora, pero esto obligaría a canjear (o dolarizar) la deuda pública que se ajusta por inflación. Otros quieren salir del paso con una revaluación de la moneda y un "enfriamiento" de la economía, que serviría para pelear contra los trabajadores con el arma de los despidos masivos y la desocupación. Transición
La factura principal que deberá pagar el gobierno es política, pues ha perdido capacidad de arbitraje frente a los capitalistas. Ha tenido que entregar una enorme parte de la caja fiscal, como las retenciones para la soja, el petróleo y, probablemente, la minería. Fue electo hace cinco meses, pero la pueblada del campo lo ha obligado a resignar poder y a echar lastre; las encuestas lo muestran braceando para no hundirse. El gabinete está fracturado y hasta se pelean los viejos amigos de las inmobiliarias y consorcios porteños: Alberto Fernández y el "portero" Santa María en el pejotismo porteño.
El conflicto agrario estalló como resultado de una crisis general del "modelo productivo"; o sea, una crisis de régimen. Se ha iniciado una transición que afecta a todas las clases y movimientos sociales y a todas las fuerzas políticas. Todas las clases sociales, todas las centrales sindicales y todos los partidos, incluida la izquierda, se fracturaron en torno a cuestiones estratégicas. Dentro de los sindicatos asistimos a nuevos reagrupamientos de fuerzas y al desarrollo de una nueva generación de activistas; lo mismo ocurre en el movimiento estudiantil y en todos los movimientos populares. Con todas sus limitaciones y su contenido capitalista, el movimiento agrario ha servido, contra sus intenciones, para estimular la diferenciación social y política en el campo y en los pueblos agrarios. ¿Un partido del campo? Si nos guiamos por lo que ocurre en Brasil, quizá tengamos mayores bancadas de latifundistas y agentes de los fideicomisos, en concierto con los partidos y coaliciones existentes. Es necesario luchar en esta transición por una alternativa obrera y socialista, y aprovechar la transición en la clase obrera, el movimiento obrero y la izquierda, para desarrollar un partido obrero independiente, un partido revolucionario.